果然 又看到這種推文
→ KAOGUY0617: 保時捷錯比較大吧 對方都快轉完了01/30 18:49
→ KAOGUY0617: 我猜5501/30 18:50
拜託 不要再有那種先轉過一半路權就是你的這種謬誤了
以前的確是轉超過一半的話 路權是轉彎車的
根據全國法規資料庫
https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawOldVer.aspx?pcode=K0040013&lnndate=20060616
&lser=001
https://goo.gl/2cT9s4
民95.6.16發布的版本之前 的確有轉一半以上需禮讓轉彎車之規定
如以下所敘
第 102 條
汽車行駛至交岔路口，其行進、轉彎，應依左列規定：
六　轉彎車應讓直行車先行。但直行車尚未進入交岔路口，
而轉彎車已達中心處開始轉彎，直行車應讓轉彎車先行。
但是 民95.6.30所發布之道路交通安全規則就已拿掉此規定
https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawOldVer.aspx?pcode=K0040013&lnndate=20060630
&lser=001
https://goo.gl/46X9Em
第 102 條
汽車行駛至交岔路口，其行進、轉彎，應依下列規定：
七、轉彎車應讓直行車先行。
一堆人還在老觀念轉彎先搶一半先贏
難怪一堆不管啥車種常看到直接剪出去強迫對向直行車減速的...
此案保時捷不可能0肇責 但要凹到大於豐田的肇責有一定的困難度

保時捷錯比較大吧 對方都快轉完了我猜55

看有沒有左轉燈

專業，推一波

為何看到車道被轉彎車塞滿卻不減速如果被撞那台不衝 是靜止狀態 那撞上去比例是多少？

轉彎車還是錯 為什麼沒辦法轉過去還不淨空要在對向車道上面等

教訓低能偷油車主剛好而已 一堆龜速車 轉彎不禮讓直行

常開車就知道這種轉向一台接一台幾乎是日常世間

這絕對是7:3 甚至8:2 有得賠囉 強烈建議保時進原廠維修

不過真的很多人要轉彎或迴轉是直接整個擋住對向直行道的

事件

有左轉燈對方就是闖紅燈 今天新聞就會說闖紅燈~~~

很多也是跟著屁股走 直線有人不想讓 跟屁股的就會卡住路線

甚至直接剪路中間雙黃線搶左轉= =

影片3秒處很明顯偷油車主有看到對方沒有減速 還想跟車偷油車主沒看到? 轉彎不用注意對向車道? 被撞活該

轉彎車路權就是小於直行車阿...還說人家直線不想讓= =

推 優良觀念教育文

釣出一堆三寶

這種沒有左轉燈的我不敢跟著前面走，我一定要看清楚有沒有來車才敢走，只能說業務經驗不足太靠運

那個路口沒有左轉燈

保時捷殘值不知道剩多少

不曉得當地車流狀況，不過通常能讓一排左轉車通過都是綠燈接近結束的時候，保時捷超速的情形有多嚴重？或許可以從這上面試著拉高對方肇責比重

刷一一波55

轉彎車未禮讓直行車,車禍後才在想怎麼凹直行車肇責(ex超速),難怪台灣交通那麼亂

如果真的超速的話也不一定是轉彎車錯

這業務這樣開被撞活該啦!

超速麻煩舉證,一堆柯男鍵盤測速?轉彎車未禮讓直行車是車禍主因,鍵盤柯男也提不出超速的證據

偷油大三寶車主最多 正常發揮

轉彎車要禮讓直行車就是鐵則，超速沒辦理判斷沒辦法判斷，最多調監視器看直行車是否有減速跡象

沒專用號誌 每一台轉彎都是獨立事件跟車跟三小

https://goo.gl/Yy7ToA就算是進入路口中心的情況，轉彎車也是一樣要禮讓直行車。

所以我才說 那個推文是謬誤

[轉彎車應等對向無來車或對向來車距離尚遠才可通過]此案例轉彎車有看沒車再過了

最好是有看，直營都到路口了，還有看？直行

zuan 在法律上的有看是沒用的，撞到就叫做沒讓阿不然有看跟沒看的舉證要怎麼舉證？別忘了大家隔熱紙都很黑喔啾咪。現在就是你要確認對向沒車，或保證轉過去不影響直行車

原文推文就一堆腦殘自以為阿

靠北 真的改了耶 我法盲 抱歉不過看畫面我還是覺得55波

保佑有保險囉

路上就是很多這種跟著前車左轉的駕駛，超危險

我的意思是有左轉燈 左轉燈沒亮很多人喜歡直接轉如果有左轉燈號誌 但沒亮 百分百豐田錯

靠杯這都改多久了 不知道的是多老

推 一堆轉彎車想說先轉先贏

台灣人開車很白爛，都自以為是，全都腦袋裝大便，沒什麼好說的。

看那個位置，就算直行車故意撞你也是未禮讓嘛OAO

不管怎樣這業務一定吃了一台新車 +保時捷一半維修 新孝子

這條改很久了，不知道的人真的就是三寶

原文一堆三寶

我記得這裡有左轉燈號

看了一下新聞 那邊只有黃綠紅 沒有左轉燈

轉彎車禮讓直行車有這麼難懂嗎？

超速就無法主張信賴保護了 怎麼還有傻子以為直行無敵啊

樓上你先說說如何舉證超速啊，舉證不出來的就是廢話所以是誰傻？

我只想知道如果我已經轉到一半要怎麼讓呢

可以寄信去問交通部。