借標題問一下
一串看下來是直行車路權好像是沒錯的
但如果轉彎時轉彎車用常理判斷是安全的
但直行車突然加速
造成車禍
或是轉彎車本來看不到這台車
本來依情況判定，即使有車來，速限內也不會撞到
卻因為直行車超速，而造成車禍
不同情況下
這樣還是直行車最大嗎？
還是直行車無論如何就有無限路權呢？
作者:
doraBBO (哆啦狗)
2019-01-31 13:01:00抱歉，你提惡意、故意的來講，應該是沒有什麼好討論還有請你舉證問題，超速、突然加速等，而且肇責還是轉彎車子多，畢竟主因、次因問題
作者:
demo68 (打爆章魚哥)
2019-01-31 13:06:00看的出來在各種硬凹不會開車就不要在路上害人,你問的這些爛問題,檢方跟法官會有最準確的解答^^
作者:
henrk (台北大肥貓)
2019-01-31 13:09:00過個彎需要多久，這次車禍不就是彎不了，停路中間才被撞
作者:
QQ5566 (哭哭5566)
2019-01-31 13:12:00id就告訴你為什麼發這種文了
作者:
biomagic (biomagic)
2019-01-31 13:12:00直行車經過路口看到有車也沒減速也有責任
作者:
demo68 (打爆章魚哥)
2019-01-31 13:15:00樓上,沒關係,轉彎不等直行車,可以車禍後再來慢慢灰肇責看要多花多少時間跟金錢
作者:
sOuOr (sOuOr)
2019-01-31 13:30:00拜託不要再說直行車要減速了 路權100%是直行車為啥要減速
作者:
k1400 (德州家康)
2019-01-31 13:35:00看不出你什麼用意 不過新聞有報過這種案例還計算了可視距離與反應時間
作者:
ryu057 (Joe)
2019-01-31 13:36:00沒車再轉很困難喔?
作者:
vatog (...)
2019-01-31 14:02:00想法正確 禮讓是基於合理預測 超速會讓他人無法預測
大家都覺得轉彎車有足夠時間給直行車反應減速了，難怪逼車這麼多。逼車也是給別人足夠時間反應煞車讓道是吧？
一直在講直行車要減速的真的是法盲......那之後轉彎車都直接插 反正直行車要減速?????
作者:
vatog (...)
2019-01-31 14:12:00直行車如果在速限內當然不用減速啊 超速另當別論
你該不會以為這判例會是0:10吧這裡是台灣耶 有沒有搞清楚....
作者:
bbbing (無)
2019-01-31 14:36:00我反串，去翻翻字典甚麼叫禮讓
作者:
fan0226 (YI)
2019-01-31 15:46:00你說超速就超速喔，證據？