最有殺傷力的方式，
1，
停在原地，馬上報警，製作筆錄，
並於筆錄上記錄，收到驚嚇，心悸呼吸困難。
2，
前往醫院，取得驗傷單，理由自己掰，
承上亦可。
3，
自己寫或他人代筆，訴狀，
以刑逼民，
肇事逃逸，傷害罪，逼迫民事就範，
4，
當然鼻屎大的事，最後一定走向和解，
但對方肇事逃逸，
以刑逼民，有相對談判優勢~
※ 引述《z85917131 (z85917131)》之銘言：
: 新年快樂！
: 先跟車版各位拜年！
: 是說突然想到
: 上禮拜跟朋友開車去花蓮玩
: 我們都把車停在路邊白線
: 我們人在馬路斜對面
: 然後突然一個會車被一台白色豐田後照鏡尻到葉子板板金一條（約30公分目測沒到底漆
）
: 然後對方就直接開著走了
: 然後我們當場全程目睹！
: 想問一下如果發生這種事情當下該如何處理？

這種東西反串不太合適

看到肇事逃逸過失傷害就笑了 罰鍰跟罰金台端還分得清嗎

別亂教一些有的沒的 最討厭這種賣弄好像很懂一樣無人受傷 不構成刑事肇逃 你於筆錄中說你怎樣受驚都是多餘 筆錄視同公文書 你是意圖要使公務員登載不實你要是不相信 可以試看看

我不知道，我也是求教法律專家~

看到車子被撞 跑過去要阻攔對方逃逸 但是還沒靠近就不慎跌倒 請問 跌倒這筆帳可不可以算對造的？

對方有誠意當然好說，沒有誠意原po這樣做就是保底，傳票收下去一般人都會乖今天就算你撞到人，也是告下去就對了。鬼島法律，懂？

你覺得鼻屎大的事，上簡易庭的機率?你覺得，沒有優勢的一方，搞越大，賠越少?調委會，說白了，就是喊芭樂掯的地方，以為很文明?

你開心就好，調委會跟簡易庭的都北七

你知道乙種驗傷單內容寫什麼嗎病人自述，叭啦叭啦，花錢，醫院蓋上官防印你知道，訴狀成立後，打回管區，效率差幾萬倍嗎

還以刑逼民咧？不懂不要亂講

試過你就知道，行不行的痛，誰跟你說跟大小擦傷有關係

你的1.2.3.4根本行不通，鍵盤車手？車上一點小擦傷，又不是撞到要大修，說受到驚嚇去開驗傷單，而且又是精神上的傷，這個在調解會就直接被打槍了，看都知道是來敲一筆的，更不用說去簡易庭了，對方不爽好好跟你用，你要跑好幾趟，去到調委會、簡易庭，在跟你判一個車體折舊，這樣有比較爽嗎？

真不可取

過失傷害，大概就像路上撿菸蒂一樣簡單。誣告大概跟路上撿到一千元一樣困難…當你經歷過，懷孕的太太在車上，被撞，而對方不聞不問直接跑掉。可能不會只有討厭對方這麼簡單，而是痛惡這樣的人的存在。撞到，找保險，關心一下對方，很困難?

誣告哪有那麼容易成立 是警察怕麻煩才常常亂說「你這樣誣告喔」勸你放棄

難看?當你有被撞到跑掉的經驗，你就能感同身受了

帥

好了啦這樣很難看

撞到事實，跑掉事實，我呼吸困難，失眠，你要怎麼舉證我胡扯~我躺在後座睡覺，嚇到了反正，如果按正常程序處理，不見得找的到，也耗時，懂得小手段，效率差很多周遭，總有法律法務相關朋友，問問就知道啦話說，對方就婊，你還老實的跟他客氣…

………原文人不在車上，在馬路對面，哪來刑事的肇逃？

驚恐

說了，鼻屎大的事情，只會進調解委員會還真以為，所有都會按正常程序走嗎~調解，說穿了就是，鬼扯的地方，看誰手上籌碼多誣告要怎麼成立?我真的感覺心悸失眠，我也取得乙種驗傷單，對方也真的肇事逃逸而且如果提出過失傷害，很容易成立，我也領了心悸的藥，是你要提出證明跟你無關吧最後，笑死人，誣告那麼好成立嗎，ㄆ~

很會喔，說誣告罪的，看一下構成要件吧，實務上根本不可能成立

快噢 照做然後收一個誣告罪 自以為聰明的下場XDDDD

亂教 你以為勁戰車手哦 整天以刑逼民

還是一樣，鼻屎大的事情上不了法庭筆錄歸筆錄，乙種+訴狀，檢察官願意受理的話案子就會發回管區管區自然就會找兩造前來和解前面不是有說，最具殺傷力的方式?不代表一定要走這條，ok?只是多一種選擇我反而最討厭，只會不斷提出質疑反對，但沒有提出任何貢獻的人~

。。。

就說對方隔空視姦好了......

這觀念錯到不知道從哪邊吐槽起了...麻煩台灣的法律部份全部重修好嗎??沒有貢獻不要緊 但是發表一堆錯誤言論誤導別人更慘...

推薦這篇

都被打臉了還要硬拗，難怪現在一堆詐騙集團，科科。

沒人受傷單純財務損失不就單純民法怎麼以刑逼民？

又在聽別人說，又不是自己親身經歷說的那麼義正嚴詞，鍵盤誤導文別來害人

建議加告一條性騷擾

原原po就沒人在車上吼…車主肇逃頂多道交處罰條例被開罰單。照你的方法原原po直接變刑法的誣告罪。以刑逼民也要看情況好嗎？你也是以“過來人的經驗”，問你有法律專業的朋友如何處理，怎麼一次你就變專家了？每情況不同會有不同做法，不可能都完全適用好嗎？肇逃本來就包括了過失傷害的性質了，當然是告肇逃，不會告過失傷害…只要報警、作筆錄+提告、驗傷、保存證據，就好了，後續等出偵查庭、和解或起訴後上法庭附帶告民事賠償。

到底原po的態樣要提什麼過失傷害……我實在看不懂，案件每個態樣都不一樣，你一直執著你自己的樣子然後提供你「親身經驗」，到底有何毛用？你不依據原po所提供的態樣去提供相對應意見，只在那邊戰網友說你「親身」怎樣怎樣，你這不是誤導是什麼？

我只是提供方向，可以諮詢，總有些手段可用當然要老老實實的也很好~

你要不要猜猜看你報案肇逃警察杯杯第一件事情會做什麼?全台灣的人都知道會去調附近的監視器...然後警察會發現車上沒有人，然後你成功找到人賠你修車錢，接著拿那筆錢繳給國庫然後再賠償對方另一筆錢...

你有看過台灣的攝影機有多麼清楚嗎

車牌能不能照得清楚很難說，但是有沒有人開車門下來，我相信10年前的鏡頭也看得出來。你要不要現在打電話給你的法律專業朋友拜個年順便問

一定要馬上下來?拜過了~

一下，"非告訴乃論罪"可以提告訴嗎?如果可以提告這樣可以撤銷嗎??與當事人和解後撤銷告訴，檢察官通常會作怎樣的處分???

所以你要跟我爭法律知識?說了我不專業~剛剛不是說，我懶惰，應該諮詢＞手段

幹嘛還堅持嘴硬，什麼一定要馬上下來幹嘛的，台端何不先看看誣告嘴的要件呢？你的態樣人還在車上，人家的態樣是連車子都沒發動，可以比？你是不是沒跟你「朋友」講清楚人家的狀況啦！

一直再說是給原原PO另一種選擇，啊你的作法不僅不適用原原PO而且還有反效果啊，實在搞不懂承認自己講錯話是有多難？

被檢察官洗臉還比較快

不專業就不要蝦掰了 在標題加上"我是反串"算了==