原文連結：
https://goo.gl/9crfmf
原文內容：
酒駕致死視同殺人！法部擬修法訂0.75ml門檻
2019年2月12日 上午10:23
酒駕撞死無辜民眾事件頻傳引發社會憤怒，行政院長蘇貞昌也痛斥酒駕致死等同故意殺人
，法務部研議修正《刑法》將酒駕致死改依殺人罪究責，並參考學者研究認為酒測值若達
0.75mg/L，肇事機率是未酒駕者的25倍，擬以此作為區別酒駕殺人與一般公共危險罪門檻
，修法草案預計本周出爐。
據《蘋果》報導，法部檢察司副司長李濠松指出，要如何區別一般公共危險罪和酒駕致死
視同殺人罪，除訂定酒測值門檻外，刑責要訂定在《刑法》的殺人罪章或公共危險罪章，
仍在研議中，至於針對車輛設置酒精鎖，李則表示法部雖建議設置，也考慮是否可針對酒
駕犯的緩起訴或緩刑條件中要求加裝酒精鎖等，但因車輛涉及交部法規和行車安全等層面
，還須與交部商討細節。
心得/說明：
另外還有篇新聞是：
酒駕殺人罪 朝野認同 https://goo.gl/c4jskn
希望用嚴刑能減少酒駕所帶來的危害
就算不能根除，也總好過現在這樣裝皮皮就拿他沒辦法繼續喝繼續開

希望沒撞死人也該以謀殺罪起訴，優質法匠出來抗議囉

沒撞死人也殺人罪 酒駕也殺人未遂好了

一定會有給立委議員酒駕時解套的漏洞條款拉還要修法麻煩死了 直接比較豬肉不是很好 第一次20萬 第二次100萬比較實際

罰錢對於那些累犯來說沒什麼用，名下也沒財產讓你扣，但他

漏洞條款就是怎麼測都0.75以下

能喝到0.75的人根本不多 等於沒設大部分人頂多才0.20左右 再上去根本很少

應該直接沒入車輛、然後抓起來關比較有效

放屁 行為時的精神狀況異常可以定罪 精神病殺人也可以啦

0.75...這門檻真「低」啊XD

酒這麼危險你還賣酒抽稅，要人民自制開車不喝?跟不鼓勵賭博卻搞台彩一樣.

0.25~0.75才是占大多數，還是一樣可以罰錢了事，有個屁用

根本沒心要修啊 垃圾

那要不要怪賣車的 害人喝酒開車來酒駕？

標題0.75ml！！！！！ 你確定? 要不要再看看內文寫多少阿

方向是好的 但標準明顯就嚇唬人而已

看來沒撞死幾個法官是不會把酒駕法給修好了

法官運氣都不錯啊 極少聽到被撞死的大概要犧牲一個法官全家才有用吧

所以這是說要0.75以上撞死人才算殺人罪?

不用這麼麻煩拉 測出來0.75以上的員警要先寫20頁的通報單之後警方上限就是0.74了

撞死法官沒用吧，撞死立委比較有用

This is fucking bullshit

毒駕又要怎麼量刑？亂七八糟

話說這要撞到人才算殺人 還是上路就算殺人...?上路就算殺人的話 那還沒殺到人就被判殺人 總覺怪怪的直接明確的定一個重刑度的危險駕駛罪不是就好了嗎幹嘛譁眾取寵的搞個殺人罪.....

0.75可以直接起訴殺人未遂

殺人未遂這條有要求犯意 其實硬套會有問題 :/目前主要是以「不確定殺人故意」來起訴為主 但有爭議真的直接立個高刑度危險駕駛罪會好一點其實重點是要關進去啦 關不進去這些人罰不怕的 :(

所以0.5，酒駕撞死人，還是一樣沒事???

賣酒喝酒都不是罪，喝酒開車才是問題啊啊啊啊

吸食毒品 缺錢買毒一樣啊

要提高最低罰責

記者標題下0.75mL 是有沒有讀過書...

關犧牲法官屁事? 你知道法律是誰訂的嗎你們選出來的偉大立委拉，只會在立院打架、酒駕的高官

以後要殺人，喝一咪咪酒 「微 殺人」

直接直播鞭刑

撞死人的都超過0.75

這次酒駕沒撞死人不代表以後不會，建議修法沒肇事但超過0.5直接關一年以上，不得易科罰金，自然會少很多酒駕

早該修法

推，豬肉都罰得比酒駕重，八七政府，酒駕起跳罰20萬，

0.5是過失致死罪或是公共危險罪 怎麼會沒事

過失致死就要幾年了 意思是酒駕殺人罪要高於過失致死罪