作者:
Ho1liday (江湖唯有英雄志)
2019-02-22 15:07:26※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1SRN4QUw ]
作者: medama ( ) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 愛犬未上鍊遭輾死求償21萬 法官判無過失
時間: Wed Feb 20 23:24:07 2019
1.媒體來源:ltn
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/2704740
獨家》愛犬未上鍊遭輾死求償21萬 法官判無過失
2019-02-20 23:12
〔記者蔡彰盛／新竹報導〕林姓男子開車不慎輾斃彭姓婦人的馬爾濟斯犬愛犬，事後彭婦
向新竹地院民事庭提訴，要求林男賠償愛犬急救費1萬、喪葬費近2萬及痛失愛犬的精神慰
撫金15萬元，共約21萬元，地院法官認為狗狗沒有上狗鍊，且未善加看管，根本不應該出
現在道路上，根據「信賴保護」原則認定林男無過失，駁回彭婦之訴。
彭女指控，去年4月22日上午8點多，林男開車行經新竹市公園路，疏未注意車前狀況，不
慎輾過她的馬爾濟斯犬，造成愛犬死亡，她支出急救醫療費用1萬元、喪葬費用1萬9930元
、市場上同型犬售價3萬元，又飼養多年頓失愛犬，受有莫大精神上痛苦，請求精神慰撫
金15萬元，提告請求林男給付20萬9930元。
林男則說，當時車輛剛起步，車速不快，也無不當駕駛，因犬隻並未繫上牽繩，他認為並
無任何肇事原因。
法官指出，疏縱或牽繫禽、畜、寵物在道路奔走，妨害交通者，處所有人或行為人300元
以上600元以下罰鍰，道路交通管理處罰條例第84條定有明文。又任何人不得疏縱或牽繫
畜、禽或寵物在道路奔走，妨害交通，道路交通安全規則第140條第7款也有明文。
法官調取案發地點監視器光碟，當庭勘驗，認定未經飼主監控的家犬，駕駛人本無防止其
遭車碰撞的注意義務。彭女身為飼主，本應對犬隻加以看管或以狗鍊牽引，不得任由犬隻
在道路上奔走妨害交通，卻疏未遵守規定，任由媳婦黃女帶犬隻外出，未繫狗鍊也未限制
其狗行動範圍，任其衝出橫越馬路，則駕駛人對此顯然無法事先預見或得以注意，自無法
立即反應剎停以避免碰撞發生，全案駁回。
作者:
kiyoe (7.75歳です)
2018-02-20 23:25:00夕鶴!
作者:
L1ON (Fake)
2018-02-20 23:26:00那些養狗不綁的根本垃圾 操
作者:
a8330028 (比旺角還旺)
2018-02-20 23:26:00大家懂了沒 沒人牽的狗就不用閃了
作者:
bernie1 (bernie)
2018-02-20 23:27:00動保氣噗噗
作者:
rapnose (鼻馬龍)
2018-02-20 23:28:00推這個判決。
作者:
Tencc (10cc)
2018-02-20 23:28:0015萬元精神....真敢開欸不虧是台女
作者: eDrifter 2018-02-20 23:29:00
推一下這法官
作者:
cattgirl (小喵超愛合購)
2018-02-20 23:29:00畜牲
作者:
rapnose (鼻馬龍)
2018-02-20 23:29:00不用牽繩的飼主，根本就垃圾！
作者:
dymagic (說好不提炸蝦)
2018-02-20 23:31:00爽，寵物民法上就是就是物，可以跟民進黨要求修法結婚獸交歐
作者:
getbacker (工作十年了啊.......)
2018-02-20 23:32:00狗主人要賠償車主的損失才對
作者:
Ark727 (白菜魯)
2018-02-20 23:32:00飼主反而該罰
作者: ericlien0206 (赫拉太太我喜歡你阿) 2018-02-20 23:32:00
法官水喔
作者:
fish612 (誠懇老實不嘴砲)
2018-02-20 23:33:00財產上損害好意思請求精神慰撫金喔
作者:
BF109Pilot (å¾·è»çŽ‹ç‰Œé£›è¡Œå“¡)
2018-02-20 23:33:00沒叫你賠車就不錯了，自己不栓好
作者:
rane (Frost)
2018-02-20 23:34:00該追究飼主害死狗狗的責任
作者:
bbc0217 (渡)
2018-02-20 23:34:00精神撫慰 鄵咧
作者: maize602 2018-02-20 23:35:00
動保團體快點出來支援啊！
作者: Kosmosinsel (Kosmosinsel) 2018-02-20 23:36:00
一隻15萬10隻就150萬還用工作嗎到處收養狗放馬路
作者:
BDG (畢帝姬)
2018-02-20 23:36:00爽
作者: allsame 2018-02-20 23:38:00
財產權有精神慰撫金？？
作者:
erictin (阿頭)
2018-02-20 23:38:00這居然有臉提告
作者: mtree (御風奔馳的路行鳥) 2018-02-20 23:39:00
狗本: 家犬不能出現在路上 比浪浪更沒狗權
作者: Galm (水牛) 2018-02-20 23:39:00
爽
作者:
Whitening (whitening)
2018-02-20 23:39:0021萬
作者: wangzenfu (阿甫) 2018-02-20 23:40:00
母豬台女日常
作者:
lulocke (( *‵ω′)人(бвб ))
2018-02-20 23:41:00應該判決原告300罰金吧
刻意放寵物在道路上亂衝應該判飼主公共危險，根本蓄意造
作者:
t81511270 (justlikeING)
2018-02-20 23:42:00哈哈垃圾狗本 爽啦
作者:
Fice (Fice)
2018-02-20 23:44:00狗本QQ
作者: jck20038 2018-02-20 23:44:00
假如求償成功的話，我就派我家小強給車輾
作者:
ppd08 (出賣éˆé‚æ›å•¤é…’)
2018-02-20 23:45:00判決公正！
作者:
truffaut (Bon Vivant)
2018-02-20 23:46:00換成尿布小屁孩也是一樣 鬼島家長教育不能等
作者:
magic1104 (美雞客)
2018-02-20 23:46:00所以要開罰單吧
作者:
attpp (小豬呱呱叫)
2018-02-20 23:47:00最近法官進化？
作者:
laugh8562 (laugh8562)
2018-02-20 23:49:00爽 還應該負責賠償車損
車主不要太開心，如果是壓到小孩就有過失了，賠不完能多小心就多小心，台灣小孩亂衝出馬路也是有名的
作者:
mocca000 (優質妹文製造機)
2018-02-20 23:51:00舒爽
作者: starbucks16 (Starbucks_a1) 2018-02-20 23:51:00
這價錢真敢
作者:
Toris (Toris)
2018-02-20 23:53:00終於
作者: silentence (小飛號：號：) 2018-02-20 23:53:00
馬的 應該告她公共危險
作者: johnny721009 (猩猩) 2018-02-20 23:54:00
毛小孩勒，還真以為是小孩喔？寵物在台灣就是物品啦，毛什麼小孩
作者:
monar (モナー)
2018-02-20 23:55:00善良和正直都回來了
作者:
orange7986 (AnnoyingOrange)
2018-02-20 23:55:00爽
作者:
windlan (願 一切順利)
2018-02-20 23:59:00推法官
媽的騎車在路上一堆沒綁的狗衝出來 狗主人還在那邊笑
作者: sid3 (bluewind) 2018-02-21 00:02:00
難得正常法官 難道小強被車壓死也要求償21萬
作者: sasa789 (綠茶) 2018-02-21 00:03:00
狗在不綁阿
作者: bbflisky (Mr.bbflisky) 2018-02-21 00:03:00
請開罰飼主。
作者:
lucas323 (lucas323)
2018-02-21 00:04:0015萬？ 三寶腦袋那麼值錢嗎
推，如果是機車撞到，騎士就有受傷的機會。飼主不會承認是自己的狗
作者: bigmango (知足) 2018-02-21 00:06:00
跟拘捕被擊斃要國賠的智障家屬比哪個比較北七？
作者: tsukasa107 (悫號：) 2018-02-21 00:07:00
爽啦
作者: enemyli (小兵) 2018-02-21 00:11:00
養這種小型弱智狗不綁好被打被碾被咬根本死好
作者: TEMPLE123 (靜心) 2018-02-21 00:11:00
讚啦
作者:
halken (来年から本気出す)
2018-02-21 00:14:00GJ
作者: tauju (tj) 2018-02-21 00:14:00
法官英明
作者: wann31828 (wann31828) 2018-02-21 00:15:00
改天換狗害人壘殘 飼主絕對裝死到底
作者: tlsg2 (tlsg2) 2018-02-21 00:18:00
這法官值得一推
作者:
dfast (d宅)
2018-02-21 00:19:00作者:
vul81320 (vul81320)
2018-02-21 00:19:00主人自己怎不代替去死
作者: chaobii (軟糖) 2018-02-21 00:20:00
你他媽的拿過世的狗來斂財，一定不是愛狗人士，我呸！
作者:
xdxda (夏天的雨)
2018-02-21 00:23:00英明
作者:
ndstony (allen)
2018-02-21 00:23:00物權哪裡慰撫金
作者: rs36579tidus (Gary) 2018-02-21 00:24:00
XDDDDDD
作者: Panjhenkai (建隆) 2018-02-21 00:24:00
狗狗無辜不懂事■主人是垃圾
作者:
lakb24 (湖人必勝)
2018-02-21 00:26:00台女敗北
作者: devilsaber (闇月) 2018-02-21 00:34:00
高調高調
作者: devilsaber (闇月) 2018-02-21 00:38:00
高調高調
作者: devilsaber (闇月) 2018-02-21 00:39:00
高調
作者: datoyoyo (datoyo) 2018-02-21 00:40:00
死好
作者:
qa1122z (19號)
2018-02-21 00:41:00推法官
作者:
keyman2 (edge)
2018-02-21 00:41:00狗本:抗議,恐龍法官沒有愛心辣
作者: asdf70044 (A7) 2018-02-21 00:42:00
爽啦 推法官 看看這刁民
作者:
v2608691 (boringlife)
2018-02-21 00:42:00推這個法官
作者: HNO3 (硝酸) 2018-02-21 00:44:00
應該跟三寶要精神賠償！
作者:
Gokudo (極道)
2018-02-21 00:49:00爽 推法官
作者:
Addidas (天堂 地獄 一線間)
2018-02-21 00:51:00精神慰撫金哪有這樣申請的
作者: khst3man (KHS單車男) 2018-02-21 00:56:00
正確，有些狗害機車不淺
作者: left319 (left) 2018-02-21 00:58:00
養狗養了十五年居然遛狗不牽繩，狗狗很可憐
作者: howrose (barbara) 2018-02-21 00:59:00
啦法官正確 養狗不綁出現路上真的很賤
作者: lalalad (lalalad) 2018-02-21 00:59:00
爽
作者: ding0725 (塔斯汀哥) 2018-02-21 01:04:00
肏你媽的三寶飯
作者: MotleyCrue (克魯小丑) 2018-02-21 01:06:00
死好 我認識一堆養狗的都能把狗管好，為什麼三寶辦不到？
作者: EJblue (触らぬロリに祟りなし) 2018-02-21 01:08:00
不牽繩這種真的不要出來吠 難看
作者:
cmid05 (酷拉皮卡)
2018-02-21 01:10:00應該賠林男錢吧...
作者:
goldhan (劍冰清)
2018-02-21 01:13:00北七，馬爾濟斯那麼小隻在車前，起步誰看得到
作者: re920113 (Godsu) 2018-02-21 01:16:00
再不牽繩啊 嘻嘻
作者:
huikmn (不在)
2018-02-21 01:23:00夕鶴
作者: BBQ3345678 (qwewe) 2018-02-21 01:23:00
20萬在敲詐吧
作者: cwts (cwt) 2018-02-21 01:26:00
爽，有牽一樣啦，一堆拉不狗的垃圾
作者:
Lindseyy (Lindseyyang)
2018-02-21 01:40:00本來就是，愛溜又不牽，幹牽繩是保護寵物的好嗎
作者:
morrishh (努力~☻~♬~♪)
2018-02-21 01:41:00有病
作者:
s101881 (PIBAO)
2018-02-21 01:50:00爽啦，不綁鍊還敢哭爸
作者: Isvain (Isvainnnn) 2018-02-21 01:50:00
爽
作者: howard878 2018-02-21 01:51:00
正確
作者:
ewolf (躍動する殘忍な嘲笑)
2018-02-21 01:51:00難得的好判決
作者: ysopd (彼岸花) 2018-02-21 01:56:00
車主可以反告要精神賠償嗎,狗本快出來
作者:
pudge (胖子)
2018-02-21 02:05:00不綁鍊真的活該
作者:
cool9203 (看我翹翹的)
2018-02-21 02:09:00愛他就要綁他好嗎，不綁才是對大家都不好
作者:
amilus0 (露可可)
2018-02-21 02:20:00超多人遛小型犬不綁，自以為給狗自由根本害死狗
作者:
vgil (巴吉)
2018-02-21 02:30:00臭三寶真不要臉還敢要錢
作者:
jin956 (jin956)
2018-02-21 02:42:00不綁鍊系賀
作者: bigbee407 (大蜜蜂) 2018-02-21 02:57:00
真的要繫狗鍊，就算不在乎別人起碼也要為了你自己的愛犬的安全而繫
作者: takamiku 2018-02-21 03:38:00
自己不綁好小狗怪東怪西
作者:
li72716 (Ｗｕ.)
2018-02-21 04:04:00不得不說我覺得發法官很中肯
作者:
fransice7 (哀川慎之介/法爾希歐)
2018-02-21 04:53:00水啦
作者: glass0520 (快樂就好) 2018-02-21 04:57:00
正義都回來了
作者:
virusDA (我不敗金，我敗精)
2018-02-21 05:04:00法官：哼，貓貓才是最棒的
作者:
jaceda (白晝)
2018-02-21 05:08:00幹你娘21萬,打妳兩巴掌還差不多,不牽繩怪誰
作者: loveapple33 (Endless33) 2018-02-21 05:16:00
垃圾飼主，台灣養寵物應該要考執照，沒有陪償車主就算了還要車主賠？
作者: GuGukent (來自虛空的旅人) 2018-02-21 05:41:00
法官終於正常發揮
作者:
liquidbox (樹æžæ“ºæ“º)
2018-02-21 06:01:00養狗不綁狗的怎麼不去死一死，徒增社會負擔
作者: nicayoung (大覺屋．師真) 2018-02-21 06:03:00
這法官根本不正常跟平常的台灣司法不一樣
作者: holygoner 2018-02-21 06:22:00
15萬的撫慰金....真敢開
作者:
Meerz (寬哥)
2018-02-21 06:25:00哈哈爽
作者:
ss70239ss (打我阿!打我阿!笨蛋)
2018-02-21 06:34:00108年度訴字第103號？
作者:
max5566 (歪國人給我閉嘴)
2018-02-21 06:44:00台女
之前有聽過不綁狗鍊的母狗被野狗上，後來主人發現懷孕氣到棄養，這就是所謂的愛狗人士
作者:
Dovahkiin (Not a single sardine!)
2018-02-21 07:23:00車主要打民事車損賠償！！
作者:
TR104 ( )
2018-02-21 07:29:00判得好！法官讚
作者: YCC28 (人生 歡迎迷路) 2018-02-21 07:30:00
這個判決好 責任歸屬要清楚
作者:
yogo3388 (yogo3388)
2018-02-21 07:37:00爽啦 狗本去死
作者: berserk 2018-02-21 07:42:00
應該反告要求訴訟浪費他人時間和精神賠償
作者:
orny (射後不理)
2018-02-21 07:44:00爽辣
作者:
alfahsu (Alfa)
2018-02-21 07:49:00爽啦，以後看到不綁鏈條的狗，直接撞死
作者: joycexuan (joyce) 2018-02-21 07:50:00
法官判的好!!!
作者: Colitas (觀察者) 2018-02-21 07:52:00
遇到狗跑來被輾心情有夠差 支持反告求償
作者: jfriendtw 2018-02-21 08:03:00
爽
作者:
CumCumCum (2 hard 2 hard)
2018-02-21 08:19:00幹死好
作者: ben31809 2018-02-21 08:28:00
推法官，終於有正常判決
作者: DarkyIsCat (黑肉貓娘讚) 2018-02-21 08:34:00
不恐龍 有正義
作者: gotornado (Sean) 2018-02-21 08:41:00
還敢要錢？臉皮真的厚
作者:
usan (usan)
2018-02-21 08:47:00干，被這三寶養的狗真可憐
作者:
m4tl6 (yuyu)
2018-02-21 08:50:00法官英明
作者:
MaiDanGao (MaiDanGao)
2018-02-21 08:50:00爽
作者:
jbmm (過客)
2018-02-21 08:57:00養狗不綁還任由狗追車追路人的飼主真的很…
作者: o760823 (鋒) 2018-02-21 08:59:00
反控車損
作者: wate5566 (_(:3」∠)_) 2018-02-21 09:06:00
溫馨
作者:
askavic (蘋果公主)
2018-02-21 09:13:00法律應該禁止台女養寵物...害死無辜動物還想勒贖別人
作者:
Benbenyale (想讓è²é¯å›æ›´çˆ½â™¥)
2018-02-21 09:19:0021萬 你家狗是重機?
作者:
Qoo777 ((╬ﾟдﾟ))
2018-02-21 09:21:00爽 不上狗鍊就被輾死剛好而已
作者: cbr0627 (往事隨風) 2018-02-21 09:25:00
法官明理
作者: notime (永不回頭) 2018-02-21 09:26:00
爽
作者:
weijunW (偽君某W)
2018-02-21 09:31:00牠84寵物，牠是我的家人我的還直ㄚ~
自己的寵物顧好 小孩也是一樣 不要造成其他人的麻煩
作者: orlando71 (王子) 2018-02-21 09:40:00
死的好。
作者: aooa (不留神) 2018-02-21 09:55:00
爽
作者:
tsming (斷水流大師兄)
2018-02-21 10:06:00三寶
作者: elacon (意外的閒暇...) 2018-02-21 10:11:00
讚讚讚
作者: mikeway 2018-02-21 10:13:00
判的好
作者:
lav1147 (檸檬æ±åŠç³–多冰)
2018-02-21 10:26:00讚
作者:
v2v2123 (LennonHo)
2018-02-21 10:29:00活該 爽
作者: yfguk6685 2018-02-21 10:32:00
男要精神賠償吧
作者:
chigi ( )
2018-02-21 10:34:00出門遛狗不帶牽繩又亂跑撞死真的活該 狗死根本就是主人的錯至於那種看到狗就衝過去撞的，最好祈禱自己的行車紀錄器壞蓄意跟無肇事責任絕對不可能畫上等號的
作者: devilmanamon (安翊辰) 2018-02-21 10:40:00
好法官！！！
作者:
sleep123 (sleep123)
2018-02-21 10:50:00遲來的正義
作者:
abcccbbs (保險經紀人業務副理)
2018-02-21 10:57:00白目飼主
作者:
yuen0000 (DDDDyuen)
2018-02-21 10:59:00司法回來了！！
作者:
xhung (xhung)
2018-02-21 11:24:00吉娃娃: 怕...
作者:
g4zoco196 (ChuChuChuChu)
2018-02-21 11:32:00活該
作者: williamhyw (土撥撥) 2018-02-21 11:46:00
爽
作者: yesido448 (Dave) 2018-02-21 12:02:00
婦人：養隻狗，丟上路給車碾，21萬get。夢碎
作者: minato0115 2018-02-21 12:02:00
難得法官英明
死老人跟死屁孩也不該出現在馬路上 被撞死活該 駕駛同樣該免責 是監護人沒有栓好
作者:
iceteeth (大人與小孩)
2018-02-21 13:12:00車有沒有損壞啊 要賠車損啊
作者: windli (我愛白癡美) 2018-02-21 13:13:00
狗被這種人養到也可憐 早日投胎的好
作者:
kqalea (沙丁魚罐頭)
2018-02-21 13:23:00推文說不用閃本來就是對的，閃了自撞你賠我喔？？
作者:
ryancij (ryan)
2018-02-21 13:45:00讚 英明睿智法官
作者:
junping (阿平)
2018-02-21 14:25:00浪費司法資源
作者: apolloapollo (apollo) 2018-02-21 16:51:00
覺青正常發揮
作者:
shou50 (恩？)
2018-02-21 18:27:00不牽繩就是害人害己
作者:
tamama000 (肥肥宅2.0 花天狂肥肉中)
2018-02-21 20:54:00法官英明QQ 三寶人類亂闖馬路建議比照0賠償
作者:
ptadspt (PT)
2018-02-21 21:00:0015萬...
作者: rappiest 2018-02-21 21:20:00
如果害車主撞到電線桿，彭女應該就消失了
作者: Brinkley (brinkley) 2018-02-21 21:41:00
八卦：法官裡也有正常人
作者: chang564 2018-02-21 22:03:00
這法官判的好，自己不負責任害狗死還想怪別人
作者: godkillwe (godkillwe) 2019-02-22 15:09:00
如果閃了狗，萬一撞到其他人或車，誰的責任?
作者:
arcross (阿插)
2019-02-22 15:18:00車主的吧 這時候沒人會跳出來承認是狗主人
作者:
creepy (左招財 右納福)
2019-02-22 15:27:00車主才要精神撫慰金吧 要是我會崩潰
作者: NOKIA3210 (諾基亞3210) 2019-02-22 15:28:00
動產喪失請求精神慰撫金?
作者:
rolandyu (ambersultan)
2019-02-22 15:30:0015萬是精神病治療費吧
作者: ilovehack 2019-02-22 15:34:00
應該反告它
作者:
lycmse55 (苡Chinn)
2019-02-22 15:51:00幹 好爽 很久沒聽到這麼爽的判決了
作者: chinya51 2019-02-22 16:15:00
系賀
作者:
easonxxxz (easonxxxz)
2019-02-22 16:52:00吃相真難看
作者:
kk87822 (ducking)
2019-02-22 16:58:00腦袋清楚的法官
作者:
OrzOGC (洞八達人.拖哨天王)
2019-02-22 17:12:00開心,87母豬台女
作者: gihsun 2019-02-22 17:56:00
這種可否用公共危險罪告飼主?
作者:
SSSONIC (...)
2019-02-22 18:46:00車主才需要精神撫慰吧
作者:
ups ((貨幣+信心=趨勢))
2019-02-22 19:01:00溫馨
作者:
vizjeco (Placebo)
2019-02-22 19:11:00法官不錯
等等 信賴保護原則跟這件事有何關聯？這法官嗑了什麼
作者: cc5230 (cc5230) 2019-02-22 20:04:00
回樓上，應該是指狗在道路上出現這件事。駕駛人是在信賴道路上不會有動物突然衝出的情況下駕駛，所以有信賴保護的討論
作者:
jyekid (會呼吸的痛)
2019-02-22 20:28:00寵物在法律上的確就是物品唷 ....
作者:
dc47dc (嗨)
2019-02-22 21:00:00推法官
財損沒精神慰撫金問題 浪費司法資源 難過法官判免賠
作者:
horb (猴柏)
2019-02-22 21:32:00剛剛看到一隻吉娃娃在路上 沒鏈子 心裡罵三字經不可以跟飼主要求修車費嗎？
作者:
coox (小褲)
2019-02-22 23:02:00真不要臉的飼主
作者:
TsaoJJ (完全沒有畫面)
2019-02-22 23:57:00難得
保護路上車主的安全 真是好法官 台灣司法還是有未來的
作者:
forks (...)
2019-02-23 02:11:00撞死狗造成心理創傷及車損，該向飼主求償才對
作者:
id41030 (呆呆向錢衝)
2019-02-23 11:15:00正義回來了
作者:
kappazone (人生就è¦è¶ŠçŽ©è¶Šå¤§)
2019-02-23 12:32:00怎麼可以這樣？人家是女森你要讓人家
作者:
tivo (小貓人羅賴把)
2019-02-23 16:13:00法官英明