如題
這2種車我都開過
一般如果是原廠就有的盲點，會在後照鏡上
選配或外面加裝的盲點會在A柱上
雖然大家都說A柱上的盲點，土炮感很重
在後照鏡上的則比較有質感
先撇開外型質感問題(這有點見仁見智)
但是我覺得阿，如果在暴雨的晚上，而且又沒路燈的地方
這時候視線很差，如果看後照鏡上的盲點，不是很不清楚嗎?
反觀如果是在A柱上的盲點，因為是在室內，所以沒有這種問題
所以若從安全的角度，是不是A柱型盲點會比後照鏡型好呢?
作者:
kyoshow (改車改到起笑)
2019-03-09 23:19:00沒整合在儀表或HUD嗎？
作者:
EFERO (神奇寶貝大師)
2019-03-09 23:20:00我覺得後照鏡上的比較好，超車的時候可以看對方有沒有盲點。
我的盲點都整合在後車上，當我打方向燈慢慢往旁邊靠時聽到喇叭聲就知道盲點作動了
作者: McKnight ('Whaaasszzssuuup') 2019-03-09 23:24:00
在後照鏡會發光 暴雨也很清楚 而且也可提醒外車
作者: ru04hj4 (純樸鄉下人II) 2019-03-09 23:24:00
馬自達 整合在HUD上還不錯
作者:
horb (猴柏)
2019-03-09 23:33:00後照鏡式的在暴雨也是很清楚..我個人是建議裝影像式的盲點
4這點我就覺得 volvo比 Benz 設計的好還有橘色也比紅色清楚開起來的感覺的確A柱比較容易提醒到自己
作者:
MRSA 2019-03-09 23:39:00volvo第一代的盲點就是在A柱
放在照後鏡說真的我就直接看鏡子抓距離了反而不會去注意到亮起來的盲點y
作者: alvinwang79 (Alvin) 2019-03-09 23:47:00
喜歡後照鏡的，在A柱感覺餘光容易被亮燈閃到也會影響到副駕，視野被盲點閃到
作者:
thound (雷火)
2019-03-09 23:56:00在後照鏡的比較好，因為轉彎時你會看後照鏡，不會看A柱吧?
作者:
qq441122 (路過的鄉民)
2019-03-09 23:59:00哈哈哈，在後照鏡上的比較好ww
作者:
jason0330 (哈哈滅修乾魔哈哈問題，9)
2019-03-10 00:08:00在後視鏡上不好嗎？像特斯拉那種在儀表板裡面的我超不習慣
作者:
MarkWebber (　光用yahooæ–°èžç¶²é 比耶)
2019-03-10 00:13:00說直接看鏡子是不搞錯了什麼，盲點就是幫看鏡子看不到的地方啊…
作者: windowdoor (湯阿門) 2019-03-10 00:18:00
有擺頭習慣的話其實可以省下這筆錢，但遇到天候不佳或者匿蹤三寶，BSM就發揮他的價值了…
作者:
kitour (ki)
2019-03-10 00:19:00A柱亮燈的時候眼睛餘光就會注意到了
3.盲點燈號亮起時會讓你看不到後視鏡裡的東西A柱型完全沒有這樣的問題
有一個亮點的時候 旁邊漆黑的東西會看不見就像從後視鏡你只會看到兩顆亮亮的頭燈其他東西幾乎都看不到是一樣的原理
盲點只佔後視鏡角落一小塊，而且亮度還不足以影響你看後視鏡裡的其他東西，如果真看不到就是後車沒開燈或真的在盲區裡
你的盲點是爆改閃光 讓你燈號亮起來看不到後視鏡裡東西？
作者: cca1109 2019-03-10 00:57:00
雖然現在風氣覺得a柱土炮醜 但實用性其實高 可避免天候因素 就看看以後風氣會不會改嘍 以前不是有一些h牌覺得別人裝esp是操控不好才要裝 就跟這差不多意思
作者:
jason0330 (哈哈滅修乾魔哈哈問題，9)
2019-03-10 00:59:00我在後視鏡裡的盲點用了這麼久了從不覺得有啥問題的說我們都是豐田集團產品的車主吧？為什麼我沒這種問題？
反正道理講不過就開始人身攻擊這種事情我也是習慣了A柱的燈光不是要你盯著看的 眼角餘光看到它在亮就夠
作者:
wumdbmax (Maxwu)
2019-03-10 01:27:00推速霸陸的盲點設計，清楚顯眼又不礙鏡子，只是偶而跟方向燈搞混
作者:
paulku (蒼木浩介．改)
2019-03-10 01:28:00盲點是輔助 防衛駕駛觀念+盲點會更安全當然遇到三寶或者極端狀況又不好說了 多小心囉
作者:
xvid (DivX)
2019-03-10 02:21:00速霸陸的盲點設計很讚，指示燈大且清楚 打方向的那一側燈號會改為快速閃爍
作者: Ericcws (DiablEric) 2019-03-10 02:34:00
下雨夜晚汽機車多時，後視鏡被後面車大燈照著加上水珠，後視鏡型盲點亮燈其實不太明顯，上面是多少人車子真的有盲點阿？還是鍵盤BSM？兩種其實各有優點，會一邊倒的人跟本無聊，眼光蠻狹隘的
作者:
dralnu (淡藍跑道燈)
2019-03-10 03:18:00XC40沒有樓上的問題,夜晚大燈照也是很清楚
作者: jennywalk 2019-03-10 06:53:00
我喜歡A柱上的
盲點有車打方向燈不是應該要轉閃爍+警示音嗎？ 該不會有車連盲點都是半套的吧？
作者:
TsaoJJ (完全沒有畫面)
2019-03-10 07:27:00Altis的盲點沒聲音..
盲點放哪都沒差 在你要切車道打方向燈的時候如果盲點有偵測就會逼逼逼的叫 這時候特別去注意就好了
作者: qazxdr0123 (GodPuppy) 2019-03-10 07:54:00
我也覺得在A柱上的比較好
作者:
comj 2019-03-10 08:03:00速霸陸那個位置真的讚，清楚又不會太干擾。
作者:
sammy98 (軍)
2019-03-10 08:17:00為何不是在椅子上坐電擊？右邊有車 電右臀
作者:
suio (～(≧▽≦)/)
2019-03-10 08:29:00盲點在A柱不完全是後來裝的,NISSAN原廠就是這樣了
作者:
haopig (豪豬)
2019-03-10 08:44:00水設計真的是車板開心果，講笑話功力一流
作者:
berryc (so)
2019-03-10 09:07:00後照鏡上比較直覺啊。因為一定會看後照鏡
作者:
levon (levonlolz)
2019-03-10 09:27:00推subaru盲點設計 讚
作者: bcw1218 (練了很久還是新手) 2019-03-10 10:16:00
有聲音跟整合比較好用，啊那個盲點亮起來後照鏡看不到的…...
作者:
Bears (買了床卻沒得睡…)
2019-03-10 10:20:00[盲點燈光亮讓你看不到後照鏡的影像]這是假議題吧...盲點亮了你也不用看後照鏡了啊，就有車在旁邊啊
作者:
yur 2019-03-10 10:32:00我不能接受土砲的
作者:
ETJohn (請問這裡是地球嗎)
2019-03-10 10:53:00當然在後視鏡上的好，有哪間原廠做在A柱上的？
作者: knml (法師) 2019-03-10 12:29:00
RAV4的到底是不是日本原廠盲點?
作者:
haopig (豪豬)
2019-03-10 12:38:00rav4在A柱某水才會來說後視鏡不好啊
作者: stustu (史嘟史嘟) 2019-03-10 12:42:00
不管怎樣，拒絕台廠土炮版盲點，根本垃圾
作者:
mothjack (怎樣做都錯)
2019-03-10 13:29:00紅明顯-如果暴雨到後照鏡都看不清楚 請不要繼續開車了
作者:
hakkiene (努力中~~~|||~~~)
2019-03-10 15:19:00視線很差<<要不要考慮把隔熱紙挖洞
為了護航土砲車美仕把其他原廠後照鏡盲點講成白痴設計到底是誰沒道理 真的是車版開心果
作者:
MrYang (黑眼圈)
2019-03-10 18:02:00外廠盲點幾乎都是裝在A柱水哥可以建議團購商家開發裝在鏡片裡的啊，這樣才跟得上趨勢
既然A柱比較好 為什麼要盲從趨勢？這跟買機油不屑API認證 只看品牌有什麼不同？事實上外廠也一大堆整合在鏡片的 不想用而已PS話說你之前是不是說我推的車銷售量都很差？
作者:
MrYang (黑眼圈)
2019-03-11 10:13:00是啊，終於有一台rav4讓你不用成為反指標啦恭喜啊買豐田車保固內看api sn不是基本嗎，這種只有60分就及格的認證很重要嗎？重要是其它更嚴格的認證跟機油的各項指數豐田車市占率從快4成跌倒去年最低不到3成真的蠻可怕哈哈
作者:
nikuwu (Lionni)
2019-03-11 11:55:00在那都沒差。。。我都轉頭看，有盲點超過十年了，我都還是沒在看盲點偵測。。平常都開貨車習慣了，開自己的車更不會注意到我有這個配備
手冊指定要的認證當然很重要囉！但就是有人很不屑這個全球石油相關規範制定者發出的認證我也覺得蠻有趣的RAV4？你忘了我一直很推Altis啊？而且不論是Auris還是C-HR銷售量應該都是同級距第一吧？進口中型掀背、進口小休旅就算市佔率跌到接近三成這麼慘好像還是第一名對不對？我們可以接著看今年不的市佔率啊！^.<那麼喜歡攻擊我你應該拿幾個A柱型的缺點出來說嘴才有力啊