我反倒覺得政府管太多惹...
只要立法管制:安全帽, 安全帶, 安全座椅 這些安全配備沒用的話,
出事的話, 一律 健保不賠, 保險也免賠...
採正面表列, 隨科技進步,逐步增加不賠項目...
類似現在就:
1. 安全帽.
2. 安全帶.
3. 安全座椅.
再過幾年, 再慢慢討論增加 ABS/ 氣球顆數..之類安全配備...
都成年人了,
自己的安全, 自己顧好才比較實際...
有點變相用自主安全防護 代替 懲罰....
當然,很重要的一點,還是要講因果關係拉....
譬如沒戴安全帽,
但是車禍是腳斷掉惹..頭部只是髮型亂惹..
保險還是該賠拉...

冬天戴安全帽頭會比較溫暖，哈哈哈，擋風ww

你想得太單純了，實施下去會有見死不救的道德問題

討論一件正確的事情就會有人說：你太單純了這樣沒用所以現在是正確的事情不能作，正確的觀念講出來被笑天真之前討論紅線違停加罰也是有人說；你以為這樣有用？

那要誰來判斷因果啊？

因果判斷,醫療糾紛很常用,法官hen會. 至於見死不救....

不賠又不是不救 供殺毀

想太多惹. 不賠錢,不幫你出錢 != 不救你...

只是懶得打那麼多字，我的見死不救的範圍是在：因未繫安全帶受重傷，醫生判斷手術可以讓傷者復原無後遺症，但手術費用要200萬，但本來健保可以給付180萬，也就是傷者只需自付20萬，而不手術醫藥費只要1萬，但可能要截去一隻手，但不影響生命，有的錢不夠的就只能被迫截去一隻手，這就是我所謂見死不救的例子，抱歉我講得比較簡短

你開保險公司的？在幫保險公司增加利潤喔？要不要違規肇事也不理賠？

結果只是圖利保險而已。現在酒駕保險不賠，結果保險業者就又推了一個酒險，額外買酒險，發生事故保險就會賠。如果不繫安全帶保險免賠，到時保險會再推一個安全帶險，沒繫也賠。鬼島有鬼島的玩法

沒錢付又不繫安全帶怪我囉XD

要不賠 費率自然該重新精算降價阿 對於有守規矩的人又沒差 阿有人願意加錢保險 也不願意守規矩也是他家的事