作者:
Aqqqa (Aqqqa)
2019-03-18 12:27:50原文連結：
https://tw.news.appledaily.com/local/realtime/20190318/1535083/
蘋果日報
原文內容：
劣！惡意擋車比中指 害休旅車險遭火車撞飛
出版時間：2019/03/18 12:11
就差幾秒魂歸西！近日網路瘋傳一段行車紀錄器畫面，內容為在雲林縣斗六市後庄路上的
鐵路平交道，當時警鈴響起，柵欄也正緩緩放下，但有輛休旅車卻遭前車惡意阻擋，前車
駕駛竟還拉下車窗比出中指，行為相當惡劣，受困平交道的休旅車副駕駛座乘客趕緊下車
提起柵欄，幾秒的瞬間，一輛台鐵火車疾駛而過，不少網友看得瞠目結舌、大聲驚嘆。
影片中，汽車一輛一輛的通過平交道，此時警鈴響起，柵欄也正緩緩放下，但此時對向一
輛汽車緩緩駛過平交道，途中還疑似有惡意擋住後方休旅車的駕駛行為，後方休旅車來不
及通過，直接被卡在平交道上，而前方駕駛將手伸出車窗比了中指後，囂張離去。
此時受困平交道的休旅車下來一名婦人，但疑因慌亂，第一時間未去按緊急停止鈕，已通
知線上行駛的火車，僅焦急要提起柵欄，讓車子可以順利通過，幸好就在火車通過前的幾
秒，休旅車順利脫困。
網友將行車紀錄器畫面PO網，網友分表示「惡意擋車的駕駛十分誇張，而且離去前還比中
指」、「婦人第一時間應該去按緊急停止鈕」、「若火車撞上休旅車，可能造成嚴重的交
通事故啊！」
由於該影片為註明發生的時間、地點，但有網友比對出案發地點應是雲林縣斗六市後庄路
上，雖未造成交通事故，但休旅車強闖平交道，已違反道路交通管理處罰條例第54條；至
於惡意檔車的前車除涉犯強制罪外，若害後車發生交通事故，也會再吃上一條公共危險罪
。（突發中心江宏倫／台北報導）
心得/說明：(30字以上)
惡意把人擋在平交道上真的很惡劣 (大家自己要注意平交道淨空)
如果柵欄放下前車還不走 就直接把前車撞下去 算緊急避難嗎?
作者:
andymanX (突然想起你)
2019-03-18 12:30:00這算謀殺了吧
作者:
w71023 (Antares)
2019-03-18 12:32:00先不說影片狀況，如果今天前車過後車才走這不就沒有問題了嗎？
作者:
pttyoyo (批踢維)
2019-03-18 12:33:00後車未保持安全距離？
作者:
gk1329 2019-03-18 12:33:00公然侮辱 公共危險 殺人未遂告下去啊
作者:
sony1256 (黃金海岸一日éŠ)
2019-03-18 12:34:00就直接撞過去了阿 在那邊舉桿子幹麼啦.....頂多刮傷
作者:
w71023 (Antares)
2019-03-18 12:34:00這也是路口淨空、平交道淨空、黃色網狀線的觀念不是
作者:
MoMoguri (Moguri)
2019-03-18 12:34:00這跟殺人沒差別了吧
作者:
gk1329 2019-03-18 12:35:00後車有違規 但影片明顯惡意擋車了 這是兩回事
作者: ray18 2019-03-18 12:37:00
不要違規就不會被挖洞跳啊
作者:
w71023 (Antares)
2019-03-18 12:38:00然後我們回到影片的狀況
作者:
w71023 (Antares)
2019-03-18 12:39:00我很想知道後車到底哪裡惹到前車導致前車做出那麼誇張的事情 （ ...
作者:
gk1329 2019-03-18 12:41:00不要違規的前提 就好像無照所以就能撞死人一樣 邏輯不通
作者:
MKIU (uu)
2019-03-18 12:41:00兩台都違規
作者: catbaby612 (Scott) 2019-03-18 12:41:00
真的提告的話，公布一下後車行車紀錄器
作者:
gk1329 2019-03-18 12:42:00被害人無照駕駛 加害人就能撞死人無罪嗎
作者:
qq441122 (路過的鄉民)
2019-03-18 12:42:00有點扯
作者: ray18 2019-03-18 12:43:00
無照的邏輯是啥？ 保持淨空就是避免前車突然出狀況
作者: ray18 2019-03-18 12:44:00
講邏輯之前先確認自己的邏輯好嗎
作者:
w71023 (Antares)
2019-03-18 12:44:00我們可以假設今天前車死亡閃光
作者:
GIBA5566 (我叫山雞 雞8的雞)
2019-03-18 12:44:00我很好奇為什麼這麼多智障 寧願 卡在平交道上也不撞欄
作者:
gk1329 2019-03-18 12:44:00所以你看前車看起來像出狀況嗎?
作者: ray18 2019-03-18 12:45:00
我也沒說前車無罪啊
作者:
w71023 (Antares)
2019-03-18 12:45:00那後車不保持安全距離就是自己找死呀
作者:
gk1329 2019-03-18 12:46:00所以以後前車看到後車闖平交道都可以故意擋車害死他?
作者:
acesslai (acess)
2019-03-18 12:47:00兩個白癡，後面跟這麼緊，一定是在地的
作者: leaveleft (離) 2019-03-18 12:47:00
台鐵司機：我不要業務過失致死啊！
w大是在說這則新聞明顯指責前車 但當時本來就不該強行通過平交道 應該保持淨空
作者: nicayoung (大覺屋．師真) 2019-03-18 12:49:00
根本蓄意謀殺，不過這是台灣，重罰300
作者:
w71023 (Antares)
2019-03-18 12:50:00根本不是淨空問題好嗎,第一輛還沒通過的時候燈就在閃跟看到閃黃燈硬要衝一樣,三好加一好
作者: jennywalk 2019-03-18 12:51:00
另篇警察是回應直接罰後車闖越平交道
作者:
godbar (匈奴)
2019-03-18 12:51:00不知道有沒有完整影片 沒事在路上應該不會這樣故意擋人加中指 何況是在平交道
不過前車好像是tiida？後車那台crv如果情急往前衝撞那台鋁罐真的就糗了
作者:
w71023 (Antares)
2019-03-18 12:52:00過鐵軌前提不是應該確定過得去且停下來不會踩網狀線嗎？
作者: jennywalk 2019-03-18 12:53:00
後車錯比較大，因為不管如何，前車未過黃色警示區，他後車本就不該上。
作者:
w71023 (Antares)
2019-03-18 12:53:00在沒有這種前提下，我不會過平交道也不敢過
作者:
w71023 (Antares)
2019-03-18 12:54:00如果後車遵守規定，那前車怎麼樣都不會影響後車但我上面也有說，前車真的很白目，這樣玩到最後
作者:
w71023 (Antares)
2019-03-18 12:55:00最無辜不外乎就火車上的所有人
作者: a7904232000 (德德小品) 2019-03-18 12:58:00
很垃圾行為 但一個巴掌拍不響 後車絕對也有問題
作者:
sai1268 (....)
2019-03-18 13:00:00有糾紛前車攔車打一打吵一吵就好了啊，不管後車怎麼違規，卡在那邊影響是整個火車乘客的安危
旁邊也有一台機車硬要過, 難怪常有平交道事故, 唉!
作者:
guest0710 (guest0710)
2019-03-18 13:02:00後車白吃跟前車惡意是兩件事
作者: pantw (觀音嬤.com) 2019-03-18 13:03:00
兩車都錯，強闖平交道事故太多。
作者:
utamaru (IN OTAKU WE TRUST)
2019-03-18 13:03:00CRV闖平交道了好嗎
一根桿子才3500，寧願停在上面被火車撞?腦袋可能有問題不會判斷哪個貴
作者:
leix2 (leix2)
2019-03-18 13:07:00這太沒品了 有多大的仇要把人困在平交道上
作者:
w71023 (Antares)
2019-03-18 13:08:00來講個陰謀論好了，其實兩車都沒紛爭
作者:
utamaru (IN OTAKU WE TRUST)
2019-03-18 13:09:00前車唯一的問題就是比中指啊 不然說熄火就解套了
作者:
w71023 (Antares)
2019-03-18 13:09:00只是火車上有個關鍵人物必須被事故而已（怕.jpg
作者:
ryu057 (Joe)
2019-03-18 13:11:00賤人與白癡
作者:
kerodo (kerodo)
2019-03-18 13:13:00這應噹噹滿久了。所以杆子就馬上下來ㄌ。只能說...
幹一堆人是怎樣 他違規你就能謀殺他喔！？三小邏輯如果跟人有行車糾紛，對方就蓄意謀殺你，這還不夠可怕？馬的每次看到一堆神經病正義魔人看到別人違規就巴不得人家全家死光的樣子，就覺得很北爛
作者: YJM1106 (YM) 2019-03-18 13:18:00
頂尖對決
作者:
xz870919 (←不是我生日啦)
2019-03-18 13:23:00兩個都三寶，後面那台CRV是覺得車漆比車子更重要？寧願
作者: jennywalk 2019-03-18 13:23:00
後車違規，但前車真的太狠。 直接要後車跟火車乘客拿命來擔。
作者:
higger (朝鄉而行2016)
2019-03-18 13:24:00有人會被肉搜了...
後車沒等前車過就強闖平交道 關前車什麼事??????????
作者: ray18 2019-03-18 13:30:00
從頭到尾都沒人說前車沒錯啊 閱讀能力有問題嗎
作者:
HBO10383 (KenYu)
2019-03-18 13:31:00後車開罰，前車吃刑責，就這麼簡單，上面一堆人狗屁倒灶什麼烏龜蛋
作者:
eeee5566 (斬卍剩蚊卍佛)
2019-03-18 13:33:00黑車她媽的該去死一死吃刑責啦
作者:
utamaru (IN OTAKU WE TRUST)
2019-03-18 13:35:00網狀線停車罰300~600 闖平交道罰15K~90K
作者:
GHowPan (豪洨)
2019-03-18 13:36:00第一時間根本不是按按鈕，是該撞斷欄杆
作者:
starts (珍惜平凡的幸福)
2019-03-18 13:50:00確定可以過再過不是最基本的嗎 再來被擋了直接護欄撞上去阿 不撞護欄被火車撞會比較好膩
作者:
Vucevic (奧蘭多一哥)
2019-03-18 13:51:00無聊 撞過去就好了 又沒啥 行車記錄器 自會有公道是我就油門踩到底 送那個比中指的一起去死
後車未淨空就罰後車阿 阿前車殺人未遂要不要判一判後車怎樣我不管啦 我覺得台鐵跟火車上所有旅客都應該告前車殺人未遂 或者公共危險罪
作者:
meles (海闊天空)
2019-03-18 14:06:00後車可以開罰單，前車應該要辦殺人未遂及公共危險違規是一回事，但不代表你可以殺了違規的人
作者:
loking (J)
2019-03-18 14:10:00可以預期後車會被撞死，殺人罪應該沒問題吧
作者:
starts (珍惜平凡的幸福)
2019-03-18 14:13:00都判阿 前車也逃不了啦
前車若真想害後車撞火車，他怎可能停一下又開走?若真想害後車撞火車，就不可能停一下就走
作者:
Yench (閑閑沒事)
2019-03-18 14:17:00因為平交道放下來了 他就跑了
作者: silence5105 (Silence) 2019-03-18 14:21:00
這就跟紅綠燈不能過也不會等一下硬要貼上去，然後紅燈後在路中心影響左右兩側的
作者:
lulu618 (蟲蟲)
2019-03-18 14:22:00這根本就是謀殺，不管怎樣，前車都不需要對後面的車這樣子，這影響到火車，後車，以及附近的民眾的安全今天就算後車有問題，也是該駕駛的事，不要扯到全車乘客，前車該重判，警惕一下，太多人小事大作了
作者:
sweetJ (嗯...是我)
2019-03-18 14:25:00南部真的不意外
作者: superpk 2019-03-18 14:27:00
後車三寶前車垃圾
作者:
kevinss (陽光宅)
2019-03-18 14:33:00後車被撞死發生事故的話，前車有肇責嗎？
作者: jennywalk 2019-03-18 14:38:00
前車就看到後車釘在平交道上他就跑了。
作者: zx2751206 (ff) 2019-03-18 14:42:00
一定是後車叭前車叫他快點過，前車杜爛教訓一下，但手段太過智障跟惡劣......
作者:
leoz69927 (電競板板煮 請指教)
2019-03-18 14:46:00前車超狠太誇張了
作者:
huei252 (雨快快停)
2019-03-18 14:49:00那台nissan哪來的等紅燈,護航護成這樣會不會太好笑
作者:
utamaru (IN OTAKU WE TRUST)
2019-03-18 14:50:00會車錯了嗎? 街景圖看一下 路沒很大條
作者:
huei252 (雨快快停)
2019-03-18 14:50:00這嚴格說來都能算殺人未遂了
作者:
ASKA (The 羊男)
2019-03-18 14:58:00作者:
jpteru ( )
2019-03-18 15:13:00後車白目但前車這樣玩弄出人命就該死了
作者:
YCL13 (靜默)
2019-03-18 15:16:00個人經驗是很多人不知道平交道要淨空，之前住過鶯歌，過平交道淨空會被後車按喇只，有時甚至會遇到就超車擠過來的。
作者:
acesslai (acess)
2019-03-18 15:26:00等燈也是太誇張，前後兩台都是，淨空區都劃無敵大了，兩車還這樣搞，有沒有人會截圖，去檢舉後車
作者:
acesslai (acess)
2019-03-18 15:34:00後車自己想被火車撞，也不用這麼明顯，XD。看看拍攝車
作者:
F5 2019-03-18 15:41:00前車是不能辯說不小心打到N檔嗎？
話說前車開tiida本來就不是什麼好東西了。車主素質奇低
作者: jairon (zack) 2019-03-18 15:51:00
單獨說前車或後車錯的鄉民都很可悲
猜測前車原本因警報響急停在柵狀線前後，後車被擋不爽
蓄意殺人和違規，都要檢討阿，不過違規罰個錢了事，蓄意殺人就要看檢察官了
作者:
arains (KATO TADANO)
2019-03-18 16:09:00先拔草測一下風向 這種事情不能只看一方 再等等
作者: justhandsome (香薄荷) 2019-03-18 16:15:00
本版專業分析：不違規就不會這樣被弄了啦！先看違規的再說！
作者:
acesslai (acess)
2019-03-18 16:20:00前車有錯，也闖平交道。後車就自己白爛，都不能過，硬要跟車。記者下標題也爛
作者: o760823 (鋒) 2019-03-18 16:22:00
兩台都罰吧
作者:
F5 2019-03-18 16:23:00Tiida跟CRV的組合會搞出這種事情 意外嗎？
作者: x1434 (rain) 2019-03-18 16:30:00
前車很故意。這撞下去連火車上的人都賠命。
作者:
acesslai (acess)
2019-03-18 16:32:00故意？真的有危險，拍攝車前面還有一大塊空間緩衝在地就是屌，沒在怕你
作者: everfit 2019-03-18 16:38:00
故意的啦!兩個都違規,前車還有違法,警察很快就會逮人了
作者:
lovemost (螃蟹)
2019-03-18 16:38:00兩台都有問題，前車罪很嚴重
作者:
lakb24 (湖人必勝)
2019-03-18 16:41:00可怕什麼？戰爭也一樣要殺人的
作者: LMGlikeshit (拉米糕喜歡安打ˊ_>ˋ) 2019-03-18 16:43:00
我還以為是前路太窄過不去 前車伸出手示意對向車之類的
作者:
lalauya (goddamn)
2019-03-18 17:09:00車版看來有不少殺人魔
作者:
jiern (jiern)
2019-03-18 17:11:00後車雖強闖平交道 但前車無故在平交道黃網線上臨時停車 光這條臨停可罰2萬多元 另外還有強制罪
作者:
pttyoyo (批踢維)
2019-03-18 17:37:00樓上要不要再去查查金額再來說嘴
作者:
jiern (jiern)
2019-03-18 17:59:00感覺後車是不是先前可能惹到前車吧 不然應該是不會這
作者:
lkh7788 (WWW)
2019-03-18 18:35:00活該啊，基本常識都沒有，前車還沒通過就緊跟在後 死好
作者: zaq266 (zaq266) 2019-03-18 18:43:00
這麼危急直接撞柵欄衝過去了啊
作者:
haydou (haydou)
2019-03-18 19:10:00這 謀殺 的成嗎
作者:
ynk (king)
2019-03-18 19:51:00請問如果後車直接撞前車，適用緊急避難原則嗎？
作者:
mdHsieh (SIMPLE)
2019-03-18 20:02:00猜 後車婦人一定先做了什麼
作者:
biomagic (biomagic)
2019-03-18 21:04:00不管後車有無違規 前車這樣都太扯了
作者:
acesslai (acess)
2019-03-18 21:19:00後車自己要跟車闖平交道還要怪前車？
響鈴會響很久柵欄才放下來不是？這兩台都算強闖了，響鈴就不得進入鐵軌區域
什麼糾紛需要致人於死地呀？鼻屎大的動機。前車應該要肉搜吧！太可惡
作者:
ludoren (地圖游擊手)
2019-03-18 22:37:00作者:
Leika (裁作短歌行)
2019-03-18 23:16:00這個請檢方一定要主動偵辦 絕對是前科累累的惡人
作者: miracle7644 (miracle7644) 2019-03-18 23:42:00
最可怕的是推文大家都覺得要去撞欄杆不是去按緊急按鈕...
作者:
b09134 (小安)
2019-03-19 00:11:00兩個都該死，一個惡意擋根本有意殺人，一個愛闖平交道也沒保持空間活該
作者:
pttyoyo (批踢維)
2019-03-19 01:36:00作者:
yongguo (麵包君)
2019-03-19 07:04:00平交道不就是要淨空的？會被卡在鐵軌上是硬貼著前面的屁股開車吧...
作者: Nobita (野比太) 2019-03-19 16:25:00
如果撞上去 前車他手不伸出來比的話 還可以堅稱不知情可是他比了 等於告訴大家我是故意的 刑責就跑不掉