RAV4三月掛牌數創新高是否證明ACC只是個可有可無的東西呢?
雖然也有配半套ACC，但80%以上的老人應該完全沒在用
(補充邏輯錯誤部份: 遇到塞車走走停停時，半套ACC完全派不上用場)
可見大部分的人選車只要便宜好養、俗又大碗就買單了
ACC這項配備雖然很方便，但也無法讓你省一半的時間抵達目的地呀，頂多是讓你開起來
比較輕鬆一些
可是開車上路前本來就要先有足夠的精神吧，處於疲勞狀態時本來就不該強行上路，而且
又不是常常需要長距離駕駛 ，挑戰北高一日雙城或是去墾丁或東部
是否有增加安全性就見仁見智，如果保持很遠的跟車距離，即使沒ACC也不容易追撞前車
。有ACC遇到危險切入、幾乎貼著你的車時，還要擔心是否會撞上去
總結來看ACC真的是被過度吹捧了

配ACC賣的好卻說結論是可有可無，這邏輯是不是有問題？

否

和泰：讓半套ACC還沒一個能打的...

出手排就買

北高也只算短距離吧

ACC =定速進階版

推一樓

證明半套屌打全速域 台灣人的安全觀念還是值得嘉許

別再崩潰了~只能說大多數人的使用經驗 30公里以上開始

不是，是網路看車觀點都很偏，因為ACC全套對多數人

邏輯不行

使用定速 足夠了，有煞停也夠安全了

台灣買車 不外乎 品牌、空間 這級距也在乎二手 妥善率安全 一般人聽到7氣囊已經很安全了

上次某鄉民跟我說他有23p 只用一次 接著不敢用 只有雪隧敢用

高速公路可以用就好

現階段 台灣人買雙B 買空車 不選先進安全也是多數

市區開ACC接近旁邊慢機車就快速減速 其實真的不是很理想

大概就是快速道路、高速公路、主要幹道能用

很少用 不喜歡有前車平路只在南迴海岸路段用過

我是一直覺得30KM以下真的不是很重要啦...

好用是好用，但絕對不是大多人選車主要的考量之一預算內大都以安全、空間、駕駛、妥善保養、二手價

AEB才是重點

問題根本不是需不需要，而是原廠明明有，和泰卻不開放選配，搞得預算較寬裕的買家不能選，你覺得不好用沒差阿，沒人叫你一定要選，可是比較願意花錢的人卻無法享受科技帶來的方便，定位本來就該用價錢區分出來，這種軟體方面的東西，應該比較沒有大量進貨的問題吧？

樓上神邏輯 lexus 500多萬的 ACC 也非全速域就日方不給，台灣也不是半套ACC的豐田 銷售唯一市場為什麼不給 ? 自己想摟

v40買到現在acc使用次數五根手指數的出來有用跟實用和常用又是不同分水嶺

軟體鎖就是不想擔更多意外，你以為給那點選配小錢就開給你選喔哈哈哈哈哈哈

歪L也不給選全套，因為也是和泰代理的阿...

用不到的東西給我幹嘛

護航到都以為是業務了，怕擔責任？你認真？其他車廠都不怕擔責任？賣菜刀的是不是也要怕擔責任？

秒選我納U5 EV

這麼有錢怎麼不自己開車廠？啊不是很有錢？

推錯篇XD

沒用過前很難體會

這邏輯好笑

邏輯零分你等RAV4沒配ACC能屌打CR-V再來說吧

邏輯差也不用寫出來讓大家知道吧?

這神邏輯

能自排也不用，全手排，離合器/油門/煞車踩到爽，排檔全自己來好了。

老人是幾歲以上叫老人? 80%這個數據又是怎麼算的?

笑了 我一上高速8成都會開ACC，不要自己用不到就覺得別人也一樣

剛開始發明汽車的時候，馬車愛好者一定也覺得引擎很沒用，根本不需要這種東西腦袋跟石頭一樣的人，什麼也裝不下

看不懂你的邏輯

汽車是否可有可無？ 雙腿萬能啊 大佬

車燈可有可無？點蠟燭或油燈就好啦

你可以堅決一輩子不用ACC或者任何半自動駕駛

我車有全速域，幾乎是只要上高(快)速就開，塞車尤其好用

就是預算不夠啊，現在都是近百萬車款才有很多人只拿得出六十萬左右

有些人只是買來買菜接小孩市區代步用而已

輔助安全配備本來就是可有可無啊，沒Acc就不會開車了嗎

覺得有acc長途比較不會累耶

先用ACC開過高速公路就知道有差了，以前腳痠很快就累了，現在北高非常輕鬆，不要用猜的，開過再說

買好車就是要自己開的 除非天天跑長途到膩 不然有AEB就夠了

照這邏輯現在車廠應該只有全手排產品

看來你是日子過得太悠哉了，都沒遇過那種很累又必須要開車的情況，真好啊

很累又必需開車，你還是去睡覺別害人，講白一點那個第一個撞4台超跑的孝子看到沒，特斯拉駕駛睡覺撞警車的看到沒？麻煩別害人好嗎？撞一次有時你得用一輩子來賠，值得嗎？

主要是減少精神體力的消耗 不是讓你閉著眼睛開車

這個版很多人都把ACC想得太神了，我朋友開CRV有全套ACC但他說不好用，他覺得速度轉換不夠順暢

國道gps時速118一直超車是要怎麼用

遊覽車司機表示：

全速域也不是我買車的考量點 常跑高速公路 連定速都沒在用 開貨車也是一趟到底 只有沒買到飲料才會進休息站

很急喔

汽車是否可有可無?沒汽車你就不會移動了嗎？你母親沒有生腳給你嗎？開車不小心出車禍一輩子都賠不完。

其實開車只要車會動有方向盤.輪子就好，什麼擋風玻璃.皮椅都不需要，戴護目鏡上車帶個童軍椅就好門也可以不要，累贅的東西不要一台車搞不好才500公斤打死，油耗也能很漂亮!喔..對了，油箱就用塑膠的直接放車上就好，這部分還可以偷輕一些啾咪!

這邏輯 真的該重修

什麼樣的邏輯思想才能發這樣的廢文...

考慮的事情不只有ACC,這只是其中一項配備

等到牛頭牌將ACC標配。那時候風向會變成必備

台灣人民智未開啊。沒關係繼續。acc我用就好

ACC有啊~30~180 AEB有啊~樓上們是要崩潰到哪裡?說的好像沒給一樣~有全速域但是前車切車道~會急拉轉的T排的跟車算是舒服的了~賣輸要服輸啊

30-180的acc塞車的時候就殘了，阿不對這樣講會被和粉嗆沒acc就不會開車了嗎？嘻嘻

廢文 ACC以後就成標配的東西，吵什麼

那種半殘的東西不要拿出來丟臉。再過一兩年搞不好河粉就會打自己臉了。全域acc根本超基本的配備遲早都會上。

ACC新車買來的時候很爽 不過我認為LIM系統比較實用車子還是得回歸駕駛主控限速器可以讓人不用花太多心思盯速度全心注意路況

這邏輯...如果車廠不重視，和泰大可連半套都不給繼續賣

用過就回不去 而且坐過有Acc的車就想換車

我一台有ACC一台沒有 兩台都這兩年內買的老實說我ACC很少開哈哈哈

半套可有可無