※ 引述《kingfsg7326 (認 同 請 按 2 )》之銘言：
: 原文連結：https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/2750579
: 原文內容：
: 賓士男亂停車被刮 還告停車位主人毀損
: 〔記者吳政峰／台北報導〕台北市一名陳姓男子把賓士車停在陳女的停車位長達6天，沒
: 地方停的陳女憤而刮車警告，未料吃上刑、民事官司，台北地院判陳女拘役45日，因陳男
: 拒絕和解，無法給予緩刑，民事部分則判賠7萬元修車費，雙雙確定。
: 2017年4月29日，陳男把愛車停在陳女承租的私人停車位內，隨即離去，陳女返家見停車
: 位被陌生車輛竊占，又連繫不到陳男移車，一時理智斷線，刮賓士車身烤漆洩憤。
: 直到6天後陳男才來取車，赫見愛車多了數條刮痕，氣得報警處理，不顧自己亂停在先，
: 堅持提出刑、民事告訴；陳女嚇壞，除同意賠償陳男全數損失，還表明願意登報道歉，換
: 取陳男原諒。
: 但陳男拒絕和解，也不願撤回告訴，就是要陳女身陷訟累，承審的北院刑事庭法官無奈，
: 只好判陳女拘役45日，無法宣告緩刑；陳女上訴主張不是不願和解或賠償，是陳男關上協
: 商大門，希望法官能給緩刑機會，惟仍遭駁，刑事確定。
: 民事部分，陳男主張烤漆費用7萬3456元，作業時間需1個月，期間應有同級車代步，核算
: 代步車費用15萬544元，要求陳女賠償22萬4000元，但北院審理認為陳男未提證據佐證「
: 同級車款」的「合理租金行情」，且代步車費用尚未發生，因而僅判賠修車費用，扣掉折
: 舊後為7萬1613元。
: 陳男不罷休，上訴堅持就是要22萬4000元，合議庭認為他沒道理，日前駁回，民事也確定
: 。
: 心得/說明：(30字以上)
: 遇到這種垃圾車主好像叫警察也無法解決
: 以前就有人分享在私人土地上警察無法拖吊
: 被這樣停好像就沒有什麼辦法
: 不知道有沒有懂法律的可以說一下遇到這種人
: 要怎麼"合法"的應對
: 一般這種文章下面都會教人家怎麼破壞車子
: 但法律似乎是站在亂停車的這方
: ＊轉錄新聞/情報，必須附上原文及網址連結及心得或意見30字(不含標點符號)＊
像這種亂停車的 雖然很自私
但你去刮車就是不對
尤其現在監視器這麼多 如果被拍到就一定要賠錢...
但其實監視器有個盲點
就是不會往天空拍
如果天上有個大冰雹掉下來砸到車
車主就也只能摸摸鼻子自己認了...
自私的車主 有時候就是會被老天爺懲罰
被大冰雹砸車...