Re: [問題] 豐田為何堅持要發展油電混合?

作者: iem2000 (愛一遍 2000年 )   2019-04-10 01:39:52
※ 引述《alcloth (呂布)》之銘言:
: 究極為何豐田那麼堅持?
: 真是好奇!
一切都是商業理由...
混和動力最終還是離不開內燃機以及變速箱
以及後頭有濃濃toyota投資背景的龐大零件&消耗品供應商
混和動力讓汽車變得更複雜,需要更多零件,可以說是讓豐田集團有更多錢賺
但純電動汽車破壞了這一個市場
福斯台灣總裁都說了,一台燃油汽車零件數量高達3萬件,
但電動車呢? 只要1萬件
https://reurl.cc/NYKYn
加上電動車工作溫度低,所需的保養極少
這後面勢必衝擊了提供傳統汽車零組件&消耗品的公司獲利
加上Toyota已經在混和動力投資研發已久,另外還有氫燃料電池的研發。
目前純電動汽車的快速發展,會讓豐田在這兩個領域的投資血本無歸,
甚至未來有可能喪失汽車領導者的地位.
我想這點豐田自己也很清楚這件事...才急著開放專利,
希望更多人加入混和動力的陣營,在混和動力中獲利,可謂是對於純電動車的緩兵之計。
現在就是看電池發展的技術了
發展的快....Tesla勝,取得汽車領導者地位
發展得慢....Toyota獲得更多時間以及資金轉型,維持領導者地位
只要電池電量夠,電動車可以輕易做到千匹馬力,0-100KM 2秒內,
這時誰還會想去開保養超貴的汽油車?
作者: dayjay (The last of us)   2019-04-10 01:51:00
日本民族就是喜歡自己搞自己的,稱之為一生懸命其實就是保守派不願意認輸想繼續凹下去
作者: maniaque (maniaque)   2019-04-10 02:09:00
Gogoro 的維修費表示......
作者: Google (辜狗)   2019-04-10 02:10:00
可能500年後discovery會專訪豐田的第87代傳人,世界上唯一還在製造汽油車的職人精神
作者: Qaaaa (小Qa)   2019-04-10 02:58:00
內燃機可以開發成吃其他燃料 所以油電技術未來還是有前景
作者: ASKA (The 羊男)   2019-04-10 03:00:00
感覺就像 Nokia 在智障手機後期還在死守 Symbian OS...
作者: CORSA (重型爬行獸)   2019-04-10 03:28:00
重點在續航力以及能源填充速率上目前電動車還是沒辦法跟上
作者: Phater (肥特)   2019-04-10 04:24:00
內燃機的熱效率不管用什麼燃料還是比不上電動馬達
作者: ciswww (Farewell)   2019-04-10 06:30:00
回應樓上:那牽涉到發電方式回應本文最後一段: 板上很多推文顯露了很多人民對電動車的里程焦慮有多嚴重,這些就是混合動力車的市場
作者: Heavenle (Heavenly)   2019-04-10 06:32:00
內燃機要什麼燃料都好,唯獨就是要做到廢氣完全回收
作者: ciswww (Farewell)   2019-04-10 06:32:00
至於「保養超貴」,Toyota不太有這疑慮 無論是否混合動力
作者: Heavenle (Heavenly)   2019-04-10 06:34:00
要與發電廠的廢氣排放管制水準一致沒有人想要生活在霾害的環境
作者: KengC (KengC)   2019-04-10 07:11:00
就算用 100% 煤電 電動車還是贏 沒啥好爭的
作者: RANDALY (..)   2019-04-10 07:14:00
有生之年應該有機會看到MF GHOST的比賽
作者: ciswww (Farewell)   2019-04-10 07:16:00
煤電是否贏要算過才知道
作者: aimlin ( )   2019-04-10 07:18:00
台灣空污來自電廠和工廠 八成
作者: lucky945 (液友)   2019-04-10 07:26:00
你會被河粉噓 只有他牌業務會急 豐田怎麼可能急
作者: Heavenle (Heavenly)   2019-04-10 07:27:00
不要這麼肯定霾害來源,相對的工廠會是比較好約束的,車輛就比較難
作者: aimlin ( )   2019-04-10 07:45:00
工廠好約束?金主好約束?
作者: zzahoward (Cheshire Cat)   2019-04-10 07:48:00
PM2.5交通污染源大概35%上下,餐飲6.2% 電力業3%aimlin散播不實資訊要不要澄清一下
作者: atlaswhz (王仔)   2019-04-10 07:51:00
車廠買不到電池才是電動車發展的困境
作者: Phater (肥特)   2019-04-10 08:28:00
回推文,煤電比內燃機好已經算過了 https://goo.gl/U3Z4VM美國能源局的計算,發電汙染最高的WV也比內燃機乾淨
作者: jason0330 (哈哈滅修乾魔哈哈問題,9)   2019-04-10 08:34:00
可是油電專利放出來純電也能受惠耶,很多零件可通
作者: laidon (è³´è‘£)   2019-04-10 08:35:00
油電混合也出了有20年,研發成本最好沒回本。當年在美國剛出時,和現在Tesla一樣,沒排上幾個月,跟本買不到
作者: ciswww (Farewell)   2019-04-10 08:51:00
推Phater實事求是,不過從網頁下方點進看,會發現在WV,混合動力比純電動更好。另,這些都只討論CO2不討論PM之類
作者: dai26 (dai)   2019-04-10 09:07:00
商業考量不意外
作者: whizz (澄)   2019-04-10 09:22:00
不會是特屎拉勝 而是其他汽車大廠勝
作者: YJM1106 (YM)   2019-04-10 10:11:00
其實燃煤電廠的PM2.5可能有低估 FGD洗滌塔會帶出凝結性的PM(cPM),目前標準方法檢測到的是fPM這類的研究如火如荼的進行中
作者: ciswww (Farewell)   2019-04-10 10:21:00
推樓上分享
作者: kkithh (kkit)   2019-04-10 11:48:00
然後低估是低估多少?十倍嗎?注意一下數據是3-4%那麼低一直指控電廠是空污主要來源,證據呢?拿出來阿
作者: YJM1106 (YM)   2019-04-10 11:58:00
有權威的說法就不會用可能這個字眼了啦QQ
作者: kausan (葛林)   2019-04-10 13:06:00
我不想開超貴的電車 但50萬一台可以哦

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com