Re: [心得] 全速域ACC在塞車時真的好用!

作者: cyshowen (嘉義秀伊恩)   2019-04-10 18:06:54
對 ACC + AEB 有興趣的人 應該去查查看各車廠送 EuronCAP 的數據
高階車 通常車用SOC or MCU晶片等級較高(10nm or 7nm) + 較多的感測器
成績幾乎都可以達到滿分左右
2018 Benz A Class 評測5顆星
https://www.euroncap.com/en/results/mercedes-benz/a-class/33728
AEB Cyclist 分數幾乎滿分
平價品牌 就是用的料件就是比較 一般晶片+感測器也會比較少(陽春)
2019 Honda CRV 總體安全評測5顆星
https://www.euroncap.com/en/results/honda/cr-v/34837
AEB Cyclist crossing 分數2.4 評等 MARGINAL(及格邊緣)
單向 單車(摩托車)騎士橫越 Poor(極弱) 照樣撞上去
2018 Ford Focus 總體安全評測5顆星
https://www.euroncap.com/en/results/ford/focus/33017
AEB Cyclist crossing 分數1.9 評等 MARGINAL(及格邊緣)
單向 單車(摩托車)騎士橫越 Weak(弱) 一樣會撞上去
一般品牌,開快速道路或省道還是要注意機車動向和腳踏車動向,
一樣都是要留意路況,心力不會少到哪。
沒有測過的的車說有裝ACC+AEB,自己心裡感覺有作用就好。
有能力就應該直接買豪華品牌,功能和保護力最強大。
車子沒有ACC+AEB其實也不用緊張,
等過幾年換車就會有功能比較強的平價車款出來了。產業趨勢而已。
作者: cystal (專業代PO)   2019-04-10 18:16:00
一分錢 一分貨豪華車不全是買虛榮感而已
作者: YJM1106 (YM)   2019-04-10 18:49:00
BMW X1呢
作者: willyueng (WW)   2019-04-10 19:09:00
不知道製程尺寸跟ADAS系統表現好壞有什麼正相關?最有關係的是視覺演算法好不好,鏡頭現在要買不好的也不簡單,差別晶片運算速度而已,但已經訓練好的演算法倒不會很吃資源,簡單說軟體重於硬體。
作者: ccc101419 (還是養狗吧)   2019-04-10 19:13:00
我同意您的說法 還是再等幾年這個技術更成熟再下手好了
作者: willyueng (WW)   2019-04-10 23:47:00
建議樓主了解一下視覺演算法。硬體影響運算速度沒錯,但是純硬體並不能讓機器看懂什麼是人、什麼是車、前面發生什麼事,只有軀殼沒有靈魂是沒有意義的。
作者: atrix (班班)   2019-04-11 00:49:00
我之前做fast r-cnn就我個人來說,硬體要強演算法要好訓練量要大三者有一個差,整體性能就會差所以8樓的講法我覺得幹嘛叫原po去了解演算法?原po講的沒錯呀?只是不夠全面
作者: xvid (DivX)   2019-04-11 01:13:00
跟高低階品牌無關 也沒只看製成這麼單純 更何況各家實作方式不同
作者: yawg (笑看蒼穹)   2019-04-11 03:52:00
製程有影響到這麼重?況且你拿7-28 比 40+ 差距也太大 還有
作者: YJM1106 (YM)   2019-04-11 06:56:00
說的好像硬體差的車廠用的演算法跟訓練量一定可以彌平硬體好的車廠一樣 呵呵
作者: willyueng (WW)   2019-04-11 11:57:00
希望樓主理解演算法是因為他把演算法當成軟解硬解的差異,而且製程跟ADAS表現好壞真的沒什麼關係。訓練好的演算法也用不到太多的運算資源,感測器要好就沒錯了。
作者: atrix (班班)   2019-04-11 12:59:00
最後一句我有意見,車用的即時運算要求秒數一張要0.05以下,性能要求可是很高的硬體性能(頻率,製程)不用高的話,那就得上ASIC但ASIC就幾乎不能做更新

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com