挖哩 都有人給出很具體的改善建議了，大家也別再老是那種
"別人智障才出事 提出改善皆白癡"的想法了吧
難道這停車場設計就真的"完全沒有"改善空間這麼完美嗎????
來，那些噓文的鄉民，姑且不論事主態度如何，
單就這個事故，你們真心覺得完全沒有可以防範的地方嗎?
還是覺得做到防呆不防蠢就好棒棒? 台灣工程品質見微知著，一般民眾觀念如此，
政府機關也無視，業界又怎麼會在乎去改善呢呢?
希望大家一起求進步，提升台灣整體用車環境品質阿
就連snow大提出這麼好的建議都能被噓了，我拜託一下那些人，
你們知道那些建議，一般計工程評鑑請一個委員講的內容比這還不如，
但一個人還要花3000的出席費，一次要請3~5個，一年不知道要開幾場耶
不是說不能檢討肇事者/被害人，而是針對整個事故去做分析，有改善空間就改阿
這樣環境才會進；只檢討被害人，笑罵的很爽，但環境還是一樣爛滴~
希望像snow大能提出這麼正向改善建議的鄉民，不要被劣幣驅除良幣了
請收下我的膝蓋 <(_ _)>
※ 引述《snownow (雪紋)》之銘言：
: → nicktony: https://i.imgur.com/H6APnQ2.jpg 04/30 08:29
: → nicktony: 沒意外一樣會有這種說明 第一次使用至少看一下吧 04/30 08:31
: https://i.imgur.com/wJDPWuJ.jpg
: 身為設計師，說真的對於台灣一堆這種智障告示心灰意冷
: 這種告示到底只是交差了事，還是真的要告知使用者事項啊....
: 先提nicktony版友說的使用教學
: 1.深藍底紅字、淺藍底白字
: 2.內文字過小、用了內文難以閱讀的粗楷體
: 此篇原PO行車紀錄器影片更是，完全只有字、粗楷體、POP字體
: 另外警示燈在轉，完全無法起到警告別人不准停的作用...
: 因為一堆停車場出入也是閃一樣的燈
: 改善方式：
: 1.告示應以圖示為優先，文字最好不超過20字
: 2.警示燈應改成紅綠燈號、或是LED直接顯示"O可停車" "X維修中"
:
作者:
yha (春天來了)
2019-04-30 16:23:00真的是馬虎加隨便的態度 難怪一堆停在紅線上的車主 害別人撞上也覺得自己沒錯 認為是對方眼睛瞎了才自己撞上來
完全同感阿各位~所以要提醒大家要有持續改善的精神阿!!
作者:
kurtc (夏日的誤會)
2019-04-30 16:29:00同意 雙方多少肇責是一回事 有改善空間 就必須改進 讓同樣的錯誤不再發生 不二過 這才是重點
作者:
leoz69927 (電競板板煮 請指教)
2019-04-30 16:43:00嗯...這就是引進日本的系統日本也是這樣測試的我住日本旁邊的停車場遠端測試也是一樣作法這個測試都是挑沒車的時候遠端測試擋車板有沒有故障日本人應該也沒想到臺灣有人在升起來測試的時候硬開上
作者:
dog22 (小霖)
2019-04-30 16:47:00就跟寫程式一樣要防呆，就是有天兵使用者會亂操作XD
作者:
leoz69927 (電競板板煮 請指教)
2019-04-30 16:48:00去吧，台灣要設計個防笨機制比較好日本設計這個的工程師知道應該也會很佩服台灣人冒險的勇氣
作者:
ABA0525 (小火柴)
2019-04-30 16:59:00看看美帝的麥當勞跟大賣場連拖地都放圍住的告示板了就知道台灣企業過太爽
作者: gn01246204 2019-04-30 17:49:00
同意，酸民智商最高
作者:
ksk0516 (ksk0516)
2019-04-30 17:50:00就像日本人超車道可以用超速20 30公里來開一樣，台灣不要亂學啦
作者:
dslite (呼呼)
2019-04-30 19:40:00有啊 多多教育那些智障就可以防範了
作者:
cka 2019-04-30 20:01:00推..一出事應該要先想怎麼改善標示，反而回文檢討車主？
作者:
snownow (雪紋)
2019-05-01 16:11:00哈哈，感謝你幫我說話XD
cka，廠商回文的最後有說會再增加標語啊，只是沒有鄉民講的這麼多，他回文也只是釐清原文停進去當時的情況，畢竟原文只說他第一次停不清楚運作方式。
作者:
snownow (雪紋)
2019-05-02 16:02:00廠商回文後面明明是在反諷原PO歪國人看不懂中文吧...