Re: [分享] 被三寶擊落了...

作者: kzfun2001 (巨蟒)   2019-05-06 22:46:59
※ 引述《allforyour2 (哭雲)》之銘言:
: ※ 引述《eabf2006 (leon shen)》之銘言:
: : 剛剛發生的事....
: : 在我的車道行駛好好的,乎然對向的來車朝我這撞過來
: : 當下是煞車+喇叭,但還是從左側擦撞過去...
: : 對方是個老婦人
: : 筆錄時跟警察說沒有擦撞,因為我停下來,她才停下來(我傻眼...
: : 後來我回交通大隊提供行車記錄器給警方
: : 警察看了之後也笑笑的說,聲音有錄進去就好,不然有些人會一直揮
: : 下雨天開車還是小心為妙...也要做好防衛駕駛的準備
: : 以下是行車記錄器影片
: : https://youtu.be/MfIouu1AFDY
: 我先說,一定是對面的錯沒錯。
: 但上次遇到一個也是類似的。
: 對向路邊有一台違停,對向有一台車過來。
: 看速度我覺得好像,好像車道會交匯成三台?
: 所以我就看了一下右鏡之後減速+切右在打回方向盤變成會車
: 但當下真的超幹超不爽的......有一股衝動想停下來給他撞。
: 不知道對面是覺得車道可以過三台(含違停)所以沒減速,還是真的用逼的。
: 在新竹遇到的,開著舊馬三,抽菸+檳榔。
: 看後照鏡,開車跟騎機車一樣路肩慢車道都插進去等紅燈的那種。
: 事後也覺得算了,這種的被撞到吃虧的一定是我,人家閒閒沒事
: 我撞完就少賺二天的錢= =。還不知道對方賠不賠的出來。
: 跟原po這個案例比起來,我的反應時間比較長(因為有提前預判了時間)
: 但我現在也是思考是不是還是乾脆停下來比較實在?
: 因為看了下面的推文才發現好像我這樣是三寶Orz......
我是原串7樓 只能說我回應打的太簡短 詞彙使用錯誤被轟成三寶我也認了
今天看影片發現被撞的車主右側還有蠻大的空間(拜託不要再說我檢討受害者了 我只是
說一下個人應對這種狀況的反應而已)
通常我開車會隨時看後照鏡 注意車輛周圍動態 遇到這種狀況
如果我知道我旁邊沒摩托車的話
如果我知道我旁邊沒摩托車的話
如果我知道我旁邊沒摩托車的話(要說三次 不然等等又有人說撞到右側摩托車更麻煩)
我方向盤會往右偏(原串我回急轉 用錯詞 抱歉)頂多脫離車道半個車身來試圖防止這個
事故
當然最大的前提還是右側沒車 這也是防衛性駕駛之一的隨時觀察周圍環境
今天我的觀念是這樣啦
就算對面100%肇責 但你要花時間去跟他跑車禍流程 難道你花的這些時間成本不算損失嗎

來吧 解釋完了 要砲就繼續砲吧 下次記得騎車遇到逆向撞過來的也要趕快停下來按喇叭
哦 用你們堅強的生命捍衛路權 反正過失一定是逆向的全背! 不要怕!
作者: fan0226 (YI)   2019-05-06 23:06:00
我是覺得他幾乎煞停,這就算是一種防衛駕駛了你要當下瞬間判斷打右,預測對面+煞車到煞停其實根本很難,你這矯枉過正,尤其是這雙雙向單線而且有保險根本不用跟他揮
作者: www6412 (Of-course)   2019-05-06 23:09:00
既然你開頭就認了 我也不多說什麼了
作者: fan0226 (YI)   2019-05-06 23:10:00
你太過事情簡單化到防衛駕駛就可以避免一切
作者: gbtplayer (Bleach)   2019-05-06 23:11:00
這樣會撞到右邊來車甚至路邊車輛肇責更大
作者: chahaiue (橫山裕)   2019-05-06 23:11:00
原原PO用時間精力來捍衛路權,不能說好還不好
作者: s973311 (樹難爬)   2019-05-06 23:11:00
有沒有看到旁邊有停機車???假如不小心撞到停在旁邊機車算誰的???
作者: sweetJ (嗯...是我)   2019-05-06 23:12:00
你很少開車厚
作者: gbtplayer (Bleach)   2019-05-06 23:13:00
而且看到對向來車都要預設會突然偏過來 是要怎麼開車??
作者: onejune (六月先生)   2019-05-06 23:13:00
捍衛鍵盤
作者: heronesby   2019-05-06 23:13:00
影片只有6秒,從發現到撞到大約只有4秒時間
作者: s973311 (樹難爬)   2019-05-06 23:14:00
又或者急轉車輛不幸失控撞上建築物算誰的這些有想過嗎
作者: gbtplayer (Bleach)   2019-05-06 23:14:00
你能這樣開我視覺得很厲害啦 不過也是衰到你右側的車輛
作者: heronesby   2019-05-06 23:15:00
加上有雙黃線跟一般人不會撞過來,如果隨時都要這麼注
作者: s973311 (樹難爬)   2019-05-06 23:15:00
當事人何必從受害者去冒其他風險
作者: bcs (= ="frailty..gggg XD)   2019-05-06 23:15:00
鄉民都舒馬克上身,夜間右偏的角度都能剛好閃過三寶跟側障物
作者: gbtplayer (Bleach)   2019-05-06 23:16:00
你要不是很神 就是一天到晚撞到停路邊的車
作者: heronesby   2019-05-06 23:16:00
看影片最大的盲點就是不要用上帝視角去想
作者: bcs (= ="frailty..gggg XD)   2019-05-06 23:17:00
喔,原來是個二輪的,難怪閃的這麼快…
作者: sfaa5566 (jay)   2019-05-06 23:18:00
鍵盤輸馬克4ni
作者: ilysien (阿寬)   2019-05-06 23:25:00
就是不想往右邊閃 錯了嗎? 就是要讓他擦撞 讓三寶賠錢怎樣 不行嗎?
作者: Azabulu (Aza)   2019-05-06 23:25:00
這種硬閃也是撞進去路邊7-11 騎勁戰才閃得掉
作者: sweetJ (嗯...是我)   2019-05-06 23:26:00
一開口就被看穿是鍵盤司機也是不簡單
作者: j63190 (yeon)   2019-05-06 23:29:00
看影片都覺得自己閃的過,真的遇上就知道了
作者: cospergod (cospergod)   2019-05-06 23:34:00
用說的大家都會
作者: aasslleepp (環境會改變一個人)   2019-05-06 23:41:00
我覺得今天如果對向路肩有違停 他吃線過來是可以閃不過你在看一次影片 她路肩根本沒違停 很空喔這樣還吃線過來根本是垃圾 通常這種就讓她撞 賠死她垃圾就該被教訓 這次我是同意原影片PO主的方式
作者: kzfun2001 (巨蟒)   2019-05-06 23:43:00
我一下從三寶變舒馬克 轉變真大阿~哈哈哈
作者: jimmyyang (諸行無常)   2019-05-06 23:53:00
往右閃更慘要找你負責嗎
作者: sweetJ (嗯...是我)   2019-05-06 23:54:00
三寶通常都覺得自己是舒馬克啦,不衝突...
作者: kzfun2001 (巨蟒)   2019-05-07 00:00:00
都已經說三次了還在那跳針...前提是知道右側沒摩托車,然後你再去看看撞擊點右邊離障礙物多遠,已經離了大約一個車身 夠閃了吧
作者: s973311 (樹難爬)   2019-05-07 00:16:00
這個案件的當下環境狀況就是如此如果還需要假設一堆前提來討論 根本沒意義前提可以一直無限上綱永遠討論不完
作者: kzfun2001 (巨蟒)   2019-05-07 00:21:00
我前提也就只有一個 而且還說了3次......有那麼難懂嗎
作者: fan0226 (YI)   2019-05-07 00:23:00
前提也只有四秒左右,根本不夠你太高估自己
作者: s973311 (樹難爬)   2019-05-07 00:25:00
就算你前提只有一個也改變了這個案件的環境條件不是嗎?你在改變環境條件之下 要佐證你說的是對的 這樣客觀嗎?要前提大家都可以先來個前提 再來說我覺得怎樣是對的XD
作者: sfaa5566 (jay)   2019-05-07 00:28:00
我相信原po說的是對的 前提他是輸馬克
作者: fan0226 (YI)   2019-05-07 07:06:00
我是覺得他幾乎煞停,這就算是一種防衛駕駛了你要當下瞬間判斷打右,預測對面+煞車到煞停其實根本很難,你這矯枉過正,尤其是這雙雙向單線而且有保險根本不用跟他揮
作者: www6412 (Of-course)   2019-05-07 07:09:00
既然你開頭就認了 我也不多說什麼了
作者: fan0226 (YI)   2019-05-07 07:10:00
你太過事情簡單化到防衛駕駛就可以避免一切
作者: gbtplayer (Bleach)   2019-05-07 07:11:00
這樣會撞到右邊來車甚至路邊車輛肇責更大
作者: chahaiue (橫山裕)   2019-05-07 07:11:00
原原PO用時間精力來捍衛路權,不能說好還不好
作者: s973311 (樹難爬)   2019-05-07 07:11:00
有沒有看到旁邊有停機車???假如不小心撞到停在旁邊機車算誰的???
作者: sweetJ (嗯...是我)   2019-05-07 07:12:00
你很少開車厚
作者: gbtplayer (Bleach)   2019-05-07 07:13:00
而且看到對向來車都要預設會突然偏過來 是要怎麼開車??
作者: onejune (六月先生)   2019-05-07 07:13:00
捍衛鍵盤
作者: heronesby   2019-05-07 07:13:00
影片只有6秒,從發現到撞到大約只有4秒時間
作者: s973311 (樹難爬)   2019-05-07 07:14:00
又或者急轉車輛不幸失控撞上建築物算誰的這些有想過嗎
作者: gbtplayer (Bleach)   2019-05-07 07:14:00
你能這樣開我視覺得很厲害啦 不過也是衰到你右側的車輛
作者: heronesby   2019-05-07 07:15:00
加上有雙黃線跟一般人不會撞過來,如果隨時都要這麼注
作者: s973311 (樹難爬)   2019-05-07 07:15:00
當事人何必從受害者去冒其他風險
作者: bcs (= ="frailty..gggg XD)   2019-05-07 07:15:00
鄉民都舒馬克上身,夜間右偏的角度都能剛好閃過三寶跟側障物
作者: gbtplayer (Bleach)   2019-05-07 07:16:00
你要不是很神 就是一天到晚撞到停路邊的車
作者: heronesby   2019-05-07 07:16:00
看影片最大的盲點就是不要用上帝視角去想
作者: bcs (= ="frailty..gggg XD)   2019-05-07 07:17:00
喔,原來是個二輪的,難怪閃的這麼快…
作者: sfaa5566 (jay)   2019-05-07 07:18:00
鍵盤輸馬克4ni
作者: ilysien (阿寬)   2019-05-07 07:25:00
就是不想往右邊閃 錯了嗎? 就是要讓他擦撞 讓三寶賠錢怎樣 不行嗎?
作者: Azabulu (Aza)   2019-05-07 07:25:00
這種硬閃也是撞進去路邊7-11 騎勁戰才閃得掉
作者: sweetJ (嗯...是我)   2019-05-07 07:26:00
一開口就被看穿是鍵盤司機也是不簡單
作者: j63190 (yeon)   2019-05-07 07:29:00
看影片都覺得自己閃的過,真的遇上就知道了
作者: cospergod (cospergod)   2019-05-07 07:34:00
用說的大家都會
作者: aasslleepp (環境會改變一個人)   2019-05-07 07:41:00
我覺得今天如果對向路肩有違停 他吃線過來是可以閃不過你在看一次影片 她路肩根本沒違停 很空喔這樣還吃線過來根本是垃圾 通常這種就讓她撞 賠死她垃圾就該被教訓 這次我是同意原影片PO主的方式
作者: kzfun2001 (巨蟒)   2019-05-07 07:43:00
我一下從三寶變舒馬克 轉變真大阿~哈哈哈
作者: jimmyyang (諸行無常)   2019-05-07 07:53:00
往右閃更慘要找你負責嗎
作者: sweetJ (嗯...是我)   2019-05-07 07:54:00
三寶通常都覺得自己是舒馬克啦,不衝突...
作者: kzfun2001 (巨蟒)   2019-05-07 08:00:00
都已經說三次了還在那跳針...前提是知道右側沒摩托車,然後你再去看看撞擊點右邊離障礙物多遠,已經離了大約一個車身 夠閃了吧
作者: s973311 (樹難爬)   2019-05-07 08:16:00
這個案件的當下環境狀況就是如此如果還需要假設一堆前提來討論 根本沒意義前提可以一直無限上綱永遠討論不完
作者: kzfun2001 (巨蟒)   2019-05-07 08:21:00
我前提也就只有一個 而且還說了3次......有那麼難懂嗎
作者: fan0226 (YI)   2019-05-07 08:23:00
前提也只有四秒左右,根本不夠你太高估自己
作者: s973311 (樹難爬)   2019-05-07 08:25:00
就算你前提只有一個也改變了這個案件的環境條件不是嗎?你在改變環境條件之下 要佐證你說的是對的 這樣客觀嗎?要前提大家都可以先來個前提 再來說我覺得怎樣是對的XD
作者: sfaa5566 (jay)   2019-05-07 08:28:00
我相信原po說的是對的 前提他是輸馬克
作者: hcshin (behind the mask號:)   2019-05-07 07:07:00
有點事後諸葛的感覺。在視線不是很清楚的晚上,在路幅不寬而且路邊幾乎停滿汽機車的小路上,看到對面一台汽車一直朝自己偏移過來,還有空可以注意右後方有無機車騎士?或許前幾秒你的防禦駕駛是注意到後方無機車,但是事發當下你敢保證右邊不會有機車、自行車突然竄出?
作者: sweetJ (嗯...是我)   2019-05-07 08:13:00
等你多開兩次車就知道你的前提是空談
作者: tacos (~( ̄灬 ̄)~~(_灬_)~)   2019-05-07 09:29:00
我以為反串耶XDDDDDDDDDDDDD 真的非常抱歉原來你是認真der
作者: yuaso (yuaso)   2019-05-07 09:50:00
用鍵盤講都很會啦
作者: skull0107 (林冬冬)   2019-05-07 10:17:00
就你最厲害了 給你拍拍手
作者: math99 (新世界)   2019-05-07 11:50:00
媽~我看到車神了~
作者: ryu38 (lynx3)   2019-05-07 11:57:00
所以?
作者: sleepgod0602   2019-05-07 12:11:00
你先去試試看方向盤打下去煞停距離會不會跟原原PO一樣短再來討論
作者: tkhunter (月半甲鳥!)   2019-05-07 12:23:00
完美展示鍵盤開車最佳案例
作者: boyutsai (夫夫)   2019-05-07 13:17:00
樓上一堆開車不注意右邊?哪有遇到情況才看的,說人鍵盤開車,自己也在鍵盤呵呵
作者: tacos (~( ̄灬 ̄)~~(_灬_)~)   2019-05-07 13:42:00
樓上自己試看看急剎+方向盤猛打阿自己都停下來了對方要北七當然是對方的責任然後就不要自己打右轉尻到沒注意到的後方來車齁有一種是人家沒預期到你突然打右轉直接給你撞上去的
作者: ckgodboy (平常心)   2019-05-07 18:26:00
急煞就對了,方向盤......
作者: joe1018   2019-05-07 20:58:00
請煞車,不要亂打方向盤害人…
作者: disney1993 (DisneyHuang)   2019-05-07 23:20:00
即使你知道旁邊沒有機車,但很難保證不會突然一台機車催油門從旁邊超過去,就像開車的時候要切換車道明明右側沒車但要切過去還是會有很快速的車突然出現

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com