很多人再說駕駛GG了一定有肇責
有人有過去的判例可以參考嗎？
還是只是從恐龍法官來推測的XD
不少人說駕駛不夠警覺沒有防衛駕駛
行車記錄器看到的時速大概也才36
以這種平面道路來說 這速度過綠燈真的太快？
這也不是什麼小巷子
平常上路過紅綠燈 我看可能10台有超過9台沒踩剎車
更不用說煞到時速30以下
實務上根本不會有人過所有馬路都煞到這麼慢
過路口沒有踩煞車撞到三寶到底會不會被咬這點？

機車戰士沒在怕死，繼續用命跟四輪拚

頭份這很多三寶，就像詐騙集團一樣猖獗

蠻夷之地 騎車當騎豬 三寶可以主張野豬無法控制

這道理大家都懂 就是法官不懂你隨便問一家車險的理賠 大概八成會說汽車也有責任

鬼島，鬼法律，跟闖平交道一樣

https://i.imgur.com/M4TUyhc.jpg前三篇 兩篇案例0肇責一篇討論一堆人只會說有肇責恐龍法官 但但都沒說自己超速

每天在頭份竹南開車 真會被這些三寶氣死 前幾天一個歐巴桑騎機車在我祐前方打右轉燈 馬的 結果車身一直向中間移原來要左轉 XXXXXX

其實有無責任就如同前面網友提到的 要看綠燈直行的駕駛有無過失 講明了就是沒超速的話 闖紅燈就100%肇責 保障正常用路人

說沒防衛性駕駛的那些人在酸我啦 不用理他們 反應時間一秒都不到是要防大便 而且車速也夠慢了

要這樣搞就到路口一律停 綠燈也一樣 看怎麼開車

沒錯 說要防禦減速的 過綠燈的時候前車給你踩煞車放很慢看你會不會剿

法匠: 對方闖紅燈你也不該撞他

大環境就是這樣阿...總是會東西衝出來的...減速一下子是在幫自己..

在啦X

過這種路口就是有車衝出來的準備

比較好奇，只有台灣有立法規定通過路口都要減速嗎？包含綠燈

路口不只是減速 要目光掃射各個方向人車有沒有煞停的跡象