原文連結：
http://bit.ly/2WyXDWU
原文內容：
Uber逃過1億元重罰！法院認定公路總局無管轄權
灣宇博數位服務公司（Uber）不服遭交通部公路總局開罰4件總計1億元及勒令停業，興訟
抗罰。台北高等行政法院認定公路總局無管轄權，開罰違法，判Uber勝訴免罰；全案可上
訴。
全案緣於交通部公路總局依所屬台北市區監理所調查發現，Uber於民國106年間藉由網路
招募司機，分別在台北市、台中巿等地，由Uber APP應用程式平台，指揮調度車輛營運載
客，載客完成後，乘客以信用卡付費，Uber再拆帳分配給接受調度的司機。
公路總局以Uber未經申請核准利用網路平台經營汽車運輸業攬載乘客收取報酬，依違反公
路法第77條規定，就4件（3件台北市載客、1件台中市載客）行為各處分新台幣2500萬元
罰鍰，總計1億元，並勒令停業。
Uber不服，提起行政訴訟，主張公司經營模式引進APP網路平台，模式與呼叫小黃APP、
PChome、Yahoo拍賣等網路平台業者相似，並沒有經營計程車客運業，且依據公路法相關
規定可知，交通部、直轄巿政府均為公路主管機關，本件裁罰案件應由「直轄巿公路主管
機關」作成，而非公路總局。
台北高等行政法院今天公布判決書指出，經調查，Uber公司位於台北巿，Uber未向台北巿
公路主管機關申請核准，就經營計程車客運業，顯然違反公路法相關規定，應由台北巿政
府公路主管機關作成處分始為合法，公路總局就「台北巿轄內計程車客運業」並無管轄權
，沒有裁量權限，作成處分違法，因此撤銷處分，判Uber勝訴免罰。全案可上訴。
叫車平台Uber來台後爭議不斷，涉違反交通部法令，計程車業者抗議聲浪不斷，曾在106
年2月初宣告停止叫車服務。然而時過2個月，同年4月13日，Uber即宣布以新型態重返台
灣市場，轉為與合法租賃車業者合作。
法院判Uber免罰1億 公路總局將上訴
台北高等法院今天認定公路總局無管轄權，判Uber免罰新台幣1億元。公路總局表示尊重
，後續將針對不同見解部分，提出上訴。
台灣宇博數位服務公司（Uber）不服遭交通部公路總局開罰4件總計1億元及勒令停業，興
訟抗罰。台北高等行政法院認定公路總局無管轄權，公路總局開罰違法，應由台北巿政府
公路主管機關作成處分始為合法，判UBER勝訴免罰；全案可上訴。（相關報導：為何Uber
就是不願成立「大車隊」？和政府妥協又會失去啥優勢？一篇看懂他們到底在吵什麼｜更
多文章）
公路總局回應，針對台北高等行政法院今天對公路總局未具裁處UBER案管轄權的不同見解
，公路總局原則尊重，於後續正式收到裁判書後，對於台北高等行政法院不同見解部分，
將會同法制單位研析，依程序向最高行政法院提出說明及上訴。
心得/說明：(30字以上)
法院說台北市政府才有管轄權，記得台北市長柯文哲曾經表態支持Uber
雖說這件官司還能再上訴，但若結果同樣，台北市政府會開罰嗎？