※ 引述《slamguyno1 (布魯)》之銘言：
: 標題: Re: [新聞] 貨車司機辯：重機打滑自摔 畫面曝光打臉
: 時間: Sun May 19 00:54:48 2019
:
: 事發地在我家附近
: 其實很明顯就是騎士超速
所以事故主因是超速還是違規？
小貨車不違規跨越雙黃線迴轉、而是遵守規則右轉的話，
在當下緊急煞車偏離路線都還有辦法閃避，
看到的瞬間小貨車佔據雙向車道中間位置，
直覺反應煞車下去導致意外發生，
有沒有超速都有可能會撞上去了，
不檢討主因檢討次因？
: 其實縣道106本來就是各大重機團.超跑團常常飆的地方
: 大家可以看看https://youtu.be/RngdX5kwcvw
: 我敢說這次的車禍不會是最後一次
: 這次比較衰的是小貨車駕駛違規雙黃線直接左轉
所以你的意思是違規跨越雙黃線的的比較衰造成事故？
如果他運氣好、他的違規行為就不會有問題了？
你真的知道你自己在講什麼嗎？
: 真的衰 遇到煞不住的
: 我是覺得那邊彎度不大
: 但就是一個盲彎 就算沒有違規左轉其實也看不到對向來車
: 換個角度看http://i.imgur.com/741rLhi.jpg
: 大家覺得對向來車7.80在開 有辦法很快反應嗎?
嗯對、換個角度看，
那請問換個角度想，
沒有這個違規跨越雙黃線會怎樣？真的很會換角度呢！
: 更何況整條106歪七扭八彎來彎去的
: 阿就大家愛飆沒辦法
: 然後都一團一團在跑山的
: 上次出門就遇到一團超危險
: http://i.imgur.com/8SmfLK0.jpg
: http://i.imgur.com/E1GW7wl.jpg
: http://i.imgur.com/Ok7Fj6E.jpg
: 限速40 看看上面的重機都騎多少就知道?
: 都愛這樣騎阿!!
所以現在全都是機車族群的錯，
機車就是愛飆，
汽車絕對不會超速、貨車絕對不會違規迴轉、自行車不會並排吃線，
所有交通工具就是機車重車會違規，
這邏輯真的很精確喔？
是不是要把其他車種的交通事故新聞全都列出來、才會開始思考不是車種的問題？
要妖魔化族群很簡單、動腦思考卻是難上加難，
要類比的話，
我也會說鄉民都是瞎起鬨說話不負責的人，
成天只會說什麼出手排我就買、真的會買的有幾個？
: 還是大家覺得都出全裝還會依規騎40?
: 更何況上面影片一開始還有超跑在旁邊等呢!!
: 只能說重機衰 遇到違規左轉的
: 小貨車衰 盲彎遇到煞不住的QQ
作為事故肇事主因被說只是衰只是運氣差，
現在流行檢討被害人就對了？
沒人逼往生者騎快沒錯、那就有人逼貨車司機違規跨越雙黃線了？
問題只出在該重車騎士的行駛速度、而貨車司機只是運氣差？
只會說山路限速低、然後不看為什麼道路標線設計是雙黃線，
這邏輯真的很完整。
:
:
這些人會動腦就不會說這種話了，你打這一長串根本沒用他們反而更爽，幫補血
作者: F20 (亞翊) 2019-05-19 02:25:00
小貨車有錯是事故主因，但是我認為不超速可能不會致死...
作者: F20 (亞翊) 2019-05-19 02:31:00
今天我們不是檢討被害者，而是太多重機騎士用這樣子的方式在路上騎車，相信大家有目共睹，希望大家騎帥不騎快，安全第一
作者:
dapple (dapple)
2019-05-19 02:35:00貨車主因 但命只有一條 騎慢點應該不會噴
作者:
qoo781011 (SuperSic58)
2019-05-19 02:42:00不用浪費力氣講了啦 跟他們辯也不會改變什麼
作者: qwe172839 (你何不食屎) 2019-05-19 02:50:00
打這麼多 所以我說致死主因是不是超速?有一口氣在再來談是非對錯好嗎? 這道理是多難懂?
作者:
CATpc (JIA)
2019-05-19 02:56:00貨車違規迴轉該死沒死、重機超速該死有死，你只是因為兩個人犯錯卻只有自己認識的人受到皮肉傷害感到不平罷了
作者: qwe172839 (你何不食屎) 2019-05-19 02:57:00
永遠都有一群拉四輪出來坦的害群之馬 你也是那種人嗎?
作者: qwe172839 (你何不食屎) 2019-05-19 02:58:00
光是你覺得超速不是致死主因我就懶得談了 你慢慢這樣想
作者: qwe172839 (你何不食屎) 2019-05-19 03:00:00
換成四輪超速大家不會有討論度 因為車體出保是業務的事
我不認為上一篇原po是為了製造對立 只是就當地人的角度說明有太多重機騎士在該路段危險駕駛 出事他並不意外
個人認為跨越雙黃線比超速來的嚴重多了 他直接違背了道路工程的設計意義 雙黃線是有它的意義的主因是 跨越雙黃線 直接截斷超車視距 而速率提高則是
作者:
Zz5566zZ (低能兒才搜尋)
2019-05-19 03:11:00汽車超速車禍跟重機超速車禍的傷害程度哪個大?
拉長了最短超車視距 兩者的危險程度乃為截斷超車視距的小貨車小貨車較危險 這是就我們工程角度而演啦
作者:
MUMUKON (XD)
2019-05-19 03:13:00次因不能檢討？？ 同樣回你他超速運氣好沒事他的違規就
小弟我也曾經貪快 跨越雙黃線左轉 發現怎麼突然有台車衝過來 這乃是因為 我直接縮短了他的反應時間
作者:
MUMUKON (XD)
2019-05-19 03:14:00沒問題？
作者:
Zz5566zZ (低能兒才搜尋)
2019-05-19 03:14:00騎機車騎很快本來就是在玩命阿 當別人沒騎過機車喔...
所以各位 雙黃線是有存在意義的 騎車開車千萬不要貪快小弟我上次也是如此 只是我剛好騎機車跨越雙黃線 對方開車也不慢也很可能在飆車 差一點就發生事故了有次小弟駕汽車也是貪快跨越雙黃線左轉 也是有台汽車突然出現 我當下真的很拍謝 那也是年輕的時候惹....開車駕快是玩別人的命 騎車騎快是玩自己的命 差別在這
作者:
MUMUKON (XD)
2019-05-19 03:24:00是才啊 有機會逃過公共危險 不是主因
作者:
l19 (119)
2019-05-19 03:24:00在台灣的馬路上 騎一趟車下來 完全沒遇到違規車輛有人相信嗎?怎麼絕大部分都不會出車禍? 因為沒超速嘛 所以幾乎都可以避掉這把山路當賽道 遇到突發狀況 然後再說賽車手也閃不過 ...?
作者:
MUMUKON (XD)
2019-05-19 03:25:00沒人說超速是肇事主因 但是超速本身是致死主因
作者:
qoo781011 (SuperSic58)
2019-05-19 03:26:00樓上在供三小 合理化違規？
作者:
l19 (119)
2019-05-19 03:26:00然後說甚麼有沒有超速都可能撞上去... 又不是在玩碰碰車
作者:
MUMUKON (XD)
2019-05-19 03:30:00之前看過一個一個影片 時速58跟48的差別一個是摔車一個是閃過
欸不是啊，管你2輪4輪，你要違規就是做好撞死或賠錢的心理準備啊，兩個都違規有啥好吵的，都是在賭不會出事嘛，現在就是賭輸了啊
作者:
lyfifi (fi)
2019-05-19 03:49:00路上違規的從沒少過，如果減速過彎，也許還有一線生機
作者:
yiyin330 (L*VE westwroth miller)
2019-05-19 03:51:00是啦貨車主因，然後要講幾次，沒了命你能怎辦，騎50是不是存活率大的多
作者:
soy5566 (醬油哥)
2019-05-19 03:53:00與違規當作日常 沒出事就沒問題的人討論 辛苦了
作者: rect 2019-05-19 04:02:00
這版就是車禍有重機就檢討重機，你第一天來?
作者: icyrain 2019-05-19 04:44:00
下次好運點
作者:
Exlite 2019-05-19 05:24:00智商有待加強的台灣人，終於出現個有邏輯的文
作者:
yha (春天來了)
2019-05-19 05:35:00一個跨線左轉 一個嚴重超速 兩者比 主因是超速 嚴重超速在任何車禍 都不會當次因
作者: kahabu ( ) 2019-05-19 05:40:00
騎慢一點正常人都可以躲過這次，已有鄉民推出至少速度80以上了，超速違規在先，還一直抓著大車雙黃違規是主因，看影片，大車都要回正了，速度慢點的車減速一下都能過。還有說大車乖乖右轉即使騎士超速過彎切過雙黃也不會出事，那切出點剛好對向有車呢？這案例怎麼看都超速都是主因，今天大車不是擋在路中，它是擋一點而已，馬路這麼大條都閃不過，超速不是主因嗎？就算閃不過，正常騎速防護又比一般機車族更高，為何還自撞死亡，發生當下大車速度慢馬上就停止不動還能剎不住自撞身亡是有多快？常看到有些言論覺得路權大的情況下，超速到像火箭一樣快都不是主因，都是路權小的錯，是路權小的沒看清楚就出來。
作者:
etck (etck)
2019-05-19 06:11:00不超速，現在陪你聊天的機率會高點
放下吧，UE就是離開了，即便不捨，但是這十幾年來也太多朋友這樣走了...
作者:
v5270 (要飛了喔)
2019-05-19 07:25:00真正懂防衛駕駛的人才不會在盲灣不煞車直直衝過去呢大家都知道台灣駕駛不管二輪還是四輪習慣都很差，但是都偏偏都愛賭，說一堆死者多厲害，結果還不是掛掉
作者:
kira17218 (私立南部科大文組生)
2019-05-19 07:47:00如果”沒超速”但遇到跨雙黃的拉基，來不及閃一樣gg阿，不要把次因變主因偷換概念好嗎zz
作者:
zebirlin (李奧納多皮卡丘)
2019-05-19 07:49:00永遠要控制在遇有突發狀況隨時煞得住的速度下 很難懂?今天這速度進彎卻發現前方有台慢車或自行車 重機煞得住?這裡是道路不是封閉式賽道 永遠會有突發狀況
作者:
acesslai (acess)
2019-05-19 08:08:00不是時速，那車測測繞錐是繞心酸的喔，60可以繞過，不代表80也可以
作者: imtaku (taku) 2019-05-19 08:11:00
檢討違規是應該的，大家都知道，超速也是違規，所以要也要檢討。
作者:
etck (etck)
2019-05-19 08:22:00大家討論超速的目的在於不超速能否提高存活率，不要說時速40跟80撞上去沒有差
作者: mow1982 2019-05-19 08:34:00
機車超速，主因
作者:
west1234 (west1234拉)
2019-05-19 08:52:00推
作者:
PPPGGG (凸( ﾟ∀ﾟ)凸)
2019-05-19 09:03:00政治不正確 這樣要害人動腦
作者:
dust777 (dust)
2019-05-19 09:24:00傳一段重機完整跑106的影片來看,都沒違規我就不以偏概全,讓你平反。重機族長年影響當地居民,深夜噪音,超速飆車。你挺朋友okay,但大多數的人不爽重機,why?麻煩別再來106飆,謝謝
Yamaha 94讚啦 全台唯一值得買的車廠 好險我都騎YAMAHA
作者: xitian81 (xitian81) 2019-05-19 09:40:00
好啦 讓他下次騎慢一點咩
作者:
Delyan (Delyan)
2019-05-19 09:47:00守速限很難？先自己不違規再說別人
作者:
Orisinal (http://orisinal.com)
2019-05-19 09:58:00奇怪 主因次因有什麼好爭 爭贏了也不代表沒有責任事實就是超速若不是主因也是次因 然後騎士付出了生命
作者:
Orisinal (http://orisinal.com)
2019-05-19 10:01:00從風險角度只要增加風險基本上都是不被鼓勵的
作者:
edkoven (阿調)
2019-05-19 10:08:00山路不是賽道，不但增加自己的風險還增加別人的風險推文一堆覺得重機這樣騎是正常的是哪招?
作者:
Yatta (三發效力射)
2019-05-19 10:15:00遵守交通規則很重要，往往可以避免遺憾發生
作者:
yasionl (進來請開燈)
2019-05-19 10:26:00你選擇肉包鐵用生命來捍衛路權 那我也選擇鐵包肉來保護自己
今天衰小是超速重機死 如果今天是重機撞死人我看看你的嘴臉會是怎樣
作者: lylu (理路) 2019-05-19 10:54:00
檢討超速是因為大家重視的是生命而不是對錯先活下來才能跟對方討公道
作者:
PHONm (USA~USA)
2019-05-19 12:02:00就是你這樣觀念讓你朋友往生的
作者:
garyjcw (carlkarl)
2019-05-19 12:37:00喔
作者:
dust777 (dust)
2019-05-19 12:45:00意外本來就是一個一個錯誤疊加上來造成的,不要來飆車,很難嗎
作者: ohmygodf11 (^^") 2019-05-19 13:05:00
如果貨車不違規 如果機車不飆車 就都沒事惹XD
作者:
pal42204 (四二二零四)
2019-05-19 13:14:00中國台灣人素質就是差，根本不該活在地球上面嘛，不用跟中國台灣人認真啦（o
作者:
ctalas (壓媽路補)
2019-05-19 13:25:00汽車超速比較安全不一定會掛掉
作者:
pal42204 (四二二零四)
2019-05-19 13:44:00希望別人慢慢開/騎是為了自己可以雙黃迴轉的概念
作者: pgcuhm (暱稱需要嗎?) 2019-05-19 13:52:00
這邊就是檢討兩輛，高速公路上被大貨車撞也不敢出來說兩句，鈑金先決啦
作者:
giunrz (一條魯蛇)
2019-05-19 14:12:00推文影片完全呈現重機水準 破百 橫越雙黃線跟喝水一樣
作者: nicayoung (大覺屋．師真) 2019-05-19 15:01:00
我大重機最守法最優質一定都沒錯
作者:
laliga (飛天松鼠)
2019-05-19 17:14:00怪政府怎麼樣？放任違規放任超速，讓守法的國民情何以堪？
作者: bursty (一拜宗師) 2019-05-19 17:19:00
超速一倍以上又壓著雙黃線過彎，沒半點容錯空間，把馬路當賽道，被收走是遲早的事
作者:
rx5566 (這就是青春嗎)
2019-05-19 17:23:00小貨車右轉後再迴轉就會比較好？超速(如果)還是主因吧
作者:
IanLi (IanLi)
2019-05-19 17:32:00站在死神面前談論路權都太慢了，防禦駕駛觀念很重要。
作者: userControl (No) 2019-05-19 17:35:00
推文影片說明撞成這樣 剛好而已
作者:
reovoid (For the emperor)
2019-05-19 17:43:00超速垃圾還講一堆543，搞了半天還是超速啦下次不要再騎重機超速了 乖
山路照限速開車、騎車汽車版的人會怎麼看。上面爺們應該山路行車紀錄器來給大家參考看看www
反正我們騎不起重機的都是酸葡萄，最好立法規定車撞重機都無罪，台灣路上不需要重機拉
作者:
Cach252 (我信異想æ‰æœ‰æ—¥æœƒå¤©é–‹)
2019-05-20 01:49:00樓上在酸的人，有多少人為了交通安全騰出時間努力過？又有多少人撥出時間去推廣你心裡的正義只會在推文裡面酸，如果你覺得你一定對，那就恭喜你，繼續活在你的世界吧
作者:
bbbing (無)
2019-05-20 09:19:00檢討主因就不能檢討次因嗎o.o?
作者:
I352 ( )
2019-05-20 09:25:00工地沒有人指揮出入絕對有錯 但你覺得影片的車速正常我也是醉了