[問車] 車禍肇責問題

作者: postin123 (postin)   2019-06-10 16:31:22
事情是這樣子的,
前天我由支道(閃燈路口)欲於路口左轉,
因為開新車,安全起見,所以在路口等了好一段時間(至少半分鐘以上),
等主線車輛都通過後我的車頭才進入路口,
然後主線遠方有台機車直行過來,我很早就看到這台機車,
估計對方也有看到我,可是,就在這時候...
機車疑似想加速繞過我的車頭,
剛好我已經在左轉了,
就這樣被他撞上(掯,我的車牽回來還不到兩個禮拜)
我人沒事,對方事後有去醫院,他跟我說檢查完只有輕微撞傷,就自行離開醫院
我知道對方是主線車,我路權較小,
可是我已經在路口等很久了....
而且我也有打左轉燈
對方事故當下知道自己理虧,一直跟我說沒事,還說自己騎太快,他自己沒注意...
當下我報了出險(對方老機車預估也沒保第三責任險)也報案作筆錄
然後保險公司請我電話關切對方
我也照辦,陸陸續續撥了2~3通電話關切
然後,他今天態度大轉變,給我上演苦肉計!!
一副她是受害者,不想聽我解釋什麼的態度
問題來了
我知道我要負部分肇責,但是...
我該做的都做了(路口停等)
新車還被想心存僥倖的機車撞上
我有保乙式全險
雖然不用出錢,
但是對方那種態度,我真的很生氣
屆時我保險公司會請我跟對方到警局協調(確認對方不會獅子大開口)
請問,我該如何應對?
我知道我也有責任,但為什麼對方明明知道自己理虧,還可以這種態度?
我該如何自保?
作者: dc47dc (嗨)   2019-06-10 16:32:00
乙式全險,丟給保險公司,只要不是XXXXXX會讓客人被告
作者: fcuharden (逢甲大鬍子)   2019-06-10 16:33:00
沒怎樣 就讓保險去調分析表談調解 你也不能怎樣看對方怎麼開 你若有信心 就設個分攤底線 不攏就法院沒啥特別的方式 對方擺爛一下 賭你心軟妥協 就這樣罷了
作者: Klauhal (赤)   2019-06-10 16:42:00
凹和解金啊,吃定你
作者: YCL13 (靜默)   2019-06-10 16:50:00
支道要左轉進幹道,和您等了幾分鐘無關,和幹道有無車行駛才有關
作者: lordguyboy (懶洋洋)   2019-06-10 16:52:00
如果你是靜止的有機會對方全責
作者: shinehuman (Zzzz....)   2019-06-10 16:53:00
臺灣法律就是這樣,4輪遇到2輪過失傷害3萬起跳,無解
作者: xiaotai   2019-06-10 16:53:00
之後就會有高人指點 要告刑事過失傷害來以刑逼民
作者: OnesXiao (浩 & 芮)   2019-06-10 16:54:00
不可能靜止啦 都左轉了 行車記錄器影片要給警察 有時開太慢也會出事就是這樣
作者: xiaotai   2019-06-10 16:57:00
我現在也一個我三對方七,然後對方騎士說他沒錯要告刑事
作者: OnesXiao (浩 & 芮)   2019-06-10 16:57:00
他直行 你轉彎 他主線 你支線他四輪 你二輪...你要主張他超速也要有證據 (你四輪 他二輪 筆誤)
作者: xiaotai   2019-06-10 16:58:00
反正保險先擋第一線,之後有收到調解或法院通知單在來說在上法院之前 應該都會在地方調解兩次不成 才能上法院在有全險+超額的情況下 寧可撞超跑也不能撞機車 無奈
作者: fcuharden (逢甲大鬍子)   2019-06-10 17:02:00
反正若他擦傷有去醫院開證明 這戰 你注定無法全身而退
作者: maniaque (maniaque)   2019-06-10 17:13:00
你沒有確認無車後 "儘速通過",對吧???所以變成 你覺得他會讓你,他覺得你會讓他 的困境
作者: miketk (麥仔茶^O^)   2019-06-10 17:19:00
台灣開車上路保險買好買滿,機車要用生命捍衛路權是他的事
作者: colizz431 (COLizz)   2019-06-10 17:34:00
下次請確認所有車輛都已通過再左右轉
作者: lordguyboy (懶洋洋)   2019-06-10 17:37:00
嚥不下這口氣就都給她告 等法院判
作者: dferww55   2019-06-10 17:42:00
你穩輸,別做傻事,只能盡量殺價了當然如果對方開價太離譜,保險不賠你又不爽,就上法院想辦法舉證他超速,而非你不禮讓
作者: lizardc1 (ce)   2019-06-10 17:45:00
車禍當下 通知完警方到場後 手機就可以開始錄音了對方說了什麼 都是日後上法院的證據 賴不掉的
作者: ericekin (哈囉啊)   2019-06-10 18:00:00
你為何不靜止?
作者: ckgodboy (平常心)   2019-06-10 18:04:00
重點:你看到他,為什麼不確認相對距離跟速度?法規給你注意義務,確認安全才能通過你有肇責是必然的...
作者: IamTD (TD)   2019-06-10 18:11:00
你說他心存僥倖 我也覺得你心存僥倖 該怎樣就怎樣吧誰叫你是支道
作者: lieutent (小智)   2019-06-10 18:28:00
嘖嘖嘖,還真以為保險公司萬能佛心,是慈善事業?會全額賠償對方請求?車禍當事人是你跟機車騎士,對方受傷以刑逼民告上法院,你就是被告,對方是告訴人,保險公司是路人甲,法官也無法要求保險公司全額賠償,假設她要求二十萬,保險公司只願出十萬,差額就是你要自己補,你不想補,保險公司也不願補,那你就背個刑事過失傷害的罪名,(保險公司會怎樣?沒怎樣!)騎士也會提附民求償,刑事判決外,還會移送民事庭繼續審理,那些說保險公司好棒棒的,交給他們就安心的,你就相信他看看,看結果如何!
作者: DavidHale (David)   2019-06-10 18:36:00
你在路口等很久就不用讓主線車嗎?這觀念...
作者: YYJhong (汲汲於生)   2019-06-10 18:40:00
只要有單據且不是太誇張的金額 保險公司應該都會買單啦現實就是對方告刑事你一定輸 姿態放低 好好跟對方調解吧
作者: l11111111 (一一)   2019-06-10 18:43:00
沒有影片?
作者: kyoko22 (阿仲)   2019-06-10 18:46:00
法規並沒有說你有停等就可以左轉彎啦,所以刑事上大概輸定了除非你去申請鑑定,鑑定單位依據你行車記錄器影片,有機會無責,法官又認同鑑定結果的話!但我必須說這真的是少數中的少數
作者: fan0226 (YI)   2019-06-10 18:51:00
影片沒有一定輸,如果他所說正確,那我覺得機車一定輸在台灣車輛淨空再過就不可能,所以你距離夠你都轉過中線,他在撞上來就要看實際狀況沒有支線一定輸
作者: windowdoor (湯阿門)   2019-06-10 19:53:00
看影片跟撞到哪比較準…撞擊時車子位置跟機車撞擊點很重要
作者: hifrankya (小新)   2019-06-10 19:58:00
F大,支線不一定輸沒錯,但對方是「直行」在「主幹道」的機車,直行車是有「絕對路權」,原po才是輸到歪掉吧......而且很現實的就是,只要有「一成」肇責,刑法一定起訴,最少易科罰金3萬起有保險就給保險賠還比較實際.......
作者: wei941019 (逸)   2019-06-10 21:17:00
你肇責應該會比他大
作者: DaveLu (Dave)   2019-06-10 22:00:00
轉彎車已達中心處開始轉彎...這條95年就改掉了
作者: DavidHale (David)   2019-06-10 22:25:00
光描述你說早就看到這台機車,但是等很久了看軟的就硬轉結果對方不讓,除非有影片不然你肯定輸
作者: siopp (人蔘阿~)   2019-06-10 22:29:00
沒影片光看說明你的肇責應該比他高..
作者: il1beta (睡覺)   2019-06-10 23:17:00
對方理虧的點在哪裡? 你看到他還硬轉 蠻難懂
作者: only0nly (一一)   2019-06-11 00:27:00
你最改做的是轉彎車禮讓直行車先行卻沒有做到 所以才會發生車禍 下次轉彎記得該你走油門不要捨不得踩 不然很快就有下次了
作者: potential208 (水與風)   2019-06-11 10:06:00
影片呢?
作者: jcchiou (十三翼, 順風! 飛翔!)   2019-06-11 16:51:00
理虧的只有你而已唷先包一萬紅包表達誠意還差不多
作者: a129517496 (Koshien)   2019-06-11 22:44:00
易科罰金不一定拉 也有直接判緩刑或者10天的 不見得三萬 檢察官在偵查庭也會問雙方沒和解原因

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com