作者:
jason0330 (哈哈滅修乾魔哈哈問題，9)
2019-06-13 11:27:01其實我覺得
車子哪有愈來愈貴？
2001年，我家買了第一台Lexus RX300，我前幾天看到合約書，186萬元成交，辦到好應該
是190多萬元(那時只有一個規格)。
但是，在同一年，我親戚在桃園買了全新成屋，室內好像30幾坪，200出頭萬而已。如今
那間房子的價值有近千萬的價值。
那我們來看看，2019年RX300的售價
豪華版224萬
頂級版241萬
旗艦版261萬
就以豪華版來說，一堆200萬以內成交的案例，但根據車輛性能以及配備的進化程度來說
，Lexus RX這個車系
這近20年來的漲幅真的是合理，甚至，現在買相對於當年根本比較便宜。
畢竟那個年代，這個價錢可以買北部城市區的房子，而且，那個年代，台北的便當一個超
過80元就算很貴了，哪裡像現在隨便都可以超過100元？
所以我不覺得，車子真的有變貴。
作者:
chao20211 (chao20211)
2019-06-13 11:28:00問題是薪水根本沒漲那麼多
作者:
magesf (我的斬艦刀正在もえ！)
2019-06-13 11:29:00因為其他東西通膨太嚴重了，才感到車沒甚麼漲，不然純以車
作者:
wellkom (wellkom)
2019-06-13 11:29:00你薪水沒漲那是你的問題啊 XDD
拿房子這投資性商品比車子,這種對比不適當你不如拿當年的大麥克來比,還比較有參考價值進口車關稅從以前30%關稅到現在17%
作者:
PsMonkey (痞子軍團團長)
2019-06-13 11:45:00大麥克也未必啦，以前的大麥克是有口皆碑的大....
作者:
xsoho (solo caffe)
2019-06-13 12:04:00薪水明明就漲很多，不要拿那種服務業的薪水來比
拿能保值的房子跟負資產的車子比 全篇錯誤的回文可以自刪了 不要誤導大家
作者:
arains (KATO TADANO)
2019-06-13 12:10:00因為這十幾年來台灣平均薪資沒漲R
作者:
xsoho (solo caffe)
2019-06-13 12:23:00這20年只有輕微漲，不像90年代那個幅度現在應該是Ｍ型化
作者:
ciswww (Farewell)
2019-06-13 12:31:00車價有點類似手機價，但還沒到那程度等到中間等級的車(例如Altis)銷量比兩端少才適合稱為M
作者: kenspend 2019-06-13 13:35:00
就算不拿房子比，拿巷口的魯肉飯比可以吧？誰家還保持十年前原價的？
作者:
xsoho (solo caffe)
2019-06-13 13:48:00其實拿手機比最準了 XD
作者:
berryc (so)
2019-06-13 15:54:00那是因為這20年房價漲的太誇張, 往前看誰都會講啊20年前買台積電的現在都可以退休環遊世界了啦, 我還買房?比較可憐的是用過去的經驗來看未來,以為現在買房買台積電20年後就可以爽爽環遊世界 呵呵台北市我不敢講, 現在買房天真的以為不會像買車一樣?建築也是會老舊要修繕,未來房價不會跌? 有趣
作者:
celelor (藍色眼睛)
2019-06-13 16:35:00房子真的漲得很誇張，相較之下車子真的還好
作者:
powerjr (無格調騎士團)
2019-06-13 17:00:00國產變貴 進口變便宜 才會有現今的黃金交叉
作者:
TaiwanNeko (å°ç£å°å°è²“)
2019-06-13 20:56:00以前和現在的RX300差很多