上一篇講到路權，
我這邊來講個小故事，
有一天小明穿拖鞋到國家圖書館，
結果被禁止進入，
覺得好氣好氣，
他說他腳很香，
他說他走路沒聲音，
他說他穿拖鞋穿的很典雅，
他說他能做到穿鞋能做的所有事，
他說大家一定是眼紅他腳不悶，
他說他也有繳稅，
他說他的閱讀權被剝奪了
大家聽完這故事，
覺得他的閱讀權有被剝奪嗎？
大家覺得他有繳稅就該可以穿拖鞋到圖書館嗎？
有人而阻止他穿鞋嗎？
今天沒有人的權利被剝奪，
只是遊戲規則不符合自己的喜好，
那在國道上奔馳鑽車的喜悅
當然，
每個人都有權利去改變遊戲規則，
但是不是應該去爭取認同，
而不是整天製造對立？
對多數人而言，
不是真的那麼肚爛重機上國道，
是肚爛整天崩潰的哭鬧屁孩
整天想搞政治正確，
說自己權利被迫害，
仗著這種自以為是的想法，
到處哭鬧製造對立，
重機是黏在懶趴上嗎？
誰剝奪過你的路權？
理性的重機騎士們，
該開導的是你們那群豬隊友

標準嘴臉

神奇比喻

這譬喻我覺得不行

你的比喻有夠爛！你知道國三甲可以騎大重機嗎？那請問快速道路開放重機，高速公路不行，是為啥？你知道行駛國道早就合法，是交通部怠惰嗎？

讚 這譬喻簡直是車板的驕傲

加油好嗎

法規賦予交通部的權責，不是怠惰，查清楚再來說

讚讚 什麼都不懂的代表

這邏輯我覺得不行

https://i.imgur.com/k3Ik0Ve.jpg“應”這份報告很有趣，你可以去看看，開放的國三甲，統計區間內是0死6傷在各級道路的統計上，卻又用每萬輛肇事率的方式放大傷亡比率，而量大的自小客用這種方式計算，肇事率會降低很多…

我覺得不行

重機開放國道我覺得可以,畢竟數量跟汽車相比算稀少其他普通2輪還是乖乖照現在的規定才實際對了還要順便提高重機的強制險費用, 重機在國道死亡率高多繳點錢合理

科科

這什麼爛比喻

打從一開始就歧視 還裝什麼理性？

某B呵呵

是不是不知道強制險是用來賠別人受傷用的…

阿圖書館可以穿拖鞋欸

你知道你的強制險也有幫第4方第5方賠受傷用嗎? 樓樓上你以為你一輩子沒撞到人, 最後強制險繳的錢還會退還給你嗎 XDD繳的錢都是進同一個金庫拿來賠償死傷, 死亡率高的多繳一點哪裡有問題了?

奇怪，買重機的時候不就知道不能上國道？那麼堅持要上國道當初買重機幹麻

有夠典型的四輪嘴臉 呵呵

爛文，滾