作者:
KevinGQ (KevinGQ)
2019-07-14 16:57:18本魯今年三月牽的RAV4
就在今日載著岳父岳母及懷孕的老婆
要去慶祝岳父生日～
說時遲 那時快
天空突然下起滂沱大雨
在行經十字路口時被右側的機車給撞上了右後門
看著後照鏡就可看見車子倒地的一對老夫妻
下車查看時突然就豔陽高照了～
先說說十字路口的樣貌
我這邊是閃黃燈的幹道
而老伯伯的是閃紅燈的支道
在當下撞擊時已過半路口
下車查看真的心如刀割～
https://i.imgur.com/l1GuJGh.jpg
https://i.imgur.com/ffKWsy5.jpg
老伯伯+9菜籃的殺傷力真的猛！
一下車本想先詢問他們是否有受傷
沒想到老伯伯竟使出先聲奪人之招！
老伯伯：「你開太快了吧...十字路口捏！阿不就還好我騎不快，不然你就要賠我了！」
我一臉狐疑的看著滔滔不絕的老伯伯
心中想著他怎麼如此義正言詞！
這時他又說了～
老伯伯：「沒事就好啦！算了啦...我不會跟你計較，不用叫警察，大家就各自回家吧。
」
我差點被這多吃了我四五十年米的老伯伯給震懾住
趕緊將他留下！並跟他說...
「你這樣走掉！我報警的話，你算肇逃喔。」
這時老太太才趕緊勸說他留下～
叫了救護車，把他們送到醫院檢查
接下來就是大家知道的筆錄行程了！
警察告知說這是很簡單的車禍，肇責就是3:7
做完筆錄就看我們要怎麼處理。
本魯想問的是
這樣的話是否直接出險處理就好，還是有什麼處理方式比較好？
因為我的業務是說一定要出險了
本魯沒概念...所以上來問問各位大神。
作者:
Kreen (æ¯å¤©è¦æ›´å„ªç§€ä¸€é»ž)
2019-07-14 16:59:00都凹成這樣了，對方態度也沒多好，直接整組換掉，叫保險員去談，不用浪費自己時間。
幫Q Q遇到老三寶已經過路口撞到後軸還7:3這警察...
作者:
daniel09 (Daniel)
2019-07-14 17:06:00下大雨？大晴天？
作者:
cht211 2019-07-14 17:23:00漲也要出阿 漲的又沒你要賠得多
作者:
Parhelia (Macroprocessing)
2019-07-14 17:26:00車體險出一次不漲不跌 強制和第三人出一次就會漲了 ...但一定比你要賠或自費修得少很多啦
作者: tallpenguin (penguin) 2019-07-14 17:31:00
到底為啥你還有3阿 拉機警察
作者:
Parhelia (Macroprocessing)
2019-07-14 17:32:00啊sry沒注意你是新車 車體第一年就出也會漲 ...
現場警察已不負責肇事比例，3:7只是該員警的個人意見
作者:
miketk (麥仔茶^O^)
2019-07-14 17:36:00出險請保險公司跟老三寶玩玩。就算漲我也甘願
作者:
nosay (擁有16分之1日本皇室血統)
2019-07-14 17:37:00出險，然後有心裡準備被告過失傷害
作者:
ChildX (夢幻騎士)
2019-07-14 17:41:00老三寶有夠機車 對老人懶的更他客氣
給你寫個慘字 遇到這種先聲奪理的真的很想把他拖下來打
作者:
Parhelia (Macroprocessing)
2019-07-14 17:44:00你想知道保多少的話 假設是小傷用強制險就搞定了那你明年車體險會漲20% 強制險漲30%
作者:
cokellen (cokellen)
2019-07-14 17:45:00垃圾老伯，惡人先告狀= ="
作者:
Parhelia (Macroprocessing)
2019-07-14 17:45:00這個是係數漲 實際上到底多少還會看基礎保費怎麼調這個是各保險公司依理賠率會做調整的 無法預測 XD啊不對 ... 你車體險真的不會漲 三年只出一次都不漲
作者:
lai162 (「Unlimited-R」)
2019-07-14 17:48:00遇到這種王八蛋三寶我保險一定用好用滿
作者:
Parhelia (Macroprocessing)
2019-07-14 17:48:00(係數不漲 實際保費還是可能動)
傷者為大建議別出保 維修自行吸收並給老人家5萬紅包
作者:
simon978 (Simon978)
2019-07-14 17:49:00現在這個氛圍 不能說警察杯杯壞話
不要被警察當下的肇事比例給騙了，我也遇過警察說我3對方7，最後我零肇責的出險就對了
作者:
Parhelia (Macroprocessing)
2019-07-14 17:53:00反正不要為了怕保費漲就不出險就是了 都發生了就用吧
作者: letterC (忙盲茫) 2019-07-14 18:08:00
行車記錄器檔案記得留
作者: holygoner 2019-07-14 18:09:00
同意1樓。遇到態度差的，就給保險公司處理吧…
作者: superpk 2019-07-14 18:28:00
保險省麻煩的，早點處理用好免得看一次不爽一次
作者:
qa1122z (19號)
2019-07-14 18:32:00推一樓
作者:
chris668 (chris)
2019-07-14 18:35:00一堆老三寶出路口的不看車，瀟灑的咧。
作者:
sweetJ (嗯...是我)
2019-07-14 18:36:00被支道撞到後門還有肇責...除非你有超速吧?
作者:
missile (期待新的人生)
2019-07-14 18:41:00保乙式險就是這時候用的，就算明年漲保費，也比你自己修
作者:
jack0419 (jack0419)
2019-07-14 18:42:00出，處理完記得來個回報 正義必得伸張
作者:
mathrew (Joey)
2019-07-14 18:42:00這警察太混了吧......
作者: sumiray 2019-07-14 18:48:00
追後續估價單 這老伯態度有點……
作者:
geniusw (silence)
2019-07-14 18:54:00辛苦了 不容易
作者:
skthree (I will be with you.)
2019-07-14 18:59:00保費是不會漲，但是不出險明年可以調降20%，出險一次等於三年不能調降，自己衡量吧，我是已經降到40%好幾年了
作者:
iifz32 (yi yuan)
2019-07-14 19:03:00都閃紅閃黃，不然你可以花三千去鑑定說無責
作者: S522 (╮(╯_╰)╭) 2019-07-14 19:03:00
閃紅閃黃燈路口的事故，通常就是3：7，但是本案 機車方有人受傷，實務上可能談到4（機車）：6（車）甚至5：5。
作者:
siopp (人蔘阿~)
2019-07-14 19:04:00好衰 回原廠應該是換門了
作者: adouah 2019-07-14 19:04:00
左車要讓右車，另阿伯也可驗傷。
作者:
iifz32 (yi yuan)
2019-07-14 19:04:00你閃紅，停下來不動，他來撞來就是他的責任啊 你就有動是怎樣無責啦?去查查交通法規好嗎~
作者: S522 (╮(╯_╰)╭) 2019-07-14 19:05:00
那些嘴怎麼怎麼會是3：7的人，恐怕不知道這種事故是有理賠行情，且是明文註記的。
作者:
iifz32 (yi yuan)
2019-07-14 19:07:00閃紅->停止再過 閃黃->減速慢行 不論哪個停止線停會有責?行經路口就是要停看聽，這教育不是早教過很多次了
作者: S522 (╮(╯_╰)╭) 2019-07-14 19:10:00
只要車子是行駛狀態，通常都有肇責，即便被後車追撞，也要視個案做判定，並不一定無責。
作者: S522 (╮(╯_╰)╭) 2019-07-14 19:13:00
過失傷害，行情價大概判一至二個月，原本3（汽車）：7（機車），處理最後常往往變5：5。
作者:
skthree (I will be with you.)
2019-07-14 19:14:00有沒有人受傷不是判定肇責比例的關鍵因素
作者:
xxxxRat (視差鼠)
2019-07-14 19:14:00對方有受傷 就能提告過失傷害
作者:
skthree (I will be with you.)
2019-07-14 19:15:00不懂就不要亂講提告過失傷害只要要1%肇責就能提告，不會因為這樣就改變因果關係
作者:
Klauhal (赤)
2019-07-14 19:16:00閃黃減速通過被不停車閃紅燈支道撞肇責應該可以0?
作者: S522 (╮(╯_╰)╭) 2019-07-14 19:18:00
這邊講肇事責任是車禍的理賠比例，受傷則是理賠的變數，只要不是無責狀態下提告，必然跑不掉。實務上通常通常會把賠償比例做調整。就好比理論上竊盜會被判處五年以下，但是雙方和解，則可能拼個緩起訴。
作者:
skthree (I will be with you.)
2019-07-14 19:21:00怎麼講肇責又變成理賠比例？肇責是肇責，理賠比例是另外一件事，不要再亂講
作者:
kyoko22 (阿仲)
2019-07-14 19:24:00如果0肇責這麼簡單這麼容易取得，設計個車禍殺人都不用負責了，有這麼好康嗎？
作者:
shuahan (shuahan)
2019-07-14 19:31:00推一樓
作者:
skthree (I will be with you.)
2019-07-14 19:38:00簡單說，一場車禍分人損跟財損，即使37比，但就人受傷的部分來說，通常都是摩托車駕駛，所以總理賠金額自然不可能是37，因為對方有受傷你沒有，但這些都不會影響肇責比例
作者:
alamabarry (.............)
2019-07-14 19:42:00整組換掉~~~~要不要破萬阿
作者:
als60907 (喔~錢掉了)
2019-07-14 19:44:00肇責比例可能會零，多準備一些影片，請警察調附近的監
作者: JayceYen (Jayce) 2019-07-14 19:44:00
垃圾老三寶
作者:
als60907 (喔~錢掉了)
2019-07-14 19:45:00視器，然後網路上有車禍的判例可以參考一下
作者:
ap543 (掛~~)
2019-07-14 19:45:00原來過路口一半就是無責，那我以後到路口都加速XD
作者:
henryc (Beweisverbote)
2019-07-14 19:46:00鑑定的肇責沒在分比例，只要主要次要等等。閃紅閃黃路口，閃黃通常是次要肇事因素。
作者:
als60907 (喔~錢掉了)
2019-07-14 19:47:00心裡會有一個底，然後肇責比例不要聽警察講，如果是新
是閃紅閃黃路口 跟樓上說的一樣是分主因跟次因 所以一個月判表出來 保險公司通常靠判表是會說他(主因)7你3(次因)所以要0肇責不知道是要他闖紅燈這種明確違規，或者你要花3000再去鑑定看看
作者: rit (RIT) 2019-07-14 20:00:00
過失傷害很麻煩，你最好也去驗個傷
作者:
siopp (人蔘阿~)
2019-07-14 20:00:00不一定0肇責，現在是對方去驗傷你沒去，之後會比較麻煩
作者: rit (RIT) 2019-07-14 20:02:00
老阿伯老江湖，救護車載走你先輸一半
作者:
kofpp (高雄我最愛)
2019-07-14 20:31:00閃黃燈減速慢行，確認路口狀況以後再通過，正常來說應該可以避免意外發生。會發生狀況大多都是未確實減速慢行造成。之前車禍警察跟我說的，所以原po可能會有肇責
作者:
siopp (人蔘阿~)
2019-07-14 20:35:00如果對方獅子大開口以刑逼民，保險公司沒辦法cover你還是得掏錢，如果你的保險公司不是板上主推的那幾家，就趕快去驗個傷吧
作者:
LsugerI (嗯哼)
2019-07-14 21:03:00這種很難沒肇責…給保險處理比較快
作者: porzingod 2019-07-14 21:09:00
出險啊 不然幹嘛保.....
作者:
cka 2019-07-14 21:19:00你這樣還有3？
作者: Tokaku (慵懶貓的下午) 2019-07-14 21:34:00
你是對的，不報警變你肇事逃逸。
作者: sevenyet (sevenyet) 2019-07-14 21:35:00
先玩保險，後送鑑定，再上法院，玩死老三寶啦~
作者:
lottopop2 (lottopop2)
2019-07-14 22:10:00警察當然要說的保守一點阿，他直接說0到時候不是0台灣人的個性這警察就去了
作者:
tntbear (苦命上班族)
2019-07-14 22:18:00過失傷害也不是什麼重罪，最多就繳點錢給政府就好
作者: rx1342 (大老鼠小貓咪) 2019-07-14 22:25:00
肇責不是警察說了算，所以比例聽聽就好，除非重大違規，不然大家車輛都在行進中，很難0肇責的，這就是台灣現行法律
幫QQ，但是我實在不懂沒放影片還原真相的前提下怎麼ㄧ堆人很會分析？
某些鄉民說對方要全責就是專業，鴿子幫說3:7就是亂講? 為什麼不問看看保險公司呢……而且新車又是rav4，正常來說會有行車紀錄器才是。而且看不太懂，照原po說已經過到路口一半，怎麼還會是剛起步?
之前路口閃燈減速 後方阿婆菜籃車直接撞後保桿正中央下車她直接先聲奪人 說我們急煞還好她沒事不跟我們計較真的X勒好意思
作者:
id41030 (呆呆向錢衝)
2019-07-15 10:22:00保費大概漲500左右啦