心得：大家都不要開車好了
造成空氣污染的原因
車版廢一廢
大家出門改開電動或是大眾捷運
看能省多少
※ [本文轉錄自 Reewalker 信箱]
作者: ams9 (大發利市) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 中火影響空汙？ 學者：汽機車廢氣最毒！
時間: Fri Aug 2 20:34:12 2019
1.媒體來源: 東森新聞
2.記者署名 記者陳泰佑
3.完整新聞標題:
中火影響空汙？ 學者：汽機車廢氣最毒！
4.完整新聞內文:
2019/08/02 11:14
台中的空氣污染一直被認為是火力發電廠，事實上在台中港碼頭一年將近
250萬的貨櫃進出也是污染源，貨輪排放的廢氣跟露天卸貨是兩大主因，但專
家點出在大台中地區最嚴重的污染還是來自汽機車的廢氣。
東森新聞記者陳泰佑：「台中市的空氣汙染，被直指是火力發電廠的五根煙
囪，從市區看過去整個是灰矇矇一片，但其實空汙來源還有碼頭作業區以及
境外汙染。」
火力發電廠10部機組每天火力全開，碼頭貨輪停泊，一年進出口250萬個貨櫃
，散裝水泥漫天飛揚，整個台中港區籠罩空污範圍，住海線民眾最有感。
民眾：「之前一直在說火力發電廠那邊燒煤，有時候就是看起來都霧霧的。
」
距離碼頭跟電廠最近的就是三井outlet，夾在兩大污染區中間也是最直接影
響。
記者：「卸貨可能有一些粉塵，你有感受到嗎？」
民眾：「沒有特別感覺，大概到新竹以南，尤其台中過了之後，空汙會蠻明
顯的。」
事實上在海邊因為季風影響，加上煙囪高度，火力發電廠排放的二氧化碳隨
著風向南北吹，會進到市區機率不高，學者認為市區空汙來源還是來自汽機
車廢氣。
逢甲大學環工系教授梁正中：「台中盆地來講的話，真的是比較多的來源是
來自汽機車，依據我們估計大概70%至80%。」
學者表示，在市區光是汽機車排放就佔污染比70到80%，境外大陸粉塵大約
15到30%，反而大家認為最毒的電廠跟碼頭可能5%都不到。
逢甲大學環工系教授梁正中：「反而是我們港區大的汙染源，比如說中龍鋼
鐵、台中電廠，它是在海岸線，我們台灣的海岸線是東西南北向，比較會沿
著海岸線傳輸，往內陸的機會有，但不是那麼多。」
市區污染是學者最擔心問題，再加上海線電廠、碼頭、境外，三大汙染越過
大肚山脈進到市區，學者認為當務之急還是降低汽排量才能最有效解決空汙
問題。
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://news.ebc.net.tw/News/society/172264
作者:
SSSONIC (...)
2019-08-05 22:45:00中火附近地價要飆了 空氣清新的好地方
作者:
juunuon (NANACON)
2019-08-05 22:46:00甲der 你眼睛業障重
作者: allen820521 (嘴砲大帝) 2019-08-05 22:49:00
講的好像全台灣只有台中人開車騎車一樣= =
作者: moneyguy (想認識我請告訴我~) 2019-08-05 22:49:00
忠言逆耳
作者:
juunuon (NANACON)
2019-08-05 22:51:00中火現機組只有兩部是2006增設 其它都在1997之前商轉進幾年的空汙加重會是中火造成的嗎?
作者:
juunuon (NANACON)
2019-08-05 22:57:00台中是進十年台灣人口成長最快的地方 汽機車當然也會增加
作者:
hanchueh (RaidenHC)
2019-08-05 23:00:00今年也是特斯拉成長最快的地方吧 都蓋第二個超充了
作者:
sorkayi (尋找奶昔)
2019-08-05 23:13:00工廠一直講不聽
作者: PoloHuang (黃保羅) 2019-08-05 23:14:00
二行程到底抓完沒
作者: alienslesh ((#‵)3′)▂▂▃▄~~) 2019-08-05 23:26:00
笑死，政府繼續鬼扯沒關係之前大立光偷排廢水也就罰個意思意思繼續當股王
作者:
l19 (119)
2019-08-05 23:30:00聽你在X
作者:
henrk (台北大肥貓)
2019-08-05 23:33:00誰讓某前市長把那個巴士給廢了
作者:
tntbear (苦命上班族)
2019-08-05 23:43:00胡扯，干
把移動車輛空汙比重最重的貨車混在汽車裡，魚目混珠貨車空汙占比是家用2-3倍起跳，完全沒有要改善意思
作者: kylin123 (蠔大蠔) 2019-08-05 23:48:00
先前中火停機兩周，2.5不降反增，怎不拿來說嘴
作者: gazelle74 2019-08-05 23:52:00
根本是胡扯
作者:
lfk (吼~~)
2019-08-05 23:59:00所有的轎車加起來 排廢氣量遠低於大客貨車！其中，又以老舊柴油車占比例超大。可惜，當政府要汰除老舊柴油車時，一堆人抗議，民眾也未必支持，補助稍微多一點，又說圖利跟買票。
作者: cca1109 2019-08-06 00:02:00
本來就是 只有高能在那邊空氣想換新
作者: Shiro0519 (小白) 2019-08-06 00:07:00
唬爛小！又都怪給移動污染，固污都沒事？
作者:
juunuon (NANACON)
2019-08-06 00:20:00樓上可以先看看kylin的推文在說話
作者:
nctufish (暫 別 校 園)
2019-08-06 01:44:00DPP想動老車，結果被選票教訓…
作者:
w10211 (Reclusion)
2019-08-06 01:54:00笑死，據估計，根本屁話
作者:
km612tw (渣)
2019-08-06 02:31:00有種禁止四輪1人開啊 垃圾綠共政府整天只會告民眾
作者:
jyekid (會呼吸的痛)
2019-08-06 02:34:00去年動老車 得到甚麼結果?作正事被教訓 講講幹話就好如果問題真的是汽機車比重相對大捏?機車怪四輪 四輪怪老四輪 老四輪怪砂石車 怪來怪去結果捏
作者: jasonkey123 (jasonkey123) 2019-08-06 02:40:00
要啟用核四,是誰在反的阿??
作者:
nctufish (暫 別 校 園)
2019-08-06 03:19:00非核家園是KMT DPP少數聯手通過的法案，我只是一個沒黨魂的黨見風轉舵宮廟金紙都比火力電廠毒，火力要是污染主要，沒理由冬天比夏天空污嚴重
作者:
thigefe (米麩)
2019-08-06 08:18:00市區本來就是汽機車最髒，伸港是海線不要拿來比
作者:
OrzOGC (洞八達人.拖哨天王)
2019-08-06 08:39:00南部鄉下哪來的大眾捷運...
作者:
aal (生態小尖兵)
2019-08-06 08:45:00講的是事實 應該從老車 二行程 柴油車先下手
去年砍老車，結果就是大家看到的那個樣子大家馬照跑舞照跳把鍋推給國營事業扛就好這樣你開心我開心大家都開心，反正國營不會哀台電中龍中鋼...等國營事業大概是全台灣最乖的企業了這樣還有人要嘴，真的都專門欺負啞巴的
作者: retu77 (Jason Ji) 2019-08-06 09:18:00
事實如此，樓上在噓什麼？
作者:
neko401 (貓貓戰隊)
2019-08-06 09:24:00中火：你們這樣風向改來改去，我很困擾
去年要砍老車一堆人跳出來罵阿，早說了排氣管直接噴鼻子毒的要命，二行程和柴油車油門一催就是黑煙
作者:
Gamer1028 (我感覺™ 我認為™)
2019-08-06 10:53:00廢氣的高度層也有差
作者: cca1109 2019-08-06 11:05:00
還在核四笑死人 中火年初 關五部機組也紫爆 干他屁事還在妄想蓋核四一切完美 卡通結局看太多啊
作者:
juunuon (NANACON)
2019-08-06 11:14:00不過冬天是因為對流比較弱 污染物比較難擴散
作者:
wings0713 (wings0713)
2019-08-06 11:51:00學者跟英國研究哪個可性度比較高
作者: rainbow321 (joe) 2019-08-06 11:57:00
執政前 中火要降載空氣好毒 執政後 騎機車最毒啦
作者:
henrk (台北大肥貓)
2019-08-06 12:20:00學者很多都拿錢講話，可不可信自己斟酌吧
作者:
DSB520 (Yankees and Sox)
2019-08-06 12:54:003成工廠 3成交通 發電不到1成 還有人相信關電廠就能改善空汙我也服了
我覺得風向擴散也有關係，桃園這邊工廠多到爆，車子也多，夏天似乎就還好，冬天幾乎都跟台中一樣差，但台中夏天就不好了…台中的擴散條件似乎存在某些問題?不過前幾天去台中，原本盆地周圍區的大肚山，蓋了很多高樓，也許也有關係
作者:
AHEAD099 (AHEAD)
2019-08-06 18:05:00補助電動機車就被油車粉酸爆了 動到他們的油車還得了
作者:
hcrcool (HCR)
2019-08-06 21:39:00工廠廢氣廢水：謝謝^^
作者:
onejune (六月先生)
2019-08-06 22:18:00沒事兒~ 中火燒起來~燒好燒滿