作者:
bt9527 (9527)
2019-08-18 14:16:30強制險立法理由是怕有些人肇事造成他人受傷後沒錢可以賠
那不就表示肇事者也是沒有錢賠車損阿
事後就在那邊推拖閃躲飄 搞得受害車主心力憔悴
第三人基本款其實也沒多貴
如果人人都強制保個第三人基本款 整體保費費率應該也可以再降一點
甚至丙式、丁式車體險就可以廢掉了 不用搞得車主還要自己另外多花錢保心安
甲式乙式也可以可以改成 除車碰車以外的車損情況 風險下降 保費降低
有搞頭嗎?
作者:
suger77 (suger77)
2019-08-18 14:20:00會被說是圖利財團
作者:
cystal (專業代PO)
2019-08-18 14:20:00生命跟財產有差我也覺得健保太便宜 應該一個月三千差不多 人人保起來還可以舒緩財困 又可以更多保障 不好嗎
強制這種手段得非常謹慎 沒多貴那保險公司好好推廣啊
作者:
acesslai (acess)
2019-08-18 14:27:00很多人不知道第三人責任險吧
作者:
hakkiene (努力中~~~|||~~~)
2019-08-18 14:29:00當初強制險推動就一堆人在擋了...
作者:
andymanX (突然想起你)
2019-08-18 14:36:00要從本國人手中掏錢出來不是件容易的事情
作者:
mr2gts (edsion)
2019-08-18 14:41:00美國有些州就是買車強制要保一堆車險
作者: quinietos (quinientos) 2019-08-18 14:42:00
你保多一點 保險就幫你代位求償 管別人保不保
作者:
hihi29 (無)
2019-08-18 14:49:00很多人搞不清楚強制險 第三人責任險差別==
作者:
y387589 (超級喜歡于小文)
2019-08-18 15:00:00都有人覺得保險很貴只想保強制險了
作者:
atgo1207 (akeieeee)
2019-08-18 15:41:00你自己保車體險就不用在那邊煩惱了好不 保險公司有的是辦法討錢
作者:
blkkmn (無法擺脫的怨恨..)
2019-08-18 15:52:00車體險可以想成就是律師費 沒有車體險對方還是要賠但每年保車體險 就是出事後 保險公司會去幫你去跟對方追討就一種花錢請人處理的概念 沒錢就自己來 如果對方有第三人那也很簡單乾脆 如果沒有第三人 那真的就有得搞了
作者:
bitlife (BIT一生)
2019-08-18 16:01:00強制險全民是強制第三人責任險,基本上和第三責任險有87%
作者:
Okitacat (Mr.Godcat)
2019-08-18 16:06:00個人也覺得第三人應該強制，畢竟這是維護第三人權益非加保人沒有圖利財團問題，有些人車損根本不在意強制納保
作者:
bitlife (BIT一生)
2019-08-18 16:07:00基本上賠人不賠車的主因是車損因為不牽涉人命,要按肇責賠就會讓理賠變複雜又變高成本,原先只需處理受傷以上,另外就是人傷命價均一且相對便宜,超跑隨便一碰可是比人受傷的上限還貴,導致費率很難便宜就像強制險受傷上限20萬,如果重傷,對方又沒保任意第三人責任險,其實和財損的問題一樣. 死亡說難聽點200萬辦後事完還會有剩,20萬對重傷或癱瘓來說根本杯水車薪綜合以上,強制險本來就是最低沒魚蝦也好的保障,要加高對事故雙方的保障,還是有賴自己把任意第三人責任險保好保滿
作者:
vasia (敲我聊天)
2019-08-18 16:47:00第三責任險我一定會保
作者:
e1bmwe1 ( )
2019-08-18 17:31:00為什麼買車沒車位證明可以買
作者:
lspci (awk sed echo)
2019-08-18 17:39:00國發會提案平台有提過 贊成人數不足
保險是要花錢維持的風險轉移工具，有些人是賠的起的那就不用保險
作者:
Nm025 (我也放妳一個人生活)
2019-08-18 18:02:00買車先查名下財產阿 賠得起不保沒差阿 窮人買車又不保
作者:
zivking (想不到指定填寫原因：要S)
2019-08-18 19:08:00德國強制險包含責任險，台灣純粹是立法政策考量，目前許多學者也有提出建議
作者: civic5thsi (civic5thsi) 2019-08-18 20:16:00
會被說圖利
作者:
zivking (想不到指定填寫原因：要S)
2019-08-18 20:55:00無只有腦鄉民才會說圖利
作者:
tntbear (苦命上班族)
2019-08-18 23:30:00丙式丁式廢掉?
作者: Ericcws (DiablEric) 2019-08-19 01:58:00
一般人只想著退傭、給親友做業績、省小錢花大錢沒空了解