※ 引述《CaliforCat (Cal)》之銘言：
: 剛剛晚上六點多，在市民大道直行(2016年式ES300h)
: 一台雙載(媽媽載小孩)的機車，從左後方擦撞轎車左後門後自摔
: https://imgur.com/PLpPnYE.jpg
這邊沒有影片很難說誰對誰錯
不過可以肯定的是
對方騎機車 有受傷
那你就有過失傷害罪的可能
: 我的行車紀錄器只錄到前方，我是綠燈直行沒錯
沒影片...
先把行車紀錄器影片po出來再說吧～
: 要再請警方調路口監視器
: 警察做完筆錄後，對方表示沒保險，不想賠錢
: 還找親友來打悲情牌，說她自己車撞壞了，又受傷
: 警察說這樣只能打民事訴訟
: 上次後保險桿被撞，對方有保險是修了5萬
: 這次這樣看起來有三片，應該不只吧
: 爬文說要請保險公司代位求償，但那篇的金額蠻高的
: 請問我這種情況，大家建議怎麼處理嗎？
除非你是完全無肇責
就算只有10%的責任
你也是過失傷害罪
對方是民事問題 你是刑事問題
還好對方不懂
不然告你過失傷害 你光跑法院就吃到飽了
勸你見好就收吧～
硬要對方賠錢（出險）
硬搞到最後萬一對方提告過失傷害罪
誰會被弄得雞毛鴨血很難講...
作者:
st210113 (60%攝影+40%阿宅＝咖啡熊)
2019-08-22 23:56:00怕有肇責就去申請鑑定 不想自己出錢修車就出保
行車紀錄器警察拿記憶卡備份去了，我直行沒變換車道，被後車自己擦撞而且對方是小擦傷，我修大概7萬起跳，叫人見好就收？
作者:
st210113 (60%攝影+40%阿宅＝咖啡熊)
2019-08-23 00:05:00沒這麼可怕，不然每個機車撞汽車的都用這招不就都不用賠
作者:
c1396 (Robin)
2019-08-23 00:08:00自己不備份一份警察搞丟就好笑惹
被撞要自認倒楣吞下去 叫見好就收??? 是好在哪請問
作者:
HeroFun (Hero)
2019-08-23 00:13:00過失個頭 又不是告了就=起訴
作者:
lottopop2 (lottopop2)
2019-08-23 00:13:00過失傷害就算成立也應該小於七萬
作者:
st210113 (60%攝影+40%阿宅＝咖啡熊)
2019-08-23 00:14:00只是皮肉傷的話，就算真的你被判刑最多易科罰金+前科我猜應該比你修車費少啦
作者:
lottopop2 (lottopop2)
2019-08-23 00:16:00基本上過失傷害告了都會起訴吧?但要有肇事責任，就算有最後損失也不太可能比那七萬還多
作者:
st210113 (60%攝影+40%阿宅＝咖啡熊)
2019-08-23 00:17:00過失傷害也不是什麼重大刑責 大概跟學校記過沒兩樣吧
作者: flashgodie (花太香) 2019-08-23 00:21:00
見好就收？是好在哪？
補充一下，是在市民延吉街口，當時在最內線綠燈起步，
作者: silence5105 (Silence) 2019-08-23 00:27:00
直接請保險處理就好了，尤其又丙，這時候不出，後面也用不了，除非等下次車碰車，另外保險也會順便處理車責，你該負責多少，保險員也會幫你處理的...
車速非常慢，這台機車從延吉街的高架橋正下方紅燈左轉，自撞轎車左後車門
作者: silence5105 (Silence) 2019-08-23 00:29:00
有保險下唯一擔心的就只有夠不夠賠而已
作者: silence5105 (Silence) 2019-08-23 00:33:00
而且這種類似誇張的說法汽車車主也可以用，誇張點就是腳拇指故意弄傷去驗，說被撞嚇到踩出來的，太多了，總之發生就是報警保險出來該怎處理就怎處理
如果google map地圖沒有錯，延吉街是禁止左轉市民大道的，機車必須二段式左轉也就是說，機車是在未遵守交通號誌下違規左轉市民大道後擦撞到汽車左後方？
市民大道綠燈，她延吉街是紅燈，她闖紅燈又違規左轉然後態度又很差、一下又主攻悲情，有人幫她說話，我還懷疑是當事人
作者:
st210113 (60%攝影+40%阿宅＝咖啡熊)
2019-08-23 00:43:00原PO不要想太多啦 PTT上面什麼人都有 認真就輸了
作者:
il1beta (睡覺)
2019-08-23 01:00:00原PO冷靜 找保險好好處理才重要 嘴砲不影響肇則
作者:
MUMUKON (XD)
2019-08-23 02:30:00出險唯一解 如果對方真的可憐人 態度又好 私下給個紅包就不過看來不是 讓保險治治他
作者: kylin123 (蠔大蠔) 2019-08-23 02:34:00
若有疏失強制險，第三責任險賠對方就好了
作者:
mark0118 (櫻桃神斧華盛頓)
2019-08-23 05:31:00你當事人?原PO衰小被撞還要硬吞喔?支持原PO出險
謬論！保險不出險買了要幹嘛？不管是機車還是汽車，用路人本身就應該為自己的行為負責，要是真的沒錢買保險就應該更小心騎車，買保險是保障自己和他人，憑什麼要受害人吞下去？！
作者:
tntbear (苦命上班族)
2019-08-23 07:47:00出險就對了
作者: speed1023 2019-08-23 08:28:00
被紅燈左轉追撞 還會有過失傷害哦…
作者:
intaihou (Never Say Never)
2019-08-23 09:21:00保險就是用在這種時候...
作者:
COCOCCC (COCOCCC)
2019-08-23 10:26:00你見好的點我無法理解
作者: Nobita (野比太) 2019-08-23 10:55:00
重點還是你要先確認無肇責 有肇責的話就評估對方如果告刑事 你背這個前科(緩刑機會高)對自己未來會有多少影響
作者: Master1999 2019-08-23 10:57:00
支持原po出險不出險也不能保證對方不會告
作者:
CZOM (小麒)
2019-08-23 12:34:00不出險對方又告 不就賠了夫人又折兵
作者:
blackbrid (blackbrid)
2019-08-23 13:38:00出險就好
作者: newluke 2019-08-23 16:37:00
S給大家參考，最近車禍過失傷害全責被告，對方脖子頸椎扭傷，無手術，最後法官一審判三個月，折算9萬元罰金