三線近乎並行只要有一台車爆胎您的風險是巨大的。
如果圖中所劃三車前方都沒車的話，唯一沒錯的一定是B車。
最大的錯誤肯定是A車，但是您也占用了大車的超車道。
留在中線並不完全是正確的。
※ 引述《kimo21212 (阿璋)》之銘言：
: 今天下午1點多，行駛在國一北上苗栗路段，我開在中線上定速100，我、A、B、3台車等
: 速行駛中，後方S1車輛猛閃燈，大概閃了十幾下，當下我沒讓車道，僵持了20秒左右吧。
: 如下圖
: https://i.imgur.com/sL1PJxT.jpg
: S1也沒有要變換車道的意思，我就打方向燈閃去超車道（A車後面），讓S1、S2先過。
: 如下圖
: https://i.imgur.com/UjKo3Jv.jpg
: 1.當下覺得莫名其妙被閃燈，S1你要超車也去超車道，A車後面閃他，怎麼會來閃我，叫
: 我讓！？
: 2.當時上坡路段又載家人不想超速到B車前方，讓道。
: 小弟想請問各位大大，我哪邊有問題嗎？
: 怎麼他硬要閃我燈，叫我讓車道
: 各位當下怎麼判斷？

錯最大是A再來S1

S1如果是大車呢?

還真的勒

是我的錯

別人開180要超，你也要讓？

開180過來肯定會煞車阿，不煞車就撞上去了XD

不要並排就好了，跟讓不讓無關三台車並排三台車燈應該抓去打屁股

在前面的完全符合法規幹嘛讓？想超車自己想辦法只要符合法規最大

符合法規，不代表你絕對安全你頂多是肇責比較輕而已

當然不用讓 閃"一下"燈也是合規定的善意提醒

沒發生事故怎麼可能有肇責誰爆胎就誰的肇責

覺得合法所以不用讓，是合法，但也不完全合理，想想三台車並行跑91公里，或者機車無限二段待轉，也都合法不是？

請問11樓，為什麼符合法規，還會有肇責@@？肇責不就是違反了法規，或說是未遵守法規才產生的嗎

好像有案例，未超速綠燈行駛撞到斑馬線上闖紅燈的行人，還是有肇責！

反正開120就對了 開比人慢都是龜車

無限二段待轉浪費的是他的時間

那表示沒有先注意路況吧@@？應該注意路況先確認沒有危險再加速比較好，除非來不及反應沒有肇責，因為不只是超速或亂超車，注意路況也是遵守交通規則重要的項目

劇情真多

如果同時200台機車無限同時二段待轉那就鈽一樣了

中線完全沒有禮讓需要 而且在前面先贏9成 造成所有車輛危險提高的就是s1 1台害4台