[新聞] 不爽車位被鄰居停走 男故意包圍車卡死2

作者: olmtw (支持htc,支持台灣貨)   2019-09-30 11:38:38
不爽車位被鄰居停走 男故意包圍車卡死2天
高雄市1名王姓車主,平日會將轎車停放在某間空屋的前方,不料某天被鄰居停走了,
王男心生不滿,竟把1輛機車和1輛轎車,放在鄰居的車輛前後圍堵,整整堵死2天,鄰
居無法忍受報警提告,訊後被移送。法院一、二審認定王男就是故意擋車,已經侵犯到
他人出入的自由,因此依強制罪判拘役30天,罰金3萬元,全案定讞。
法院判決指出,該起停車糾紛發生在2017年11月13日上午。當時鄰居將1輛自小客車,
停放在1處無人居住的房屋空地前,導致王男無法停放自己的車輛。他自認這是平常停
放的車位,現在卻被鄰居停走而心生怨念,決定展開報復。
王男在同日晚間,把1輛重型機車和1輛轎車,分別近距離地停放在鄰居車輛的前後方;
隔天一早因工作把轎車開走,王男竟放置水泥包在鄰居車輛的右後輪後側,等到晚間下
班後,再用車子堵住對方車輛。鄰居見自己的車子被堵住出不去,趁15日上午王男把車
開出去後,趁隙移開機車再報警處理。
警方偵訊後,認定王男涉犯強制罪,訊後移送橋頭地檢署,檢方依法起訴。法院審理時
,王男辯稱自己並未故意擋車,他稱說是怕停太後面會影響道路行車,才會停靠鄰居車
輛太近,另外水泥也是暫時擺放,更稱說「因為鄰居沒通報要移車,若是有講就會移了
。」
法官勘驗照片,不採信王男說詞,認定他已侵犯鄰居自由駕車的權利,判處拘役30天、
罰金3萬元;王男不服上訴二審,高院審理後認定一審判決並無不妥,加上王男也拒絕
認罪,最後駁回上訴,全案定讞。
https://news.tvbs.com.tw/local/1208727
心得:
這種如果不是自己家的土地,實在不宜有這種據地為王的概念
最後這位故意擋車的行為被判拘役可易科罰金,算是滿吃虧的吃上強制罪
作者: Jacky4939112 (MDFKR)   2019-09-30 11:43:00
如果是自己的地會構成強制罪嗎?
作者: berice152233 (WASHI買的zenfone2)   2019-09-30 12:49:00
強制罪重點在正當理由,然後正當理由不是所謂「他停我家我就是爽鎖一波」而是「他停我家,我為了避免他跑掉保全自己自己的財產法利益所以我暫時鎖他,讓我能找到他要錢」,然後這種停習慣的公用地你不能限制別人停然後所謂財產法益是指停車費用,看周圍一個小時收多少你就能請求多少阿如果車主出現已經表明要付錢,你還是照鎖不放,那你就是強制罪
作者: dixieland999 (迪西蘭)   2019-09-30 13:06:00
沒有,除非車主要求移車你還不開門
作者: justhandsome (香薄荷)   2019-09-30 14:22:00
活該死好
作者: DudeFromMars ( )   2019-09-30 14:48:00
真垃圾 不是自己的地還敢佔
作者: lovemoon1011 (look down)   2019-09-30 16:43:00
媽的垃圾死好

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com