今天就是特斯拉超速，還要硬切換車道，才會造成這起悲劇
他如果不超速，不變換車道，銀車真有違規，側撞銀車
結果就不一樣，他超速過多 加上又為了變換車道想閃
銀車這種開法一般路上隨處可見，你遠遠看到她都切出一個車道了
正常人都會讓他轉完，你今天不讓 又想閃就是跟他賭
賭輸了，撞死人了，原本也許你的路權是比較大，正常情況
銀車要負擔較大肇責，但是你今天先超速違規，以路權來說
確實幹道為重，但是銀車沒有明確違規事項，你今天超速撞到
你要負擔的肇責就相對較高，主因絕對是在特斯拉。
另外今天如果特斯拉換成重機，你們還會幫特斯拉護航說他幹道
銀車出來就是要讓?
不會，只會說重機愛飆就是死好，撞死人了吧!賠好陪滿關到死啦
※ 引述《noli523 (noli)》之銘言：
: ※ 引述《zzahoward (Cheshire Cat)》之銘言：
: : 今天這個事件差蠻多的吧
: : 現在銀車最大的問題在於:
: : 黑車是被推撞後造成偏移然後造成路人傷亡
: : 銀車責任目前在肇事事件本身上是主因
: : 因為銀車撞擊黑車，所以造成路人死亡
: : 所以銀車要證明的是
: : 是黑車開太快讓他有看到可是來不及反應，所以才會撞上去
: : 這樣基本上銀車有機會讓責任降到最低
: : 可是實際上狀況是這樣
: : 1. 銀車是踩油門撞上去黑車的
: : 2. 銀車駕駛受訪時表示完全沒注意到黑車
: : 當然第二可以在口供的時候翻掉
: 我不相信銀車沒看到黑車，銀車駕駛根本描述有問題！應該是他看到內線沒車就踩油門，
: 但當下有注意到外線的黑車，只是撞擊後完全沒辦法描述清楚，銀車應該是沒看到黑車何
: 時跑到內線才對
: 黑車不到1秒鬼切最好銀車會因為這樣造成撞黑車的肇事主因？奇怪怎麼銀車變成肇事主
: 因？明明是黑車超速當飆仔煞不住又硬切才造成車禍，為什麼肇事主因是銀車撞黑車？簡
: 直奇觀，就只因為直行車有路權可以不讓轉彎車？大家用法規來判斷這次肇事主因，還很
: 合理？
: 明明銀車緩慢從巷道出來，大白天的也沒有彎道，主幹道直行車正常車速下根本看得到來
: 得及煞住欸！怎麼邏輯很通順變成銀車肇責較大，簡直荒唐至極！
: : 所以不管怎樣，銀車駕駛成為死亡主因的責任一定跑不掉
: : 因為你真的有注意到黑車疾駛而來，你的動作不會是踩油門
: : 一般人是定格看看黑車自己會不會閃掉，不會有人還踩油門把來車的路封死的
: : 假如他真的是"有看到"黑車疾駛而來還硬踩油門那更有問題了
: : 銀車要最低責任就是他從頭到尾沒動....
: : 合理推斷，銀車駕駛根本當時沒看左方來車
: : 看到右方無車的情況下才會踩油門
: