Re: [討論] 國道內側閃燈逼車

作者: ifromtaiwan ( )   2020-02-12 00:57:35
推 lovedirk14 : 未依規定使用路肩(此路肩限出口車專用) 01/29 00:58
感謝推文提供用哪一條檢舉
https://imgur.com/koK4Rq7
一字不漏貼上去,檢舉成功了
==============
國道小常識,看到路肩開放的綠箭頭
先別急著走,還要注意告示牌是否有限定條件
(限小型車,限大客車,限往路肩。。。。ECT)
※ 引述《ifromtaiwan ()》之銘言:
: 這種車幹嘛要閃遠光燈啊
: 直接秒超讓他速差有感
: 皮不夠厚的就乖乖嚕到中線
: 但通常大多數是繼續慢慢在內線和中線平行啦
: 不用閃
: 通通都不用閃
: 遠光燈要省點用, 在視線不佳時可以保命
: 為了這種人浪費時間生命, 沒必要
: 提外話我比較好奇
: 車多的時候好多人走限出口小車路肩
: 然後下匝道前
: 硬擠回主線
: 今天被擠了要檢舉哪一條?
: 如果這樣不算違規
: 那我下次也如法炮製好了
: 主線那麼塞你在路肩爽
: 爽完又不下匝道硬切回來
: 到底算不算違規?
: ※ 引述《glory5566 (榮耀5566)》之銘言:
: : 是不是有很多人認為國道內側一定要讓啊?
: : 今天遇到時速很明顯150以上的
: : 從後方完全不減速 遠遠閃燈衝過來
: : 逼完我們這台後繼續逼下面一台讓路
: : 已經看過很多次這種情況了
: : 是不是很多人只要在內側 超速就是對的?
: : 這種垃圾邏輯是怎麼在台灣產生的啊?
: :
作者: maksin (~"~)   2020-02-12 09:03:00
看過國3北上中和出口小車走路肩,明明只開放大客車...
作者: G773 (G773)   2020-02-12 09:27:00
藉推文問一下i姨,上次發問的好好,幹嘛刪文?
作者: doveplus (龍發堂堂主)   2020-02-12 09:33:00
ECT 是?
作者: tokyoto (東京京都)   2020-02-12 17:27:00
還有一種路肩是可以切回主線 但是要在終點前500m就切回來的 這種檢舉就要有點技巧 有碰過塞車嚴重的 國道警察怕硬切會發生危險就網開一面 這種影片就要附長一點 若你也開路肩 影片就從"路肩通行限往出口小車"的標誌前開始 讓警察知道那個時間沒塞很嚴重 你都切得回來 他沒有理由不行這樣他還開到匝道再切回主線的檢舉就會成案

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com