同事在公司停車場附近租了車位
採用月付制
契約中除了聲明不負保管責任，這條後來想想就算了沒差
但另外一條更有問題的
叫做不保證有位
停車場是月租，但是必須和其他單次使用者共用車位
也就是說如果停車場滿了，你月租的使用者也必須等裡面的車出來才能進去
這條我覺得很奇怪
照理來說既然租了位置
就算沒有固定的位置，也至少該保證裡面一定要有位置停吧？
但似乎停車場的意思，月付不等於月租
你的權利和單次使用者是一樣的，只是一次向你收了30天的使用權
然後給你點折扣而已，所以不保證一定有位
同事是說這停車場幾乎沒看過滿過，甚至幾乎都停不到五成所以沒差所以租下去了
但我總覺得這樣很怪
請問這樣合理嗎？
作者:
dastinc ( )
2020-02-18 17:40:00台北很多 不爽不要租
我不會考慮租這種的，50個位子租給300人你們300自己去搶位子，沒位子不關我的事
作者: deltarobot (翻出來比大隻小隻啊) 2020-02-18 17:53:00
真 搶錢
作者: DaveLu (Dave) 2020-02-18 17:53:00
那種停車場只有一個入口的話,你有專用車位也沒用,還是要跟臨停的等空車位
作者: deltarobot (翻出來比大隻小隻啊) 2020-02-18 17:54:00
選擇很少 不怕沒人租
作者: DaveLu (Dave) 2020-02-18 17:55:00
前面臨停沒車位進不去,你也被擋在後面進不去
作者:
simon978 (Simon978)
2020-02-18 18:08:00租心酸的喔 繳了錢還有可能沒位子 那跟路邊停車格有什麼兩樣
作者: catvsdog (我不能活在沒有你的程式) 2020-02-18 18:09:00
以前租過這種的 很不推 除非你真的確定臨停的很少
作者:
acesslai (acess)
2020-02-18 18:09:00先跟你說遊戲規則，很正常。超賣停車位應該是不會。公立還分早晚時段租你
作者: hooorb (Hooorb) 2020-02-18 18:13:00
看價錢 便宜就合理
作者:
AIIT (Aiit)
2020-02-18 18:14:00正常啊 而且租金便宜很多
我就租這種的 週末我開出來就停不回去xd 鬧區景點
作者:
nikesb (耐吉滑板)
2020-02-18 18:35:00租給你入場權而已。很多公家機關或學校都這樣。
作者:
cabin2501 (-----------------------)
2020-02-18 18:38:00市場機制沒有所謂不合理
作者: cheetahspeed (respectmustbetaught) 2020-02-18 18:52:00
不爽不要
作者:
leona12 (leona12)
2020-02-18 18:55:00那不要租 有停再付阿 差多少錢？總要講個價錢比較 才知道合不合理啊
作者:
ods6019 (ToFuGinGun)
2020-02-18 18:58:00原來是這樣 上次停車場入口排隊 後面的車氣噗噗來跟我說他月租耶！
作者:
domago ( )
2020-02-18 18:59:00回他 干我屁事
作者: gn00063172 2020-02-18 19:02:00
這比較像月費…
這哪有市場機制 等全部停車場都這樣搞就完了......正確說這叫劣幣驅逐良幣 默默接受只會一直吃屎
作者:
leona12 (leona12)
2020-02-18 19:18:00如果不保證車位2000 保證車位6000那就很合理啊 沒講價格又有什麼劣弊良弊的結論？
市場機制？今天我繳錢停不到叫市場機制，笑死人！ 業者想多賺才是真的！
這種不保證給付的合約覺得很合理的人也滿有趣的市場機制不是萬能的 不然就不需要政府控管了好嗎不然你覺得機位超賣合理嗎？
講白一點就是業者不想要保障車位的車開出去，位子空在那邊無法租給臨停，吃相很難看的貪心作法如果是常常被臨停停滿，幹嘛要招月租的？
作者:
kutkin ( )
2020-02-18 19:39:00月租不保證有停車位 車主喊騙錢月租停車不保證有位 月租戶大反彈民怨停車月票「超賣」！ 停管處竟稱「無違規」雙北都有，都是不違規
作者:
lottopop2 (lottopop2)
2020-02-18 19:46:00就業者貪心，又仗著不違法，然後附近"可能"沒有其他停車位讓消費者只能默默承受，很多時候消費者都在弱勢的一方我是認為主管機關應該來改善這個現象不然若是合理化這種做法，那想賺錢的就都會跟上了
作者:
wisdom 2020-02-18 19:48:00不就跟政府路邊停車的月票一樣。能接受就簽，不能接受就找別的
作者:
duece0927 (å¥¶ç¶ åŠç³–少冰)
2020-02-18 19:50:00中正廟下面的就是吧然後還是搶爆
作者:
kutkin ( )
2020-02-18 19:51:00其實我覺得很合理呀 你付比較少錢本來就不該保證
作者:
Bewho (壁虎)
2020-02-18 19:58:00雙北的公有立體停車場不都這樣子的嗎，雖然他不會多租(50格
作者:
BillHuang (能登かわいいよ能登)
2020-02-18 19:58:00簽約的時候有告知就OK
政府該管理車位數量和月票數量的比例 其他沒啥好怨的吧
作者:
ludoren (地圖游擊手)
2020-02-18 20:10:00如果覺得不合理就不要租
作者: torosome (TOROsome) 2020-02-18 20:18:00
一堆臨停車場都這樣啊 自己觀察該停車場會不會常滿位不就好了
作者: gazelle74 2020-02-18 20:28:00
把車停在路口然後去吃飯就好了
作者:
oh753951 (pptOP)
2020-02-18 20:29:00我家附近的公園停車場也是 常常五六日晚上都是要排隊的
作者:
flexin ((喘))
2020-02-18 20:33:00飛機機位超賣都常態，車位很正常吧..
作者:
jyrpg (郭小美)
2020-02-18 20:34:00完全不合理
作者:
eric112 (eric)
2020-02-18 20:40:00不就集縮比，有超過1:5嗎
作者:
ppegg (Mania)
2020-02-18 20:41:00假如營收一半月租一半臨停，月租漲一倍就能打平而且保證有位，但民眾租得起嗎？大家都算過的啦
作者:
syterol (小賊)
2020-02-18 20:44:00合理，但是應該加簽約七天內可比例退的條款
作者:
g5566 (gg)
2020-02-18 20:50:00不爽不要租
作者:
LexusNo1 (LexusNo1)
2020-02-18 20:52:00不爽不要租啊。
就吃定消費者一定有人買單。跟建商的不對等買賣契約一樣
作者:
moocya (廉價勞工)
2020-02-18 21:03:00想想入口只有一個，無法區分月租跟臨停的就很合理啊！
作者:
cystal (專業代PO)
2020-02-18 21:10:00不要租就好了啊 又不是租了才改規則
機位超賣是常態不就是劣幣驅逐良幣的寫照嗎 不爽別搭啊只能說權利都是自己選擇來的 到時候就別抱怨
台北市的德政 爛政策還要每兩個月排隊抽車位 吃人夠夠
作者:
F5 2020-02-18 21:16:00不就是貪便宜
看了上面還一堆人說正常，就知道台灣人很奴.被凹正常啦被凹之後還要說謝謝，然後罵自己，果然不負眾望 讚 !目前就是強制收錢，改不了只能等人執政吧.. 悲哀zz
作者: DaveLu (Dave) 2020-02-18 21:40:00
這有甚麼好凹,運輸業一堆賣票不保證有位
作者:
canlest (呆呆)
2020-02-18 21:41:00跟誰執政有關嗎XD好久以前就是不保證有位了
作者:
lottopop2 (lottopop2)
2020-02-18 21:58:00就是被凹阿= =這種不對等的契約內容 要你不爽就別簽為啥是合理? 今天也沒規定要多少租金才能寫這條文如果這些停車場一起這樣搞就知道了
也不用都推給政府 反正是人民自己選的 又沒人抗議 呵呵
這幾年開始這樣不合理收費，地方單位沒關係嘛? 有關?
作者:
GoDieTeam (你覺得是什麼就什麼)
2020-02-18 22:15:00我這邊有三個月五千就是原po這停車的規則，也有一個月兩千五保證有位的停車場。都露天的隔不到五十公尺。我就租三個月五千的阿。至少我回來都晚上九點多是有位停
反正我就是大方的路口排隊，擋住車流~ 繼續檢討自己~
作者:
s70160 (question)
2020-02-18 22:18:00租車也不保證繳費就好
作者: gazelle74 2020-02-18 22:20:00
直接停在路口就好了，錢都付了當然可以停
作者:
GoDieTeam (你覺得是什麼就什麼)
2020-02-18 22:23:00覺得這規定不合理可以去找保證有位的囉...我這邊是不保證有比保證便宜啦...而且停車場也是有管制數量，至少我碰到的停車場其他人都抱怨晚餐時間有時候沒位子停，但是白天跟九點過後我沒聽過有人沒位子的。
作者:
il1beta (睡覺)
2020-02-18 22:33:00公有會喔 常看到月租在出口外馬路等 還被警察開單 慘
台灣人奴性真重，明明合法付錢，業者在鑽漏洞拗消費者，還有人護航成這樣？可撥可以不租另找，業者沒客源就會回歸正常機制，就是奴性重，還一堆人搶著付錢，那我也說，沒錢買車位跟人家買什麼車租什麼車位？就是你們這群可撥仔搶著付錢還認為是正常造成業者高高在上
跟地方單位有什麼關係 就你們自己選的啊 要怪誰 呵呵
作者:
techih (Super)
2020-02-18 22:57:00都有位啊！只是不保證馬上有位，跟大家一起排隊吧如果要保證有位，那就是每天240*30天啦。請問你付多少
看收多少.月租給你停半天算8折收你30*12*30*0.8=8640保證車位你付不付?
作者:
jyrpg (郭小美)
2020-02-18 23:09:00就是不合理才會說不爽別簽吧 合理的話理由應該洋洋灑灑了
作者:
focusd (jaychen)
2020-02-18 23:11:00不保證有位那你也不保證停在車格裡呀，有聽過那個笑話吧
搞不好打贏了造福後人~~我也覺得台北市停車費超過10塊就不合理~
作者: lponnn (快樂的狼) 2020-02-18 23:43:00
我在台南也是類似情況 但是目前三個月沒有沒位置過
作者:
GoDieTeam (你覺得是什麼就什麼)
2020-02-18 23:44:00不合理可以換地方租，又不是業者強迫你去停@@快抵制吧
作者: lponnn (快樂的狼) 2020-02-18 23:45:00
你就自己觀察幾天就好了啊
作者:
ca1123 (It ain't over)
2020-02-18 23:56:00新北市公有停車場月租就是這樣y
作者: Nitony 2020-02-18 23:58:00
那車票來比是...？停車場沒車位可以隨便停車道上？
作者:
athraugh (athraugh)
2020-02-19 00:00:00同意飛機 座位超賣的論點！
作者:
berryc (so)
2020-02-19 01:02:00一分錢一分貨 這種一定很便宜這比較像月票的概念, 而不是租車位
作者:
leona12 (leona12)
2020-02-19 01:33:00才付幾毛錢就想獨佔？付三倍就給你保證車位啊 說不合理的 不要停啊 呵呵
如果是公有停車場要用公共財性質解釋那我無話可說畢竟公共設施服務最多民眾才是設立主旨但私人停車也這樣搞就不知道怎麼還有人覺得合理了
作者:
canlest (呆呆)
2020-02-19 01:47:00至少八年前就是這種制度了，差在每月排隊，就有人還要在那邊混淆視聽
作者:
Orisinal (http://orisinal.com)
2020-02-19 05:00:00這就不是月租 如果真是月租肯定不會收你這個價格
作者: mamamiya00 2020-02-19 05:07:00
是不合理啊 但你跟我們說幹嘛？
作者: MonyemLi (life) 2020-02-19 06:35:00
這有總量限制，要申請還要排隊抽籤
作者:
mathrew (Joey)
2020-02-19 07:12:00看價錢 一個月500就還行
作者:
YCL13 (靜默)
2020-02-19 08:04:00你可以改租保證有車位的停車場呀
作者:
luoqr (.....)
2020-02-19 08:26:00不保證有位不如不要租
換個角度講，你可能錢花下去了但連續30天都停不到位子這樣以法規角度來看，也是合法，但有合理嗎XD打從一開始就不該搞什麼月租不保證有位
推樓上 你繳月費 一次都沒辦法用到 能說這個合理的不知道在想什麼
建國高架底下也都是這樣阿 台北這種的很多的你不是租一個車位 你只是一次付清30天的費用然後打折
應該全面變成照比例規劃月租格，然後全部保証有位，價錢拉高也沒差，我想很多人要的其實是保證有位付了錢不保證有位爭議太多了
作者:
maniaque (maniaque)
2020-02-19 09:17:00車位效率最大化,租車位只是讓你月租比較便宜而已
作者:
leona12 (leona12)
2020-02-19 09:33:00都這麼多人解釋了 還有人在歡說 我付錢為什麼不能獨佔 真的是很歡 妳把公家地當路邊停車格看就好 你開走了是要獨佔三小 浪費資源
作者:
b70103 (豬小皮)
2020-02-19 09:44:00不爽不要租阿 有錢買車還差這一點錢喔
作者:
little96 (Mr.Silence)
2020-02-19 09:46:00不爽不要租 規則寫得很清楚了
作者:
GohHiong (風中吃西瓜)
2020-02-19 10:29:00我也是租這種的 停車月票 也反應在價格上了 也清楚寫明白了 不懂有什麼好吵 你多花點錢當然可以另外找單租給你的車位 如果附近就是沒有其他選擇了 表示這個區域的停車位非常稀缺 在公共的角度來看讓所有車位效益最大化來說這也是好辦法 畢竟不賣月票晚上都沒車要過夜大家都停路邊造成違停 都賣月租保證有位裡的話面大概常常一半都空的 其實這就是市場機制出來的結果 所以到處都是這樣賣搞清楚時段能適合的話這種機制沒什麼不好 當然你只是想花便宜的錢租到保證車位的話只能跟你說歡迎來到現實世界
作者:
kazake (飛得位。江霞)
2020-02-19 10:30:00一堆人大言不慚說市場機制 等哪天自己遇到又要出來哭了 就是自私而已 自己沒遇到的就不當作問題
我自己就有遇到阿 規則就很清楚 想獨占車位就花大錢阿這種公共車位月租就是便宜阿
作者: chouwang68 (張子房) 2020-02-19 10:38:00
很簡單，你可以加錢。
作者:
mycity (ゴミ丼實業坊)
2020-02-19 11:03:00這樣跟排隊進停車場有什麼不一樣？？
作者:
leona12 (leona12)
2020-02-19 11:43:00眼界小就只看得到眼前的權益 你能獨佔 那所有的公有停車場也能獨佔 那麼你開出去到處停車場就都客滿（閒置）這樣還不是打到自己
作者:
abyssa1 (abyssa1)
2020-02-19 11:46:00市場機制決定 有些地方就是這樣 有人只停晚上有人只停白天 還分全日租半日租這其實是臨停優惠包月月票啊 就像高鐵月票自由座不保證有座位 機票也不保證訂得到機位
作者:
david524 (minieye)
2020-02-19 12:03:00公有停車場就是這樣
作者:
IHSAHN (...)
2020-02-19 12:29:00鬼島咩 大家智商都很低 看上面一堆叫你不爽不要租跟說正常慘慘慘還可以把自己放在道德制高點說你不要只看蠅頭小利啦那你今天租房子說我租給你但是有一些bnb隨時會來住喔你要馬就都不要出門啦 出門就是有機會住不到啦這樣你要租？ 不要看眼前權益啦全世界都這樣租房子那你這樣外面租不到bnb怎麼辦？？ 眼界要大啊！！！！！
作者:
leona12 (leona12)
2020-02-19 12:34:00樓上 周轉率 三個字回覆你
作者:
IHSAHN (...)
2020-02-19 12:35:00關我屁事 我為什麼要替房東車位主顧週轉率 笑誒sorry我眼界沒你大 也不懂週轉率 去租可以隨我用的車位了希望以後停得到你租的車位喔 嘻嘻
作者:
leona12 (leona12)
2020-02-19 12:37:00公有地的房東就政府 不顧周轉率就失職了
作者:
thesoul (YSH)
2020-02-19 13:36:00好爽哦 一個車位租五台車 現賺5倍
遊戲規則都寫在前面了，不爽不要租阿，看不懂字去念書啦
作者: suntex (中產小市民) 2020-02-19 14:07:00
其實我記得這種一直都是賣"月票"並不是車位租金 概念上比較像是一次付一筆的停車費給折扣 跟車位租金不完全相同
作者:
peatle (￣︶￣)/\(￣︶￣)
2020-02-19 14:09:00U大濕發文就是U質
作者:
ZE553KL (Zenfone3 Zoom)
2020-02-19 16:17:00不合理
作者:
apple00 (冒號三)
2020-02-20 09:58:00僧多粥少 你不要別人搶著要 還要抽籤呢
這問題只要清楚標示月費就好 既然是公有的慣有做法 更該很明確的說明 就不會有原po 的受騙感而且應標示或設限 已綁約之車數。政府明明可以這麼做的 不難想像是否又有特定利益存在。台語交通業是有點黑暗的