※ 引述《phuckerc (潛水專用)》之銘言：
: 今天就是特斯拉超速，還要硬切換車道，才會造成這起悲劇
: 他如果不超速，不變換車道，銀車真有違規，側撞銀車
: 結果就不一樣，他超速過多 加上又為了變換車道想閃
: 銀車這種開法一般路上隨處可見，你遠遠看到她都切出一個車道了
: 正常人都會讓他轉完，你今天不讓 又想閃就是跟他賭
: 賭輸了，撞死人了，原本也許你的路權是比較大，正常情況
: 銀車要負擔較大肇責，但是你今天先超速違規，以路權來說
: 確實幹道為重，但是銀車沒有明確違規事項，你今天超速撞到
: 你要負擔的肇責就相對較高，主因絕對是在特斯拉。
: 另外今天如果特斯拉換成重機，你們還會幫特斯拉護航說他幹道
: 銀車出來就是要讓?
: 不會，只會說重機愛飆就是死好，撞死人了吧!賠好陪滿關到死啦
雖然之前的討論串幹譙過了
還是有鄉民跑去現場勘查了
https://youtu.be/Ru0m2PDWpg8
想活命得先違法？特斯拉撞死女童，但真兇仍逍遙法外，火花羅現場會勘用科學告訴你是
什麼害死了三個家庭
顯然這是新北市交通局的錯
銀車之所以凸那麼出來
主要是因為看不到橫向車道動態
要看到路況就會一路凸出
整條路都是NG的
有行人需求但行人空間NG
設定低速限但與車道寬度矛盾NG
綠化的分隔島遮蔽視線NG
這個設計完全是門外漢水準
連業餘都算不上
中華民國流亡政府究竟是笨還是壞
還是又笨又壞我也搞不清楚了
國考交通菁英？
專業技術部門的資深門外漢吧
: ※ 引述《noli523 (noli)》之銘言：
: : 我不相信銀車沒看到黑車，銀車駕駛根本描述有問題！應該是他看到內線沒車就踩油門，
: : 但當下有注意到外線的黑車，只是撞擊後完全沒辦法描述清楚，銀車應該是沒看到黑車何
: : 時跑到內線才對
: : 黑車不到1秒鬼切最好銀車會因為這樣造成撞黑車的肇事主因？奇怪怎麼銀車變成肇事主
: : 因？明明是黑車超速當飆仔煞不住又硬切才造成車禍，為什麼肇事主因是銀車撞黑車？簡
: : 直奇觀，就只因為直行車有路權可以不讓轉彎車？大家用法規來判斷這次肇事主因，還很
: : 合理？
: : 明明銀車緩慢從巷道出來，大白天的也沒有彎道，主幹道直行車正常車速下根本看得到來
: : 得及煞住欸！怎麼邏輯很通順變成銀車肇責較大，簡直荒唐至極！