各位版友大家好，剛過完年拿到年終奬金，金額還不錯，因此想要把手邊三年的房車更換
成中大型S U V，主要訴求是家庭用車， 因為最近看到實在太多可怕的車禍影片，因此主
要考量點為安全，品牌妥善折舊後勤等等其次。
預計開5年，目前最高預算大約在200到250萬以下左右（或是二手車也可）。不一定要花
完全部預算，請問各位版主小弟目前想到以下的候選車款（目前個人偏愛路虎系列，畢竟
看起來真的很壯），或是沒列在裡面的可否給予整體評價或建議：
Land Rover discovery sport
Land Rover discovery 5
Toyota RAV4 2.5 4WD
BMW X1
BMW X3
LEXUS NX
LEXUS RX
Volvo XC60
Benz不熟，煩請建議
作者:
SA01 (Desire)
2020-02-27 22:48:00X1可以拿掉..AEB真的有點....
作者:
SA01 (Desire)
2020-02-27 22:50:00XC60也可以列進 NX不用考慮吧
請問volvo跟land rover是同樣級距嗎？
作者:
SA01 (Desire)
2020-02-27 22:51:00GLE 撞擊測試也不錯
作者:
SA01 (Desire)
2020-02-27 22:53:00你說二手也可不是不反對外匯了@@
作者:
SA01 (Desire)
2020-02-27 22:55:00N我是覺得試駕一輪比較實際..不能等等肯定RAv答案一堆甚至出現CX5。 XD
作者:
SA01 (Desire)
2020-02-27 22:56:00而且實際行路品質個人根本不考慮NX.馬三出來以後它在抖也準備熱身了 XD
作者:
ymx3xc (U文多多)
2020-02-27 22:57:00沃爾沃
作者:
SA01 (Desire)
2020-02-27 22:58:00NX玻璃還是單層玻璃舊底盤跟引擎.. 你去開開看吧
作者:
SA01 (Desire)
2020-02-27 23:00:00250 RX19年式應該有機會問到豪華版190萬吧
作者:
bang59487 (bang大家好我是聖結石)
2020-02-27 23:00:00GLC
作者: cca1109 2020-02-27 23:01:00
nx 是今年iihs tsp+
作者:
haopig (豪豬)
2020-02-27 23:03:00NX好歹是TSP+，樓主需求就是安全第一，還是被汽車版講得如此不堪
作者:
lwamp (堯堯)
2020-02-27 23:03:00當然是吉利沃尒沃呀
作者:
SA01 (Desire)
2020-02-27 23:04:00IIHS有些只能TSP不見得車體比較差...除非你只要150..否則250選NX真的....你去開開看就知道
作者:
ShauEn (What Can I Do)
2020-02-27 23:05:00X3吧
作者:
kktt254 (.....)
2020-02-27 23:06:00X3
作者:
yytseng (yytseng)
2020-02-27 23:07:00250萬除了基本主被動安全達標外，可以考慮麋鹿測試結果好的車了，一旦發生要閃避狀況，多一分機會，我認真薦 AudiQ5，麋鹿測試82km/hr
作者:
SA01 (Desire)
2020-02-27 23:08:00audi Q5也不錯
作者:
Smallchon (LittleChon)
2020-02-27 23:09:00安全加上妥善率的話就RX或NX
作者:
yytseng (yytseng)
2020-02-27 23:10:00Q5方向盤超輕靈，小孩子也轉得動，人車一體稍遜X3而已，但四驅穩定比BMW強不知幾倍，整體來說更安全些
作者:
iambeson (好喝的紅茶)
2020-02-27 23:11:00講安全怎麼沒有XC90 可以找二手的
作者:
yeay (非心)
2020-02-27 23:14:00推XC60
作者:
yytseng (yytseng)
2020-02-27 23:14:00Volvo就是硬碰硬的，欺負小車可以，遇到大車閃不過的硬不起來，還有幾台飛起來的都RIP了，穩定其實不佳
作者:
yytseng (yytseng)
2020-02-27 23:16:00要XC90價位真的去買model X更好，重心低很難翻車的，不然你花400萬把Macan底盤選滿也是可以
作者:
jim0814 (宜蘭綠奶茶)
2020-02-27 23:18:00能好奇XC60缺點是什麼嗎？@@
作者:
SA01 (Desire)
2020-02-27 23:19:00VOLVO穩定性不佳@@....你要不要去看實際撞擊測試影片跟Q7差異X7 VS Q7 VS XC90
作者: AbianMa19 (喔喔喔喔喔) 2020-02-27 23:22:00
RX
作者:
SA01 (Desire)
2020-02-27 23:22:00分數都是G但是去看到底誰穩定性比較不佳
作者:
SA01 (Desire)
2020-02-27 23:24:00而且Q7硼鋼比例更是不如XC90
作者:
yytseng (yytseng)
2020-02-27 23:24:00我在跟你說翻車你在跟我比鈑金？你要跟大卡車比？
作者:
SA01 (Desire)
2020-02-27 23:25:00而且到底怎麼撞可以讓兩噸的車子飛起來..力馬卡幫幫忙
作者:
yytseng (yytseng)
2020-02-27 23:25:00上次台北一個XC60飛起來的大家記性不好哦
作者:
SA01 (Desire)
2020-02-27 23:26:00笑死..拿亡者身體不適造成失控來嘴不喜歡車款？
作者:
dai26 (dai)
2020-02-27 23:26:00這預算我一定選Land Rover
作者: lioushuying (Roen) 2020-02-27 23:26:00
選外型就對了，買一台不順眼的車是在哈囉
RX 是 事故率、死亡率最低車款而且那麼大一台不會被撞飛
作者:
yytseng (yytseng)
2020-02-27 23:27:00你去看km77啦，明眼人看就懂
作者:
SA01 (Desire)
2020-02-27 23:27:00枉費原本以為audi都是高知識份子在開的
作者:
SA01 (Desire)
2020-02-27 23:28:00你要拿亡者因身體不適造成悲劇來滿足自己的想法導向只能說
作者:
yytseng (yytseng)
2020-02-27 23:28:00volvo操控差事實，我有損volvo推Lexus嗎？Audi也不是我開
作者:
SA01 (Desire)
2020-02-27 23:30:00moose test 差事實..只是扯台北事故真的...唉
作者:
dai26 (dai)
2020-02-27 23:31:00不知道你的預算能不能直上4wd, 240ps, 9速自排版本，安全性一定沒問題，這次車展去看真的超棒
作者: eric5321 (ee3eric) 2020-02-27 23:32:00
這幾台都很安全了
作者:
dai26 (dai)
2020-02-27 23:33:002.0柴能榨出這種馬力，加上awd加持,5+2大空間，完全符合你的需求，買了一定會想和家人朋友一起上山下海
作者:
yytseng (yytseng)
2020-02-27 23:33:00事故過那麼久了不能檢討？特斯拉加州打電動都被鞭屍幾十次了，volvo調查報告就身體不適結案？
作者:
TheEmperor (Yoo na my Destiny)
2020-02-27 23:33:00XC60 T6
作者: liaungboy (良BOY) 2020-02-27 23:33:00
QX50
作者:
SA01 (Desire)
2020-02-27 23:34:00依照你的邏輯BMW M2操控也不如Q7 可憐
作者:
yytseng (yytseng)
2020-02-27 23:35:00現在誰在扯東扯西拉仇恨大亂鬥？
作者:
SA01 (Desire)
2020-02-27 23:36:00你在扯moose test啊講車體強度 硼鋼輸人家..實際撞擊也可以看影片啊講操控你講moose 就順你的話Q7成績比M2好啊
作者:
yytseng (yytseng)
2020-02-27 23:37:00本來moose test就是安全一環，誰規定車子一定要硬碰硬撞上去，你撞得贏大卡車嗎？
作者:
SA01 (Desire)
2020-02-27 23:38:00笑死..所以IiHS是北七喔。硼鋼是賽喔
作者:
yytseng (yytseng)
2020-02-27 23:39:00你知道moose吃駕駛經驗嗎？你有去試過m2嗎？方向盤緊本
作者:
SA01 (Desire)
2020-02-27 23:40:00結論 Q7是無敵的
作者:
yytseng (yytseng)
2020-02-27 23:40:00身就不是一般人再玩的
作者:
SA01 (Desire)
2020-02-27 23:41:00哈。好弱
作者:
yytseng (yytseng)
2020-02-27 23:43:00飛起來你的硼鋼再多也硬不過水泥啦，再說250萬那台軟了
yy這個id就是討厭volvo啦，每篇都有他這次理由稍弱了，還要跟大車撞才會輸
作者:
yytseng (yytseng)
2020-02-27 23:48:00是啊，業務急了...我也不講中國車也不說重量，就跟你說穩定差不安全，怎樣？我有誤導可以去檢舉
我覺得Discovery能接受 Q5也去試駕看看吧畢竟我覺得安全差不太多 剩下就是駕馭感受了
作者: mixmix (狗屁思想) 2020-02-28 00:05:00
RAV4？來亂的？
作者: smartchou (一根) 2020-02-28 00:14:00
買三台垃圾菌urx 結案
作者:
yiyin330 (L*VE westwroth miller)
2020-02-28 00:14:00安全就Xc60 X3 Rx300,其他都弱一截
作者: love52557 (空a) 2020-02-28 00:18:00
xc60直上t8
VOLVO 穩定性不佳？有研究報告嗎？沒有就是唬爛嘴，操控=穩定性？可憐哪自己見識淺薄被打臉就戴人家業務的帽子，可憐哪
作者:
simbr (take thing as it comes)
2020-02-28 00:27:00RX 是最適合的家庭用車 各項技能樹都有高水準
作者:
rogerliu (Roger)
2020-02-28 00:28:00好QX50不考慮嗎？
作者:
dslite (呼呼)
2020-02-28 00:30:00250萬凱彥
yytseng趕快找出來Volvo穩定性不佳的證據啊！鍵盤車手
Volvo中國牌 那land rover就是印度牌了啊
作者:
august64 (august64)
2020-02-28 00:37:00有RAV4這選項是為了買130萬的高額意外險嗎？
作者:
august64 (august64)
2020-02-28 00:40:00這樣也不錯啦250萬預算買RAV4後省下來的錢多買幾家保險公司的意外險買滿130萬很快就會讓你家人下半輩子靠你的意外險的保險理賠不愁吃穿
作者:
yytseng (yytseng)
2020-02-28 00:41:00至於km77剛剛有人上影片都幫你找好了，歪來歪去別視而不見
雖然我覺得QX50是台好車，不過只論安全還是有差吧 沒車維之外，IIHS也沒很高分
作者:
yytseng (yytseng)
2020-02-28 00:48:00所以你除了罵以外你要什麼證據？km77講幾遍了就是不看，不聽
作者:
yytseng (yytseng)
2020-02-28 00:51:00業務對話證明我去開過，另外km77影片連結在上面有，講三遍給你聽了，從頭到尾講十次以上證明我不是鍵盤車手而已，至於你是不是，看你前面文章的信用，我也沒興趣管你是不是
km77影片就有文字說明，識字嗎？你應該加強自身的駕駛技巧而不是怪車子，你有開到翻車或失控嗎？加油！扯什麼信用？這種低級的含沙射影唬誰啊？笑死！
作者:
yytseng (yytseng)
2020-02-28 01:02:00我現在不開volvo了，翻車感也消失了，開到1g側向加速度穩穩地，謝謝鍵盤教練指導
找一個心肌梗塞的駕駛開到分隔島翻車證明什麼？保羅沃克坐保時捷車子失控喪命，所以保時捷操控很爛？這種學店仔邏輯再加上不識英文，搞笑喔！
作者: buki0826 2020-02-28 01:11:00
推Q5
作者:
yytseng (yytseng)
2020-02-28 01:12:00你知道2006年的跑車跟2019年號稱安全滿配的車差多少嗎？不是有AEB嗎怎麼駕駛心肌梗塞了還飛起來.請你說話小心點...科技版才 兩個，不想抗疫期間還增加電信警察負擔
天哪！各家車廠的AEB連保證100%煞停和避免碰撞都不可能，懂？
開五年的話,可以選Land Rover或X3,但X3應該比較小台
作者:
limulus (哈庫那馬他他)
2020-02-28 01:20:00那就RX吧
心肌梗塞發作時 肌肉無力、頭暈虛弱 這時如果剛好重踩油門 AEB會強制解除
作者:
yytseng (yytseng)
2020-02-28 01:20:00不懂啊，特斯拉說可以
首先先討論AEB作動情境 然後去討論臨床症狀反應 再去推症狀對於行車控制問題
作者:
yytseng (yytseng)
2020-02-28 01:24:00今年2020了好嗎......特 BMW Ford 2018實驗就可以了這是V的調查報告嗎？比照特斯拉加州那個調查啊......
作者:
orz145 (æ¥“æ£ )
2020-02-28 01:37:00認真推陸虎
作者:
neverlin (never)
2020-02-28 01:55:00當然是Skoda的LTvz.38呀，真男人的車
某y就是提不出操控差的證據 我開xc60快一年還真感覺不出哪裡差
作者:
yytseng (yytseng)
2020-02-28 02:13:00你們V粉自我感覺操控好就好，好棒棒拍拍手，XC60又不是我買的煩惱啥
作者:
axlfun (撿到一塊錢)
2020-02-28 02:19:00先選大的
作者:
Anikk (安..)
2020-02-28 02:20:00XC60.. 車門好厚XDD
作者: coulson1267 2020-02-28 02:37:00
懂開車跟會開車根本兩件事…
作者: t88002 (奇葛菲) 2020-02-28 02:50:00
推Q5
作者:
KoWenJe (柯批)
2020-02-28 03:27:00不要中國車就對了
D5不推，沒有D3D4經典；DS 小改很推 內裝改超多DS有新EVOQUE的二代全地形底盤、電子後視鏡、可以加裝拖車勾。 也可以選車道置中的ACC
車主又不很在意操控是在假會什麼DS內裝感絕對是列表中首選，安全性也根本標準之上，但我如果選RR的車預算應該會拉到300+然後Q5就...我個人覺得很普通，除非更新最新世代的內裝不然..感覺弱弱的Lexus的車我一向不愛，那內裝整個不是我的菜。Volvo的話設計簡約挺不錯，安全配備你也不用研究要選配啥，因為都有了。
作者:
mmppeegg (我是寂寞的)
2020-02-28 07:02:00D5是我最喜歡的，但300萬起跳實在...
NX世代太舊了...還是new MC平台寧可RAV4也不要NX
作者:
SA01 (Desire)
2020-02-28 07:42:00只會冠別人是業務拿亡者說嘴.....真是好笑另外自己拿Moose出來講...Q5數據狂電BMW M2講了也不開心...
作者:
changsi (hihiNNN N )
2020-02-28 07:43:00Glc200
作者: Regera 2020-02-28 07:49:00
作者:
SA01 (Desire)
2020-02-28 07:56:00另外加州那個是被懷疑AP有問題因此被放大檢視..拿來給台北比？
作者:
xheath (heath)
2020-02-28 08:20:00evoque...同事那台那個妥善率..我嚇到了身邊就一個人買 一買就一直壞各種小問題..台中那個維修也是...悲劇
作者:
haopig (豪豬)
2020-02-28 08:38:00還在扯nx的底盤，你知道有多少nx的車主是去試乘過新底盤的rav4後才決定買nx嗎？不如買rav4這種話就是標準的鍵盤車手
作者: hooorb (Hooorb) 2020-02-28 08:38:00
越大台越重越安全
作者:
cd928 (變成淘氣鬼吧!!)
2020-02-28 08:49:0019/20 RX旗艦可以250內牽到車RX300
同集團豪華跟平民車乘坐品質是要怎麼比 如果NX做起來比R4還差 NX還要賣嗎？問題是你要我多花50萬買舊底盤的豪車 我是不會這麼傻啦kkk 而且原po有250萬 我幹嘛不買RX 我的意思是要買NX不如直下R4不然就直上RX*坐起來再者你知道New MC底盤用多久了嗎？ 只是MC的底盤再進行小優化 我為什麼要多花50萬買到一個舊世代的底盤 即便他是豪車 用料比較好 給人的觀感就沒有這麼好
作者:
haopig (豪豬)
2020-02-28 09:07:00新底盤的rav4就是沒有表現比較好不用東扯西扯，樓主的預算上限250不代表就要花光，170萬的NX300有性能有質感，同價位沒有什麼其他對手，車位夠大也可以接受開大車RX當然更好
作者:
segio (初華)
2020-02-28 09:08:00昨天坐後座RAV4跑山路.搖到有點暈車...
作者: kshs930709 (心灰) 2020-02-28 09:13:00
XC60麋鹿測試77喔，操控不好但是緊急閃避能力不錯
我就說了R4沒比較好 哪來的扯東扯西 RAV4擁有的新底盤也是事實啊 NX是豪車也是事實啊 問題是50萬的差距 不是五萬十萬耶 原po優先安全 那就RX 不然新底盤RAV4表現也不差 原po也沒說很在意行路質感 為何不能推RAV4?
作者:
d5369a1c (SHON_2)
2020-02-28 09:35:00在那邊不說選中國牌，又把xc60放上去，原po的格調真的是...
作者:
haopig (豪豬)
2020-02-28 09:38:00沒比較好還在那邊買nx不如買rav4，就說了rav4的新底盤根本就沒有比較好，先去開過再來嘴新rav4我試乘過三種款式，最後還是買了nx300，新地盤根本就呵呵
你是不是搞錯了什麼 我明明有說差了50萬 R4有差到50萬比NX便宜50萬還不值得買？而且原Po著重安全 R4哪裡安全差了 在那邊嘴行路質感blabla 不懂原po的需求還在那邊BB 買NX就買NX 沒有必要在那邊強推 我就是不喜歡花比較貴的錢買不到新科技 所以我才推TNGA系列的車
作者:
haopig (豪豬)
2020-02-28 09:44:00笑死，人家預算200-250，你在那邊推rav4，還不知道自己的問題在哪裡嗎
作者:
xing1007 (JBmycalvins)
2020-02-28 09:44:00選RX準備路上車聚 看你會喜歡路虎應該是想要開點不一樣的車吧
你覺得RAV4沒有很好 我覺得以一百萬上下來說他真的沒
作者:
haopig (豪豬)
2020-02-28 09:46:00rav4有比nx還有rx安全嗎？沒有嘛
而且他他就寫說250左右以下 就是包含以下的 再者又在扣別人沒開過TNGA車的帽子 而且RAV4何來比較不安全之說？ 原po也說不一定要花完 RAV4何嘗不是一個好選擇
作者:
haopig (豪豬)
2020-02-28 09:53:00氣囊數目有差，鋼材有差，車體重量有差，你還要凹rav4安全性沒有比較差？
JNCAP目前只有NX 也沒有R4的數據 哪來比較不安全 願聞其詳
你給我數據啊 我JNCAP就只有查到NX 沒有RAV4的數據 氣囊差一顆 鋼材有差然後呢？車體安全是只看鋼材強度？你要說NX安全性比新R4好就提出證據 不用在那邊比重量比鋼材 要比的是數據 如果你說原po只限定200到250 且list沒有RAV4 我還推RAV4就我的問題 問題是他就有提到RAV4啊 對我來說我是用CP值去看 如果原po要100上下我推RAV4 能到250我幹嘛不買RX 比NX新一個世代 而且你說TNGA幫豐田省錢 這我同意 但新RX也用TNGA喔kkk難道NX NewMC比RX TNGA好？
作者:
haopig (豪豬)
2020-02-28 10:01:00你要用這種方式凹，那rav4真的無敵了，安全性上打幾百萬車種，rav4好棒棒好安全
阿就測試還沒出來我不會說RAV4比較不安全 我也說RX他可以選 畢竟預算有到 就是不想推舊世代的車種 這樣可以了吧 New MC不可否認就是屬於較舊世代的東西 如果TNGA沒有比較好 何必新車全裝上TNGA 當然豪車跟平價車不能直接相提並論 所以我舉個更新的豪車供原po選擇
作者:
cch1940 (cch1940)
2020-02-28 10:30:00推rx
作者:
yytseng (yytseng)
2020-02-28 10:31:00比較搖晃程度就知道車子穩不穩，如果這都不懂大概沒開過響胎的人，不想對牛彈琴了
作者: kshs930709 (心灰) 2020-02-28 11:05:00
麋鹿測試好像是不踩油門跟煞車的
作者:
SA01 (Desire)
2020-02-28 11:09:00笑死..人家專業車手測試有人嘴車手不會操控？
作者:
TaiwanNeko (å°ç£å°å°è²“)
2020-02-28 11:11:00等Model Y或直上Model X算上未來會省下的稅金和油錢，Model X沒有破250萬
作者:
SA01 (Desire)
2020-02-28 11:17:00全世界第一個嘴人家專業車手
作者:
yha (春天來了)
2020-02-28 11:24:00Mazda CX9 TSP+ 又大台 200有找
作者:
cys0201 (YiHsin)
2020-02-28 11:39:00volvo xc 一票
作者:
SA01 (Desire)
2020-02-28 11:46:00快啦。我等你嘴top gear車手也不會開車
作者:
yytseng (yytseng)
2020-02-28 11:52:00你去看留言多少人嘴不會開車的..等你數看看我是不是第一XC60晃成那樣視而不見，繼續自嗨吧
作者:
gasboy (屁男孩)
2020-02-28 12:21:00都提到RAV4了，竟然沒人提森林人，幫強調安全的速霸陸哭哭
沒人在自嗨，VOLVO操控性本來就普普，是你在悲憤而已，語無倫次、邏輯崩壞，辛苦了！
作者:
SA01 (Desire)
2020-02-28 13:06:00全世界都看到某斯的崩潰至極了... 真是可惜了audi這個品牌
新車XC60 二手車GLC couple 或GLC 300(外匯）E-pace
完全不懂yytseng 的神邏輯，先拿一個心肌梗塞的車主舉例被打臉後，又說km77支持他的看法，很遺憾km77並沒有認為VOLVO 的穩定性不佳。他又扯AEB，卻不懂AEB的運作和限制。最後嗆人不懂車，專業車手也沒什麼了不起。以上概述整個搞笑過程！
作者:
yytseng (yytseng)
2020-02-28 13:33:00可憐V粉精神勝利法，戳個痛點就崩潰，再說了我沒開Audi沒利益偏見，我什麼牌都推過，人家要最安全v牌明明就不是km77晃到視而不見，只能持續崩潰
作者:
clydec (我)
2020-02-28 13:38:00XC90 T5M 折價後在240內
作者:
SA01 (Desire)
2020-02-28 13:51:00可憐啊...現在不說人家業務改說V粉嗎 XD
yytseng 如果看不懂英文就別引用相關資料，只是在打自己的臉，懂？你處處在秀智商下限和神邏輯而已啊！扣別人是業務再來是V粉，可說是學店仔論述能力，可憐
作者:
SA01 (Desire)
2020-02-28 14:21:00不過版主考慮的Range Rover屬印度塔塔集團底下...前陣子傳出要脫手..如果有產地情節要考慮一下..就算不是印度車搞不好又變成中國車
作者:
flexin ((喘))
2020-02-28 15:05:00唉呀，NX撞測拿高分，可是在咱們PTT撞測成績像垃圾，哭哭
作者:
yytseng (yytseng)
2020-02-28 16:05:00清大交大被你嗆學店，在美國待兩年被你嗆英文不好，真想知道你是那個高材生，在那邊高就，開Volvo的大智商157台大急診醫生嗎...哈哈
看得懂英文拿km77出來自打臉？這種學店仔也不會做的行為啊！可憐哪！
作者:
yytseng (yytseng)
2020-02-28 16:29:00請問你那個學校高材生？畢業多久了還在嗆學校我都懶得提了...買台volvo就嗆東嗆西，我十五年前就在開的牌子有什麼好捧的真搞不懂
這已經和車子無關，這種低程度論述談論任何事情都很可憐哪！
作者:
yytseng (yytseng)
2020-02-28 16:32:00要不要來比畢業證書啊？不過先存20萬到法院公證不然你又一堆理由了
你有去看看km77的文章嗎？看了之後又要說測試車手沒有你專業對吧！
作者:
yytseng (yytseng)
2020-02-28 16:34:00來啊比學歷我ok，你台大電機以上我認輸，台大其他的就別提了
學店仔邏輯又出現了！上一秒說懶得提學校，下一秒又要
作者:
yytseng (yytseng)
2020-02-28 16:35:00你要比什麼都奉陪，比開車也行
作者:
yytseng (yytseng)
2020-02-28 16:36:00你要一直提學店的啊，怎麼又怪我影片結果不會美化，文字說再多就跟車評講話一樣，有什麼好打臉？影片就打你臉了，下面敘述只是客套都不懂，出社會多久了去看Q5的影片和你家的車比一下，你就知道誰被打臉
討論XC60關Q5屁事？跳針討論法，還不承認是學店仔思維邏輯？
作者:
yytseng (yytseng)
2020-02-28 16:49:00你思維跳太慢還嗆人耶，本來我就是比Q5，是你們自己要來做球給殺的對了我學店清大交大，你那間？
作者:
fan0226 (YI)
2020-02-28 17:00:00Audi絕對值得去試試，豪華車裡面價格最親近的
又再顯示學店仔邏輯！首先，原po參賽名單中沒有Q5，再者XC60操控遜於Q5，並無法證明XC60操控性不佳，懂？
作者:
yytseng (yytseng)
2020-02-28 17:03:00高材生怎麼不回答那個學校或在哪高就啊？先一題一題來不然你xc60是比Q5佳在哪裡？高材生邏輯真好操控
我哪一句說XC60的操控優於Q5？你已經不是學店仔邏輯了，而是有幻覺，幻想別人是業務、V粉還有沒有說過的話
作者:
yytseng (yytseng)
2020-02-28 17:21:00怎麼第一題還沒回答呢？那個學校畢業的？
作者:
francej (~~~~)
2020-02-28 17:27:00要安全的話，大型房車還是首選啊 SUV重心高，分隔島撞一下可能就翻車了
新Volvo主要是後懸吊吧 跟獨立式還是有差動態普普但底盤紮實舒舒適 整體性還是不錯但說V牌操控就是不佳的...我S60R開到現在完全不覺得
作者:
yytseng (yytseng)
2020-02-28 17:40:00轎車矮天生就跟休旅車不能比...你試乘看看我說的兩台就懂就像轎車跟休旅比空間，沒意義啊
作者: jacky02117 (Hsiang) 2020-02-28 18:11:00
XC60
作者: asword (程式不足敗勢有餘) 2020-02-28 18:56:00
XC60 沒有之一，買得到的坦克啊
xc90，2019年T5M，弄到好可以壓在250以下你找業務買新車，問還有沒有2019年的，便宜很多
作者:
francej (~~~~)
2020-02-28 20:48:00作者:
tacogary (打輸不發脾氣就娶妳)
2020-02-28 20:52:00XC60。
作者:
fhsh115 (fhsh115)
2020-02-29 00:15:00XC60 RX 今天剛試乘萬RX真他媽舒服
作者:
mninilah (mninilah)
2020-02-29 11:44:00考慮QX50嗎？
作者:
id99 (墮落)
2020-02-29 17:51:00作者:
lsmd (lsmd)
2020-03-01 00:10:00這篇為何火藥滿滿啊
作者:
prosta (小P沒有大大)
2020-03-01 12:57:00Jaguar E-Pace頂或F-Pace基本
作者:
ofafa (福爾摩沙)
2020-03-02 14:36:00volvo 不值它的價