Re: [新聞] 重機人車噴飛! 死亡車禍驚悚畫面曝光

作者: HuangJC (吹笛牧童)   2020-02-29 18:37:23
前不久逆時針環島
高雄 - 恒春 - 台東 - 花蓮 - 宜蘭 - 台北
在恒春時有去後壁湖吃海產
當時還很冷,在恒春好開心,恒春的狗是躺在地上曬太陽的
從恒春去後壁湖的路上,有一個轉角
當時我一看就停車了;直覺叫我停車
1。視野之內完全沒有車;郊外,很幽靜
2。T 型路口,以 T 這個形狀來形容,我是下方往左方,是轉彎車
3。前方是山壁,地勢高,我要往上爬坡,視野不佳
(山壁)
TTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTT
T
T
T
T
T
T
T
T
T (媽,我在這)
當時我停下來後,心中就想:馬的,這時我要左轉
如果出車禍,我會不會被罵轉彎車不禮讓直行車?
可是這路段光用看的就感覺危險
然後我看到山壁上有字,運足目力看清楚,上面寫:
此處經常發生車禍,請減速慢行
靠,又有警告字眼,怎麼不乾脆放幾個塔位算了
我家出去的大馬路就有,因為按習俗車禍兇死的不可以回家辦喪事
那兒死了兩三個,就有了塔位,每年都有幾天有插香
後來我開車都會注意有沒有這種塔位,有就代表這是危險路段
前人都用這種方式在警告你了
廢話很多,總之我已知危險,已停車,已看清無來車
然後我加速轉彎,轉到一半時右側路肩冒出一輛車來(應該是自 T 字右方來的)
那邊是我視覺死角耶,我根本看到時已經躲不掉了
幸好他閃去路肩,不然一定撞上
當場嚇到快要射出來了
如果這算我的責任,我甘願嗎?
可是我是轉彎車
都已經停等看清了還是發生
停等,看清,不是萬能的
那還是大白天
如果陰雨天更危險
我之前寫信給交通部長,建議如果超速二十公里以上
應該限縮部份或全部路權
否則直行車路權優先這件事將會無限上綱,根本不能在物理世界驗證
很可惜因為覺得不很重要,寫完沒抄下案號
想說有告知就好了,不用催
結果幾個月過去了,這中間我又寫信給行政院長的信都回了
給交通部長的信卻石沈大海
目前直行車路權還是優先
不過板上如果要護航直行就是無敵
那我會再寫一封信給交通部
這根本就是不合理的慣例
作者: p806155 (Lotus)   2020-02-29 18:43:00
視線死角我直接都先按幾聲喇叭,雖然會被打,但至少人家也知道我在這
作者: HuangJC (吹笛牧童)   2020-02-29 18:44:00
我都想放閃光信號彈了..
作者: cervix (要結婚的肥宅)   2020-02-29 18:50:00
同意 超速才是最大元兇
作者: jimmyyang (諸行無常)   2020-02-29 18:54:00
超速有路權是個笑話 哈哈
作者: doraemonca   2020-02-29 18:54:00
不作死就不會死
作者: youkisushe (65454)   2020-02-29 18:57:00
你在期待頭痛醫頭 腳痛醫腳的腳痛部什麼 會有這些問題腳痛部責無旁貸啦 上有頭痛醫頭 腳痛醫腳的腳痛部下有上樑不正下樑歪的腳痛局 期待華國有正常交通嗎道路寬度全世界最大的然後速限40 你覺得會有人遵守嗎
作者: silstone (151354)   2020-02-29 19:01:00
機車或汽車超速20公里你還是看的到他阿 是你不想等而已
作者: sjerrysss (Jerry)   2020-02-29 19:02:00
頭痛醫腳 你這狀況就是道路設計不良 跟超不超速沒關係
作者: hsuallan (極悪でしたの魔王)   2020-02-29 19:04:00
https://i.imgur.com/Pot8Hlf.jpg 就交通部沒用啊花一堆錢研究 然後實際上幾乎沒在路上看過
作者: kahabu ( )   2020-02-29 19:08:00
一堆人認為直行車就算是開超音速撞到轉彎車都是轉彎車的錯
作者: gtoselina (啾啾)   2020-02-29 19:12:00
超速活該+1 不過此版喜歡說轉彎車禮讓直行這種速度你他媽這麼遠怎麼禮讓你讓給我看一瞬間就撞上了
作者: kids1991 (bon)   2020-02-29 19:31:00
作者: tiyun (狄雲)   2020-02-29 19:34:00
想法跟我差不多 推
作者: fonce (奉司)   2020-02-29 19:42:00
前天騎車在一個雙線四線道十字路口要左轉,對向內線同時一輛汽車在等左轉,我停下來確定對向外線沒車,準備要過了大概往前1/3一輛機車超速從內線待轉車後方直接切外線往我
作者: sGuitar (桑哈醬)   2020-02-29 19:43:00
欸我跟你說sje真的很聰明啦!
作者: fonce (奉司)   2020-02-29 19:43:00
這邊路口衝(大概2秒),之前完全看不到有車呀,過路口減速慢行行不行呀
作者: sGuitar (桑哈醬)   2020-02-29 19:44:00
各種花式邏輯,你趕快道歉啦
作者: hw102050 (喵不完的春天)   2020-02-29 19:45:00
車速20你要限,那是不是也跟改善道路一樣,要全部檢討?你知道堤防內限速40嗎,但是一堆車開到60的,台灣速限最詬病的一點,就是根本沒有科學根據。一條道路速限最好是使用車輛的85分位速(常態速度),但台灣的速限多的是遠低於這個的。像是西濱或是我說的堤防內另外就是如同你所說的話,雙黃線迴轉遇到超速,那是雙黃贏。那標線還有意義嗎?
作者: silstone (151354)   2020-02-29 19:58:00
你覺得超速20公里看不到 就過啊 法規就是說路口沒車再轉
作者: lucky945 (液友)   2020-02-29 20:22:00
超速1公里跟60公里完全不一樣的概念 不過某些天才很喜歡混在一起偷換概念來戰超速
作者: greenday521 (greengreengreen)   2020-02-29 20:28:00
好奇塔位在路邊的路段在哪裡?想街景看看
作者: DaveLu (Dave)   2020-02-29 20:40:00
早就有判例超速直行車要扛責任,但先要有證據證明他超速
作者: meRscliche (如此而已)   2020-02-29 20:49:00
作者: scoutking85 (85之王)   2020-02-29 20:57:00
那你該做的是向當地政府反應如何透過硬體設施改善此路口的視野 反過來限縮路權是本末倒置的做法
作者: youkisushe (65454)   2020-02-29 21:07:00
現在全華國政府最廢的就是頭痛醫頭 腳痛醫腳的腳痛部沒問題 衛福部這次很穩 經濟部也是還算可以 國防部平常爛也是偶爾有不錯的 但是交通部我就不知道有什麼時候能讓人推了最爛的部會沒毛病
作者: fan0226 (YI)   2020-02-29 21:23:00
有沒有google街景參考一下
作者: e1bmwe1 ( )   2020-02-29 21:26:00
很多雙黃線缺口都有巷子,缺口筆直的與巷子同寬...
作者: godchildtw (神童)   2020-02-29 21:28:00
這種路應該要有二面凸面鏡可以看清左右來車
作者: napyang (愛唱歌的大男孩)   2020-02-29 21:40:00
支持樓主超速20公里的直行車取消部分或全部路權
作者: colizz431 (COLizz)   2020-02-29 21:41:00
民粹,落後的交通建設和法規還有執法機關的結果就是出現這樣的想法,當然不怪你,但希望你能支持有真正的交通專業且還有心想改變的人http://bit.ly/38dl4Kq這裡能學到真正的正確知識
作者: Zeldaman (鱷魚)   2020-02-29 21:48:00
雞掰 智障政府不改建設是有屁用直行車那邊就放減速坡 逼你降到20以下阿
作者: HuangJC (吹笛牧童)   2020-02-29 21:49:00
把你本名,身份證字號,照片亮出來,我支持你當交通部長
作者: Zeldaman (鱷魚)   2020-02-29 21:50:00
不然選里長出人衝三小 就是人民反應上報建設
作者: scoutking85 (85之王)   2020-02-29 21:51:00
沒事幹嘛體檢全台路口 有障礙嗎 自己有遇到的再反應就好了 政府裝死是一回事 用本末倒置的方法解決問題又是另一回事算了 看來是個鄉愿
作者: chi17 (米蟲就是米蟲)   2020-02-29 22:05:00
對交通部還有期待就是你的不對了,整個爛交通就是它弄出來的絕對不是換個部長換個政府能解決的
作者: scoutking85 (85之王)   2020-02-29 22:27:00
你就繼續嗆人去當部長就好了 笑死我服不用本末倒置方法解決問題的人 沒事牽拖別人幹嘛還不清楚自己的問題在哪 可憐哪
作者: neal997 (neal997)   2020-02-29 22:39:00
超速的最喜歡一開口先嘴路權
作者: chi17 (米蟲就是米蟲)   2020-02-29 22:50:00
拉二篇不同的推文來叫人家打架XDDDD 今天算有收穫了
作者: EVA96 (鍵盤親衛隊)   2020-02-29 22:52:00
實務根本很難證實肇事時的準確時速,提這個真的講出來給大家笑死,難怪沒有回你 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDHuangJC出錢幫全台兩千萬車子裝黑盒子好了 這樣超可行
作者: colizz431 (COLizz)   2020-02-29 23:24:00
好厲害,我沒說你民粹你就自己把民粹的帽子帶上了,你的辯論也就只是叫人去當交通部長。你提出建議真是夠專業,希望全世界的人都要看看這篇文
作者: holygoner   2020-02-29 23:33:00
幫你補血
作者: kobeday (ogima)   2020-02-29 23:57:00
超速。超到天荒地老 就別談路權
作者: bubblehyuna (人生貴適意)   2020-03-01 00:05:00
這板就同溫層飆仔聲量最大 現實生活呢? 呵呵
作者: madaoraifu (沒有反應,就是個Madao。)   2020-03-01 00:38:00
樓主頭份人啊?很久以前國中還沒遷的時候,那邊時常有學生過馬路不幸被車撞呢。從超豐電子到永貞路那段很直,常有嚴重超速的車
作者: xoyster (若隱若現)   2020-03-01 09:49:00
回覆信是基層公務員寫的 結案優先 無效的
作者: banmi (數學小天兵)   2020-03-01 11:26:00
因為是很多路根本不合理... 再怎麼注意也沒法注意到...
作者: evilkyo922 (精靈)   2020-03-01 12:39:00
如果是我不會選擇在視線不佳的地方迴轉,今天如果是機車,四輪就嘴兩輪用生命捍衛路權,但如果直行車出現的是拖板車呢?變成四輪用生命來捍衛?實際上就是很多人貪圖方便想省時間,才會在不該轉的時候轉、不能迴轉照樣迴轉、不能停車照樣違停!這才是交通亂象的主因!說實在台灣對違規車輛造成死亡車禍的判刑實在太低,所以一堆汽機車都亂違規,尤其機車逆向,如果改成10年以上有期徒刑,我相信會大幅減少事故!
作者: Apologize924 (Apologize)   2020-03-01 23:43:00
711旁邊那個路口超危險
作者: bbbing (無)   2020-03-02 09:30:00
這種道路設計,除非路況很熟,不然恐怕也不知道那裏有路整個設計就是要殺人...
作者: maniaque (maniaque)   2020-03-02 10:32:00
歐....抓到了,你 逆時鐘.......:D

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com