Re: [新聞] 震撼!數十名員工爆料:特斯拉只追求大量

作者: Pellaeon (秋風孤劍李鴻章)   2020-03-12 00:30:04
先說
雖然我只愛老車
對電動車完全無感
甚至對瘋狂傳教隱惡揚善的宗教狂熱粉絲很反感
但我還是要說句公道話
其實傳統大廠也搞過這種事情......
https://i.imgur.com/C4vMUo0.jpg
1970年代 福特發行上圖車款 Pinto
該車有個致命瑕疵
油箱太後面 且太接近排氣管
加上未使用足夠防撞的保桿
以及材質的粗心大意
造成「只要被追撞就可能燒起來」的危險
根據後來研究
時速25英里(約40公里)的追撞
就會讓油箱破裂漏油
接著被火星或高熱排氣管引燃 直接爆炸
一開始沒有受到重視
直到一個小女孩在1972年發生事故
被後車以時速約30英里(約50公里)的速度追撞
車輛起火爆炸 小女孩重度灼傷
透過好多次大手術才保住性命 但也容毀肢殘
事後福特給予的賠償太少 引起美國廣大關注
調查後才發現更驚人的事實
福特早就發現這項疏失
但他們預估 假設達到目標產量一千兩百萬台Pinto
他們要花1億3750萬鎂才能改善
最後福特高層算了一下發現
即使加上所有所有賠償
包括醫療、撫慰金、車損
最多也只要花費4953萬鎂
於是他們決定把4953萬鎂編入「開發預算」
這個極度冷血可怕的決策被發現後
福特被迫將已售出的150萬輛Pinto全數招回
陪審團判決福特罰金近1.3億鎂
也就是當初福特想省的那筆改善費用
而福特品牌形象也遭到重創
久久未能洗白
所以車廠對於品質的堅持
除了以前的雙B或高級品牌RR 賓利
還真的不好說
尤其這幾年的環保材質與摳死盪
就算比特牌好
也不見得比自己以前好啊
畢竟用心造車不見得會賺錢
看看精美的W140
不計成本開發製造
結果虧爆QQ
作者: ccc101419 (還是養狗吧)   2020-03-12 00:35:00
這個故事好像有在電影裡面看過是麥特戴蒙嗎?我好像看過某個電影主角計算這個式子
作者: biggood20708 (Neoli)   2020-03-12 00:46:00
沒想到福特連禮儀課程都有了
作者: princeguitar (王早)   2020-03-12 00:48:00
看完電影更討厭F
作者: qazwsx7825 (球達)   2020-03-12 00:50:00
鬥陣俱樂部主角有提到
作者: ccc101419 (還是養狗吧)   2020-03-12 00:50:00
抱歉 我想起來了 是鬥陣俱樂部 不是麥特戴蒙https://www.youtube.com/watch?v=IA2EBWFCULghttps://www.youtube.com/watch?v=SiB8GVMNJkE&t=6s下面推文有提到:"That's the Ford Pinto case."
作者: nic3310 (nic3310)   2020-03-12 00:56:00
正義裡好像有?忘了
作者: lostguy (惘)   2020-03-12 01:16:00
謝謝補充,原來這種商人低劣的思維存在這麼久
作者: G773 (G773)   2020-03-12 01:27:00
企業用MiniMax很正常,但估算時(刻意忽略)的盲點會帶來慘痛後果
作者: w926316 (DEVIL)   2020-03-12 01:33:00
日本FXSO以前也是很大條
作者: sd785 (smalldream)   2020-03-12 01:41:00
所以後來福特轎車都給德國人設計、給美國人設計皮卡 這樣XD
作者: jack1st2001   2020-03-12 02:09:00
更討論F牌了吶
作者: Anikk (安..)   2020-03-12 02:37:00
久久未能洗白= =?
作者: kakukangen (Gen)   2020-03-12 03:11:00
作者: gowellplayer (gowellplayer)   2020-03-12 07:21:00
好扯
作者: lay10521 (小伊達)   2020-03-12 07:32:00
都是美國
作者: dodo11060 (嘟嘟)   2020-03-12 08:01:00
幹,這輩子不可能讓我買ford!
作者: iamandre (風之吉他)   2020-03-12 08:20:00
大家都忘了頭又大的煞車全世界的大廠都一樣啦
作者: richardchiu (new user)   2020-03-12 09:25:00
爛就是爛,最好是都一樣
作者: wcshiu (福留的精彩守備)   2020-03-12 09:43:00
好恐怖的FORD,現在買了怎麼辦
作者: shellpig (貝殼)   2020-03-12 10:00:00
說雙逼堅持品質我也是笑笑...至少某逼不是很多東西用料品質不好兩三年就壞一次,一直壞料又貴
作者: donkilu (donkilu)   2020-03-12 10:03:00
這個故事超有名
作者: stillcolor (鬼艾倫)   2020-03-12 10:09:00
說真的有涉及製造業的應該清楚,這不是多獵奇的秘密要做一次 recall 的成本不如拿去做災害控制
作者: m2017 (Ares)   2020-03-12 10:32:00
這就艾科卡那個人渣搞的啊,我看老美根本從沒把人命當回事吧,艾科卡真的他媽垃圾
作者: abcd425heart (鮪魚蛋)   2020-03-12 11:46:00
美國人沒熱情的話對工作態度就是這樣反正做完有合理的錢領才是真的
作者: HaHaPoint (笑點)   2020-03-12 12:15:00
金哈克曼 電影 審判終結 class Action 好像是這劇情
作者: dodo11060 (嘟嘟)   2020-03-12 12:17:00
26樓,這篇原文講的是 以前的雙B
作者: victor20326 (係辜)   2020-03-12 13:21:00
w140虧爆?想聽原po說歷史
作者: charliemx (G點獵人)   2020-03-12 13:35:00
Grimshaw v. Ford Motor Co. 經典案例
作者: tree748596 (albert)   2020-03-12 14:14:00
你不知道在回什麼鬼,例子還亂套,原新聞寫的明明就是組裝工差上面的品管部OK, 你舉的福特例子是一開始車子在設計上就有瑕疵了,不要為了酸而酸好嗎?低級酸,這樣也要扯電車教,別笑死人了。我也討厭電車教,刻意的呈現片面事實,但你要酸也至少打在點上面好嗎! 等真的特斯拉出現像你所說的嚴重設計瑕疵再來發這篇應該也不遲吧?! 笑死 這種水準 Bruhhh
作者: stfang925 (司馬鈴薯)   2020-03-12 14:57:00
漲知識推
作者: rattrapante (關東橋喬治克隆尼)   2020-03-12 16:43:00
fight club
作者: edc3 (草屯分局包庇田勝J性侵^^)   2020-03-12 17:25:00
靠,沒想到福特還有這一段黑歷史……一整個扯到爆。
作者: tree748596 (albert)   2020-03-12 19:18:00
你就只是在為酸而酸而已啊 請問車體先天設計不良 跟組裝工差大是一樣等級的問題嗎? 很明顯 車體先天設計不良問題大很多吧?! 我知道你要酸特斯拉,但你舉的例子就舉錯了,那是要怎麼類比?
作者: shamanlin (點藏必須死)   2020-03-12 20:50:00
樓上你是不是沒辦法看太多字....他這篇文章可以簡化為Tesla只是讓車主去搞品管,傳統車廠連用人命上課的事情都搞得出來
作者: tree748596 (albert)   2020-03-12 20:58:00
我向原PO道歉 抱歉 WWW
作者: fivemoonsky8 (牆外風景)   2020-03-12 21:01:00
台灣本田笑而不語
作者: lordcolus (God Save The Queen)   2020-03-12 21:06:00
邏輯滑坡
作者: lesner (陳相甫我愛死你了)   2020-03-13 12:02:00
看看幾年前福特力推的PS變速箱 這公司根本沒變阿
作者: smallkop (快離開這裡)   2020-03-14 16:03:00
ps變速箱就知道這間公司不能碰 車用怎麼刁的當大家都不是相關產業不知道歐 用DPPM在算的好嗎?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com