[新聞] 每分鐘一元!裕電上線電動車充電收費制

作者: hiphoprover (浪子)   2020-03-16 11:25:14
原文連結:https://bit.ly/33lFIqS
原文內容:
每分鐘一元!裕電上線電動車充電收費制度,你準備好了沒?
長久以來「插了槍就跑」的免費充電體驗,可能會開始改變。由裕電經營的「Yes 來電」
充電站已在台北內湖家樂福率先啟動收費制,7kW 充電、每分鐘收費一元,約合每公里成
本 1.5 元。
每公里成本的算法,是來自使用 7kW 充電,每小時約略可為電動車充進 40 公里的行駛
里程,如此一小時需支付 60 元的充電費用,因此每公里的充電費用約略就是 1.5 元。
充電費用是提供充電服務的裕電收取,停車費則視賣場或商場規定而計,二者是分開的,
因此當裕電與其他電網業者相繼開始收取充電費用後,各位電動車車主需要計算的停車+
充電費用就沒有以前那麼單純了。
以內湖家樂福充電樁為例,它限定使用 Yes!來電 APP 掃碼啟用,APP 內需綁定付款方式
,提供信用卡與 LinePay 二種選擇,所以車主若打算過去充電,就請現行下載 APP 並把
相關設定都完成,以免在現場卡關太久。
「Yes!來電」充電站已在全台各地陸續佈建電網,台北內湖家樂福已啟用收費,其他地點
似乎都還繼續維持免費制,但不知道是近期陸續更改?或者裕電有什麼樣的打算?這些都
暫時無從得知。
台灣目前已經有許多電網業者蓄勢待發,Noodoe、Yes!來電、華城、EV value 是大家比
較常見到的,但目前真正開始付費啟用的例子還真不多,甚至特斯拉超級充電站還沒啟用
收費。
傳聞中,特斯拉超充會以 1kWh (也就是一度電) 收費 9 元的方式來計費,若以 Model
3 一度電跑 6 公里來估算,一公里的電費也差不多是 1.5 元,那麼大家認為裕電這個一
分鐘一元的收費是太貴或划算呢?歡迎一起分享意見討論。
心得/說明:(30字以上)
我裕賺錢不落人後,領先群雄開始收費啦!
雖然說裕電的收費是 1.5元/公里 看起來比燃油成本低
但是每次充電都還要付停車費,加總起來反而比燃油還高
或許這樣可以變成真的讓需要充電的車才使用
但是多少也表示電動車的使用成本要提升一些了
不過,要如何保持充電位暢通會是更重要的問題
如果能結合車牌辨識功能直接對該位子的車輛收費
這樣停進去卻沒充電的車輛應該會減少
裕電也比較真的能靠著這樣的機制賺到錢
作者: nvidiam (Taiwan)   2020-03-16 11:30:00
今天的油價來看,油耗13km/l以上的車成本也差不多
作者: retu77 (Jason Ji)   2020-03-16 11:31:00
一度八塊半,比超充還要貴:o
作者: edwardhsu (年紀小不懂事)   2020-03-16 11:33:00
前提是裕隆的電車要賣得出去
作者: retu77 (Jason Ji)   2020-03-16 11:33:00
但是開始收費後讓真的有需要的人總是好的
作者: Bimmer3698 (Bimmer)   2020-03-16 11:36:00
這電樁應該是共用的吧,比較像是在做付費充電這塊生意
作者: chandler0227 (錢德勒)   2020-03-16 11:39:00
八成是委託起而行建的啦 交流充換個轉接頭都能充
作者: retu77 (Jason Ji)   2020-03-16 11:40:00
充電格佔用的問題普遍來還是很嚴重,開始收費會改善嗎
作者: MilkTeaMan (奶茶)   2020-03-16 11:40:00
既然停車要錢 表示這個車位油車也能停
作者: lancelot123 (lancer)   2020-03-16 11:43:00
充電格被佔用跟充電收不收費根本一點關係也沒有,這邏輯...
作者: hondasho (本田)   2020-03-16 11:43:00
使用者付費合理~
作者: hanchueh (RaidenHC)   2020-03-16 11:43:00
一度收8.6元 但等於是無痛充電 反正只有剛好要停的才充不會有人是特地來這裡充電 如果能保證油車不佔用那也等於是付錢買保留 還可接受
作者: techih (Super)   2020-03-16 11:46:00
裕電:你看我硬體設了 但都沒什麼人用 可見電車在台灣不可行 結案。(補助入袋)
作者: retu77 (Jason Ji)   2020-03-16 11:48:00
Model3交車一堆,但是大部分還是油車在佔用qq
作者: CMLeeptt (喵喵肚肚)   2020-03-16 11:51:00
超前部署,車還沒賣出去就先弄充電站也不錯
作者: Killercat (殺人貓™)   2020-03-16 12:03:00
以分計費的問題是 0-50跟50-100每分鐘電流大小是不同的
作者: henrk (台北大肥貓)   2020-03-16 12:12:00
以電動車的車格來說,大概都是10公里/L的油耗
作者: atbhao05 (mxhao)   2020-03-16 12:14:00
所以現在的電動車車主都是插了都是插了槍就跑喔
作者: chungj (msck)   2020-03-16 12:28:00
model3交車人多了 油車佔位小心被砸車
作者: aot41147 (POKI)   2020-03-16 12:29:00
其實我滿好奇現在電車的充電規格是不是還沒有統一?以後充電站會不會很混亂啊
作者: p20162 (好大一隻雞)   2020-03-16 12:30:00
多了至少三個車位可以讓人停車 讚讚讚
作者: wisdom   2020-03-16 12:32:00
一小時60元7度電,一度八塊五,只比超充便宜五角。光是考慮超充節省的時間,這價格當然太貴。退一步來說,如果停車費一小時30塊,超充250kw,一小時充滿電池90度的話,平均每度電成本是9.3元。這個7kw充一個小時要付90塊,每度電成本12.8。
作者: hanchueh (RaidenHC)   2020-03-16 12:53:00
只有兩種規格 特斯拉跟J1772 每台特斯拉都送轉接頭
作者: preisner (ppp)   2020-03-16 12:55:00
7度電收60元???????????????
作者: hanchueh (RaidenHC)   2020-03-16 12:58:00
這種就是省時間不省錢 要省錢不省時間就免費超充
作者: ASKA (The 羊男)   2020-03-16 13:03:00
裕電這種對特斯拉車主是浪費時間又浪費錢。要省錢省時就超充
作者: asuspower197 (老pm)   2020-03-16 13:17:00
沒人去充電,自然就被市場淘汰
作者: hanchueh (RaidenHC)   2020-03-16 13:18:00
如果本來就要去家樂福消費 當然省時間啊
作者: Insania (余の顔見忘れたか)   2020-03-16 13:25:00
目前交流規格已經統一,唯一不同的可以用轉接頭,戰國時代的是直流~要統一有得等
作者: hiphoprover (浪子)   2020-03-16 13:44:00
因為交流的電壓大致上都統一了,在不更動後端設備情況下,大家的慢充都使用一樣的充電效率
作者: dreameryu   2020-03-16 14:26:00
加油便宜多了
作者: bluezoo   2020-03-16 14:34:00
用這種跑北高要多花8小時充電?
作者: mars0009 (mars0009)   2020-03-16 15:17:00
13km/l差不多怎麼算的 公布一下算式啊
作者: dslite (呼呼)   2020-03-16 15:26:00
為什麼一下說特斯拉停車格不能收電費 裕隆就可以?
作者: hiphoprover (浪子)   2020-03-16 15:54:00
因為一直都是以訛傳訛 https://bit.ly/2IRXj0u
作者: shamanlin (點藏必須死)   2020-03-16 16:04:00
這可不叫以訛傳訛,而是沒搞清楚本質所謂不能賣電是指不能一度一度這樣去賣,專賣電但你可以讓人花錢,提供環境,然後讓人充電譬如你買杯咖啡坐在咖啡廳用他的電那就不叫賣電現在就是變成你短租個停車位用他的充電樁所以裕電是用時間算,不是用度算,其實你是在租車位
作者: axlfun (撿到一塊錢)   2020-03-16 16:50:00
真要這樣比,開油車划算多了一小時基本工資就多少錢了,充電一小時60+最可憐的158這樣機會成本220,跑40KM。一公里要五塊五
作者: shamanlin (點藏必須死)   2020-03-16 17:00:00
那是因為概念不一樣,這種充電的概念是平常停車順便充但收到 8.67元/度 怎樣都太高了
作者: ingmu (good for you)   2020-03-16 17:18:00
慢充收這種價格有沒有搞錯 繼續襯托Tesla有多佛心
作者: rifleman (單行俠)   2020-03-16 18:03:00
我柴油車已經變成 1元/公里了耶
作者: ASKA (The 羊男)   2020-03-16 18:52:00
結論應該是電業法要改之類比較合理 (ex.插電車充的電可賣)
作者: FlashMan (央行是現代丁添廖)   2020-03-16 19:29:00
充電效率慢還收費比較高是怎樣
作者: gold3 (9Y億至雜訊比較強喔)   2020-03-16 19:44:00
每公里1.5元就輸油電車了
作者: TaiwanNeko (台灣小小貓)   2020-03-16 20:11:00
好像還行,有些地方停車費就60/H了用時間而不是電量計費,也可以避免滿電車佔用
作者: hanchueh (RaidenHC)   2020-03-16 21:30:00
所以法律就很奇怪啊 為什麼要逼人民走漏洞為什麼不能賣度 一定要用別的方法鑽
作者: SakuraHana (櫻花)   2020-03-16 22:00:00
比特斯拉便宜
作者: axlfun (撿到一塊錢)   2020-03-16 23:00:00
油電車要加電池錢,低階車一公里平均0.5-1塊,柴油車要算dpf錢,一公里也是差不多一塊結果最環保跟省錢的還是瓦斯我一台3700cc,三百多匹馬力的車一公里1.5塊,然後沒有廢氣,沒耗材
作者: lovemost (螃蟹)   2020-03-16 23:35:00
每公里1.5元頗貴也
作者: axlfun (撿到一塊錢)   2020-03-17 01:35:00
300多匹而且沒耗材,怎麽會貴。
作者: ayasesayuki (綾瀨紗雪)   2020-03-17 01:45:00
很便宜了 看看狗肉一度多少錢自由省一度快50元呢
作者: hanchueh (RaidenHC)   2020-03-17 03:47:00
我一台2600kg 近500匹馬力的車 在家充一公里0.7元在超充目前免費 沒有廢氣 沒有耗材
作者: axlfun (撿到一塊錢)   2020-03-17 06:43:00
電池終身保固?
作者: hanchueh (RaidenHC)   2020-03-17 09:16:00
你油車供油系統會終身保固嗎?
作者: axlfun (撿到一塊錢)   2020-03-17 15:55:00
瓦斯系統終身不會壞至少一百萬公里內不可能壞身邊還沒看過一百萬公里內壞掉的,樣本數約5000
作者: shamanlin (點藏必須死)   2020-03-17 21:54:00
家充要把建置成本算進去
作者: andbu558 (壞壞的黑狗)   2020-03-18 00:26:00
車頂貼太陽能板充電 停在露天停車場也可以充個2-3度
作者: hanchueh (RaidenHC)   2020-03-18 10:23:00
瓦斯跟電動車比 缺點是不能回充 不能跟著綠電變環保還有充瓦斯站比充電站更少吧 除非能用家裡的瓦斯充Musk也說了馬達動力系統一百萬英里內不會壞電池則是約25萬英里要換家充建置成本因人而異 透天大概才一兩萬大樓的看線要拉多長 一萬到四五萬都有可能
作者: axlfun (撿到一塊錢)   2020-03-18 18:07:00
台北瓦斯站很多哦,沒瓦斯就用油吧25萬英里換電池不知道要多少錢
作者: hanchueh (RaidenHC)   2020-03-19 15:28:00
所以你就跟其他家電動車一樣 只能台北買菜?換電池S/X大概40萬 3/Y可換部分 只要20萬換一次電池就可以從40萬公里繼續戰到80萬公里再加上軟體也能繼續升級 比買新車便宜多了瓦斯車可以直接灌油進去?還是你等於是為了出遠門還要再買一台油車台北瓦斯站很多?有比充電站多嗎?https://i.imgur.com/we2omaA.png

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com