Re: [新聞] 新竹84歲翁駕車「Z字型倒退嚕」 撞倒一

作者: AirCondition (MJ<<<冷氣)   2020-03-24 19:41:13
※ 引述 《popollo (唐小猴)》 之銘言:
:  
: 借標題問一下… 嗯,老翁+開老牛頭牌真的很可怕…
:  
: 最近我爸的車停在社區室內停車場被上述組合擊落了,那個老翁煞車踩成油門在停車場撞

: 了三台靜止乖乖在車格裡的Benz A180、福特休旅、還有我家的12代Altis,這三台都是七

: 的車牌,且我家那台里程才2000左右(兩個月新車)
:  
: 老翁第三責任財損只保20萬,三台修車費近百萬(賓士前後保都撞爛,我家的除一堆外傷

: 引擎室也受損),賓士跟福特都有車體險可以代位求償,我們沒有只能跟對方保險談,對

: 保險擺明放棄賓士讓他們自行解決,給我們的選項只能有以下
:  
: 1.雖然是兩個月新車,但都用換新的20萬不夠且還要修福特,要我們接受去副廠修
: 2.自己修,然後民事訴訟,保險也省事
:  
: 以上,真的很倒楣,新車折舊跟不便就不提了,希望受損全部原廠換新還要先墊錢之後舉

: 損失打官司至少半年(雖然很明確一定勝訴),且還要擔心對方耍賴要等強制執行,一切都

: 麻煩…
:  
: 所以請問大家,遇到這種衰事,除了以上還有什麼好的建議方案嗎?(我爸是很不想麻煩

: 接受方案一了),跟車主談對方只表示交給保險…
:  
: 噓 sm981512: 保險買好買滿就對了 03/24 18:04
: → popollo: 不好意思我也是代問,但我爸可能是因為真的很少開而且都 03/24 18:23
: → popollo: 短程代步,所以沒車體險,現在他體會到麻煩了 03/24 18:23
: 噓 tallpenguin: 新車沒買車體險 還是賣了吧 03/24 18:32
: 噓 Hisamura: 新車不保車體險?學個教訓剛剛好 03/24 18:41
我只想澄清一個觀念,
保險不是一定要買,就算是丙式丁式也是錢啊,
保險主要是用來分擔不能承擔的損失的,
假設原po這個例子老爸還真的一年只開一次車,
可能20年只會出一次車禍,
但是車禍還是出現了,
所以省下來的保費就當做修車錢啊,
又不是一定是有買保險才是評估過風險,
雖然大多數沒買保險的都是沒評估過風險的人,
但也有部分沒評估風險就甲式乙式保好保滿還很驕傲,
但實際上你可以花更少錢的...
所以保險未必是最佳決策
作者: benedict76 (ben)   2020-03-24 19:51:00
干乙式丙式什麼事,這是要用第三人賠一年了不起一萬,這撞下去至少百萬賠償至少可以保100年了
作者: duriel3313 ( 4545)   2020-03-24 19:54:00
altis全車70萬要撞成怎樣能有百萬賠償? 不保的風險自留本來就很可能是期望值最佳的選擇 只是大多人是風險趨避者喜歡保滿而已
作者: mercedeces (M__M)   2020-03-24 19:57:00
照你的算法,連新車都不用買…
作者: ming791218 (悠然)   2020-03-24 19:57:00
真的,你看這個車禍撞下去修車大概2.30,保險費能繳二十年;我自己好好開可能四十年都不會撞別人,不是更省嗎?
作者: a0972273089 (syty1127463)   2020-03-24 19:59:00
會發生就是會發生,評估風險?那是精算師算保費用的
作者: filet (無力中)   2020-03-24 20:00:00
保險本來就是保風險,原po沒說錯
作者: a0972273089 (syty1127463)   2020-03-24 20:02:00
新車不保車體,那種被人搞那感覺,你會恨不得當初保的
作者: josepharick (jose1988)   2020-03-24 20:03:00
這觀念顆顆,保險是保不能承擔的風險劉真的新聞看了嗎?罕見併發症又如何,中的人就是100
作者: a0972273089 (syty1127463)   2020-03-24 20:05:00
最賭爛是他們一副你不爽這金額條件就走法院啊,當下你就想加保了
作者: bluezoo   2020-03-24 20:07:00
你有閒整天跑法院就不要保啊,看你要拿錢換時間還是反過來.自己算看看.
作者: a0972273089 (syty1127463)   2020-03-24 20:11:00
車況慘你還要考慮是大修還是買新的。倒時你花幾十萬修,若判賠的金額對不上,那就爽了!買新的?那你這次是買不買車體?在台灣開車還不夠風險嗎?
作者: benedict76 (ben)   2020-03-24 20:32:00
現在路上三寶太多了,不買保險倒楣的是自己
作者: attila125 (尋找下一片天空)   2020-03-24 21:03:00
結果省下來的保費,有夠支付這次修復嗎?
作者: duriel3313 ( 4545)   2020-03-24 21:12:00
樓上這問法程度等於問有保險的:今年都沒撞你是保辛酸?不知道是不是很多人不懂期望值的概念
作者: yytseng (yytseng)   2020-03-24 23:10:00
放車庫收藏的車可以不保車體險,開車在路上沒有不挨刀的,連續保個幾年下來保費降到比一根保桿便宜,期望值保險公司都幫你算好了,別自以為多會算你風險高,保險公司都還會拒保,這些都是統計大數據分析結果,別以為你能重新發明輪子
作者: heacoun (玩具)   2020-03-24 23:34:00
評估風險????? 你跟我保證出去不會被撞嗎? 什麼鬼理論
作者: hasebe (煮熟的番茄)   2020-03-25 01:16:00
他說的沒錯啊,保險本來就是要評估如果很少開車,20年的累積保費,也夠負擔一次這就是第三責任險放附約原因,這種低賭本高報酬的一定要買高賭本低報酬的主約,保險公司才給你保不然很少開車,又開老車的,一定只買這種小約那保險公司就不用賺了XD
作者: o5829 (?)   2020-03-25 03:18:00
你都說保險未必是最佳決策了就只能乖乖浪費時間去處理了不管哪個選項你都輸了 累了
作者: qualala (瓜拉)   2020-03-25 06:24:00
有錢有閒不用上班就不用保啊慢慢上法院耗
作者: wisdom   2020-03-25 06:52:00
對一半錯一半,保險是把無法承擔的風險轉嫁給保險公司這個觀念是正確的。但二十年保費了不起一百萬。撞殘一個人可不是一百萬能處理的,所以保險絕對不能省,尤其是三責。車體險的確可以不保,不在乎自己車撞壞的風險就可以不保車體險
作者: ChienFong (計画通り)   2020-03-25 08:10:00
有的是寧願車子買貴一點 說這樣比較保險又安全 我同意那保險的錢幹嘛這麼省...?以前出過車禍的經驗是 你不去撞 不小心也會被撞碰到一次爛人 就知道保險換算的不是只有修車費 我還不碰到一次爛人 你就知道買保險不是只有買修車費了奇怪推文延遲成這樣 囧
作者: lpnike (lpnike)   2020-03-25 08:29:00
你的觀點只想到車體險的部分,但是這次主角是20年的拖鞋,他要的是第三人跟超額他才能比較輕易一點處理這事件
作者: hasebe (煮熟的番茄)   2020-03-25 09:34:00
責任險綁主約啊,這種發生率不固定的以小搏大都這樣其實原PO就是說到主約型的,但樂透型保險很少能直接買因為保險公司也要賺XD,他們會選變因能控制的當主險這種險的特色是,通常就算發生事情平均理賠的金額也和你累積保費差不多
作者: frank111 (沒有)   2020-03-25 09:58:00
說得沒錯啊,可以承擔損失就不用保阿車體險的最大好處是"代位求償",叫保險公司去跑腿像這個例子,他家承擔得起損失,只是要跑法院很麻煩另外兩台車有代位求償,就沒這個困擾
作者: Lineages (Mr.Children)   2020-03-25 11:20:00
一年只開一次車,那作計程車就好,事情更簡單
作者: hasebe (煮熟的番茄)   2020-03-25 11:52:00
確實這樣沒錯啊,養車費用就不止XD
作者: NSyaoRan (跳不出框框的是誰阿)   2020-03-25 12:50:00
保險只有好處?某些人當保險公司是慈善事業嗎?
作者: trickart (我小魔啦)   2020-03-25 22:39:00
停車庫被車輛撞倒 丙式也可以賠好嗎?? 連基本商品內容都不懂 跑來教育大眾…
作者: olikm (T哥)   2020-03-26 00:48:00
你是說車體險可不保吧,但是第三人一定要保
作者: love0837190 (Louis)   2020-03-27 00:05:00
他不賠 就只能自己承擔 光跑調解公司請假扣錢 就很吃

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com