看完推文的討論
我得到的結論如下:
紅線:3分內->違規臨停, 超過3分->違規停車
(紅線這樣好像不太對,紅線連停都不能停,應該不用管停了多久吧??)
(修正一下好了)
紅線:駕駛不在車內->違規停車
黃線:3分內->合法臨停, 超過3分->違規停車
總之不管什麼線,超過3分鐘就是算違規停車
至於由駕駛有沒有在車上來判斷是否為臨停,則看各區員警標準不同
有錯請指正~謝謝

你要拍兩張照片 時間間隔三分鐘就可以了 之前我檢舉新北 新北警有很明確的回覆

新竹不期不待

不符行政處分就打訴訟啊搞不好你就是改變法律的那個人

你給兩張超過5分鐘的照片就好了吧3分鐘講錯因為黃線本來就開放臨停啊

拍到駕駛下車 這樣看起來有影片了吧

連紅線警察來都不是開單了，是慢慢拿出單子等大家開走或是開攤販，就是慢慢停車等大家移走

黃線不是本來就能臨停嗎 臨停不是三分鐘內都可以嗎

如果有超過三分鐘你檢舉才會過啊如果你影片超過三分鐘，應該不符上傳限制

你這算好了，檢舉過紅線違停也是駕駛下車直接熄火，台北市的警察回說前面是紅燈，無法確認為違規車輛，舉發有爭議

台北市大概併排可以直接爽開

所以對方到底是不是臨停

南部鄉下就算了吧...條子水準就這樣

要講證據啊 不是你看到怎樣就怎樣不是嗎

台北市大概涉及公安的都會開很快有幾次檢舉巷口防火巷或併排都是很快開

本來就是要三分鐘阿 你證據就是不足有什麼好說的

你多花三分鐘教訓一個不守規定的駕駛人，不算浪費生命吧本來就有定義啊

新竹喔~光復路打雙黃燈就是臨時停車格了 外線車道只能停車不能行車早就是光復路用路人的默契了

新竹真的一堆智障亂臨停或併排停車 警察應該好好自己執法的

那你證據有車內狀態嗎我有被回覆過沒辦法確認車內狀況啊

打1999每次回覆都說鳴笛驅趕啦 頂多最近清夜那幾條

搞屁

黃線可以臨停三分鐘，你要舉證建議你每分鐘拍一張有照到黃線 車牌 還有駕駛座無人的條件下 拍滿三分鐘的區間 大概3-4張照片就可以搞定

其實很多年前就有過這個爭議，”保持可立即行駛的狀態”認定標準不一

我覺得開行李廂規避的才令人反感

有的駕駛已下車，人在附近只會被開違規臨停，有的則會被開違規停車。 有些警察攔違規開單也只會開便宜的..因為顧及人情以前清華夜市沒那麼多停車場時，去買宵夜都要繞好久 XD

新竹不是才死一個

https://www.sicar.com.tw/post/43185.html看來不同單位標準也不太一樣

新竹不要期待

台南的承辦會要你連續錄影滿三分鐘，或是拍到駕駛下車依照這個標準檢舉全台應該都會舉發 給你參考

積非成是的社會阿！台灣的法律就是鼓勵民眾不要守法的！

紅明顯，1.用影片別用照片，證明該車非行駛狀態2.三分鐘大法，單用照片你會被某些奇葩承辦退件我還在夢裡面看過有承辦說無法證明車子正下方是不是紅線的呢，後來都直接用影片，免得各種花式退件

拍到駕駛下車=無法立即駛離=違規停車 轉投訴署長信箱

黃線可以臨停但駕駛不能下車。

你超過三分鐘就可以檢舉違規停車成功 管它紅黃線違規臨停只針對紅線啊

駕駛下車 副駕移到駕駛支持檢舉別誤會我支持檢舉停黃線的就饒了他們吧

三分鐘是要在車子附近一直錄影嘛？

高雄的話 黃線停整天也沒有警察會管 orz

新竹市？在新竹。紅線也是停車線

那我下車拿包檳榔算哪種？

停在車道上可以用未緊靠道路右邊停車檢舉

人要在車上 不在照開單

下車就不是可立即駛離就是停車 建議送署長信箱

應該說，你檢舉照片、影片檔案要證明對方是完全不在車上的，這樣來證明對方是「停車狀態」而非屬「臨時停車狀態」不然在不影響民眾權益下，沒有附上證據證明相關停車狀態的，我一律用臨時停車舉發。

黃線臨停駕駛不能下車，那個承辦人腦殘

所以說啊,就是員警的態度才讓刁民紅線當黃線, 黃線當白線紅線臨停只要人沒下車我還沒看過有巡邏鴿子會開單的

表示駕駛下車只要3分鐘內回來開走停黃線沒問題

我之前投訴政風處檢舉警察對違停不管，結果完全沒有回覆是正常的嗎

你沒有更多有意義的事情做嗎？

感謝你的檢舉~

紅線我記得不用三分，只要拍到他沒移動，前方也沒車

what a loser