Re: [問題] 重機上國道大家怎看?

作者: eetee (雨阿下不停)   2020-03-29 17:07:20
可以上沒問題
但是一旦發生交通事故汽車駕駛0責任
因為這是重機族群自己的選擇
怎樣都是人包鐵除非你鋼鐵人
重機當然有路權但是沒必要把汽車駕駛拉下水
作者: cwttt (cwt)   2020-03-29 17:10:00
這樣會不會有仇視機車,或是心情不好就去國道撞機車的人啊
作者: s39602104 (see)   2020-03-29 17:11:00
4輪水準 都被你拉低了
作者: firzen48 (firzen48)   2020-03-29 17:12:00
開vios被大貨撞死 大車駕駛0責任 因為開鋁罐上去是自己的選擇
作者: ukcm (欸欸)   2020-03-29 17:13:00
學長也很贊成發生事故大貨車駕駛0責任 因為這是小客車族群
作者: tony24334 (阿賴是你)   2020-03-29 17:16:00
開放學長碾爆小客車啊
作者: B9907143 (daniel)   2020-03-29 17:17:00
這邏輯下線
作者: plcc122 (窩顆顆顆)   2020-03-29 17:26:00
...
作者: poco0960 (poco)   2020-03-29 17:26:00
學長超載輾人輾起來
作者: kps1247 (我的妹妹才沒有那麼少)   2020-03-29 17:29:00
你是認真的= =?
作者: soy5566 (醬油哥)   2020-03-29 17:35:00
希望你後面永遠有學長^^
作者: bc015128 (金刀捅駙馬)   2020-03-29 17:36:00
讚 車板邏輯100分給推
作者: z14753 (喬靖夫)   2020-03-29 17:38:00
這邏輯不行
作者: c1396 (Robin)   2020-03-29 17:42:00
讚喔 邏輯100分
作者: wbp1976 (中年胖魯宅)   2020-03-29 17:43:00
那1%也差不多是開車那1%啊
作者: toeic900 (好想回家)   2020-03-29 17:49:00
重機請簽生死狀然後四輪0肇責,輾到倒地的騎士還要負責真的很衰
作者: lucky945 (液友)   2020-03-29 17:54:00
小客車被大卡車撞死 大卡車也0肇責 因為是小客車自己的選擇 邏輯超過100分
作者: a0925846 (純真)   2020-03-29 17:56:00
反串要註明
作者: jjjo (跑就對了)   2020-03-29 17:58:00
路是你家開的?
作者: Rilakkuma777 (拉拉熊愛吃肉)   2020-03-29 18:00:00
到底多蠢多三寶的人才會講出這種出事零責任
作者: toeic900 (好想回家)   2020-03-29 18:13:00
就問你一句重機自摔變肉醬誰要負責
作者: vul45454 (小智智)   2020-03-29 18:24:00
當然他自己負責阿怎麼不問不繫安全帶自撞死了誰負責
作者: toeic900 (好想回家)   2020-03-29 18:34:00
一句應注意未注意就玩死你了,重機是要怎樣100%自己負責https://www.legis-pedia.com/article/car-driving/597
作者: ukcm (欸欸)   2020-03-29 18:41:00
汽車自撞彈出車外被輾死怎麼處理 重機自摔就怎麼處理
作者: ksk0516 (ksk0516)   2020-03-29 18:43:00
廢邏輯不要發文
作者: Akrapovic (蠍子)   2020-03-29 18:52:00
沒啥好說的欠噓
作者: fcbih350 (永恆旋律)   2020-03-29 19:04:00
0分,那開大車撞整路鋁罐,如何
作者: Aerialy (ZZ)   2020-03-29 19:11:00
高速輾過自摔仔是不是很倒楣
作者: ling50 (StarCloud)   2020-03-29 19:16:00
那我看到重機可以故意頂上去嗎?
作者: rainbow321 (joe)   2020-03-29 19:31:00
那砂石車撞小客車無罪你覺得如何?
作者: edwardhsu (年紀小不懂事)   2020-03-29 19:40:00
別丟四輪的臉
作者: jengmei (鄭小妹)   2020-03-29 20:07:00
沒原因
作者: chi17 (米蟲就是米蟲)   2020-03-29 20:17:00
超越達爾文的智力測驗
作者: dc47dc (嗨)   2020-03-29 20:31:00
三樓邏輯正確
作者: dreaminc (啾)   2020-03-29 20:41:00
車版無車族正常表現
作者: eason7777 (伊森森森森森森森森)   2020-03-29 21:08:00
希望你這輩子都別騎車
作者: ZhaShi (JSkidding)   2020-03-29 21:52:00
某人走在路上被撞死,撞人者0責任,因為是某人自己要走路
作者: scoutking85 (85之王)   2020-03-29 22:05:00
看來原po有被害妄想症呢 嘻嘻
作者: ksk0516 (ksk0516)   2020-03-29 22:29:00
嘔嘔嘔
作者: mioaria   2020-03-29 22:36:00
這邏輯應該死去了吧zzz大車撞小車 小車撞機車 win win
作者: sniper777 (NOWW)   2020-03-29 23:23:00
這樣好了高速公路上撞死人的沒責任好不什麼鬼邏輯
作者: ashaman   2020-03-30 00:00:00
請問樓上幾位,台灣有高速撞死人被判刑的嗎?
作者: mrnegativetw (每天來點負能量)   2020-03-30 00:34:00
您的邏輯已下線
作者: godog (leochou)   2020-03-30 00:51:00
說的很棒 給推
作者: geniusofgod (Pad0)   2020-03-30 09:03:00
原來垃圾四輪大爺邏輯就是這樣想的
作者: iamspikeking   2020-03-30 09:34:00
哈哈哈
作者: applejone (haha)   2020-03-30 17:28:00
喔 所以走馬路被車輾過也0責任?誰叫路人走馬路
作者: w10211 (Reclusion)   2020-03-31 01:03:00
所以你現在開車上國道出事免責?笑死人
作者: x197909131 (包包)   2020-03-31 21:25:00
滿低能的呵呵呵

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com