作者:
johnnycgi (紅茶ä¸åŠ ç³–)
2020-04-02 21:57:00※ 引述《nknu20 (HI!~)》之銘言：
: 台灣市場小
: 民族性喜歡舶來品
台灣市場小？
舉個除了韓國外
頗具代表性的例子：瑞典
講到瑞典品牌台灣人會想到什麼？
最普遍的就 IKEA、VOLVO、SAAB 對吧？
你知道除了上面這幾個
大車製造商 SCANIA
最大的串流音樂 SPOTIFY
電信設備製造商 ERICSSON
家電製造商 ELECTROLUX
服飾製造商 H&M
以上都是產品在台灣也看的到的
來自瑞典的知名國際品牌
瑞典多少人口？ 一千萬人 (想想台灣多少人吧)
他們有因為靠北人口少、市場小所以什麼都不做嗎？
不過都是找藉口罷了
東西做得好別說自家人支持
國外買家也同樣會支持
難道那些汽車大廠都只靠內需市場就撐起來？
不論是瑞典抑或韓國
以其人口數比例來說
擁有的大型跨國品牌的數量與規模
都是非常值得學習的
整天貶低別人 or 替自己找台階
對自我進步毫無幫助
作者:
dkl1027 (凱文)
2020-04-02 22:05:00人家有歐盟 台灣有嗎？
作者: kfour09 (Pan pig) 2020-04-02 22:07:00
台灣有廢死聯盟
作者:
hakkiene (努力中~~~|||~~~)
2020-04-02 22:08:00海島國跟大陸國很難相比尤其是像台灣這種海島國家沒有天然資源人又不多的
每次講台灣市場小，都會一堆人喜歡拿歐洲國家出來比好像不知道台灣要運出國都要海運，他們就在旁邊而已
作者:
johnnycgi (紅茶ä¸åŠ ç³–)
2020-04-02 22:13:00呃，樓上要不要先看一下瑞典的地理位置雖然不比台灣這麼鳥不生蛋，不過也算不上方便
作者:
SSSONIC (...)
2020-04-02 22:17:00都知道海島國家不方便了 還硬要補助造車又是怎回事?
你才根本沒看地圖吧，建議你打開google map來看
作者:
issuxark (中肯!優質!)
2020-04-02 22:21:00台灣在中國旁邊欸，地理位置這麼好，別的國家比得過嗎？
作者:
jkreg (葛頓哥)
2020-04-02 22:22:00說得好
作者:
li04 (li04)
2020-04-02 22:22:00樓上說的好啊看看地圖就知道、臺灣出口是要海運的、瑞典運到美國只要貨車就到了不知道嗎
直接在歐洲大陸上，陸運不提，要運東西歐也是港口出去一下就到了，說白了你對運輸一點概念都沒有吧
作者:
issuxark (中肯!優質!)
2020-04-02 22:24:00車子品質爛沒人買，跟市場大小沒太大關係
作者:
johnnycgi (紅茶ä¸åŠ ç³–)
2020-04-02 22:24:00OK，你很懂，那麼因為運輸不方便所以就不用發展了？
又再怪東怪西了哈哈其他發展好的產業就沒這問題就你箘問題最多
作者:
mtg0921 (mtg0921)
2020-04-02 22:27:00瑞典軍事工業也很強
作者:
johnnycgi (紅茶ä¸åŠ ç³–)
2020-04-02 22:28:00人家發展各種工業就都很順利就你台灣最坎坷就是了
作者:
li04 (li04)
2020-04-02 22:33:00但這幾個品牌主要市場不是北美跟東亞嗎、我忘了、瑞典離北美
作者:
hcshin (behind the mask號：)
2020-04-02 22:36:00人家是歐洲先進口國家。我們是東亞落後國家，是要怎麼比?
作者:
johnnycgi (紅茶ä¸åŠ ç³–)
2020-04-02 22:36:00抱著這個想法就更難進步了先天已經輸給別人後天還不努力，這不是沒救了
作者:
axlfun (撿到一塊錢)
2020-04-02 22:50:00瑞典三百年前就是強國了最主要就是台灣基礎科學很弱，基礎工業也很弱。光是瑞典有諾貝爾就知道我們落後多少了。有啦我們有奶凍
台灣運東西到中國比其他歐美國家更近更方便了裕隆在中國市場還不是慘
作者:
ciswww (Farewell)
2020-04-02 22:59:00不是只有海運的障礙。台灣整車出口中國會有25%的關稅，還有增值稅17%以及消費稅
作者: ling50 (StarCloud) 2020-04-02 23:20:00
人家瑞典有礦阿...
作者:
axlfun (撿到一塊錢)
2020-04-02 23:42:00算不錯了，台灣還禁止大陸整車進口咧
作者:
Kerdison (阿拉蕾和小金魚)
2020-04-02 23:54:00三百多年前 歐陸國家已經能遠渡重洋經過或佔領台灣島 台灣島的居民當時還在第一級產業 差太多了 台灣要比較也是找亞洲鄰近發展差不多的國家 歐洲國家是上一級的水準
作者: hooorb (Hooorb) 2020-04-02 23:55:00
台灣市場是全球前三十大。真的很小。需要補貼曾經還是20名以內
某k，你的道理也試用日本和韓國，還是你覺得台灣人弱
作者: knml (法師) 2020-04-03 01:40:00
人家市場是整個歐洲耶，台灣哪能比
台灣好好做的例子就GG 被保護的壞例子就怎麼拉屎菌
機車業被保護的兩陽還能大量外銷賺外匯 裕隆就廢 而且基礎沒打好還敢殺去全球市場最大的匪區 真不知哪來的勇氣?被世界各大頂尖車廠殺爆是意料中事
作者:
bbbing (無)
2020-04-03 02:55:00可是以國內用車來說，海島是優點吧，進出口困難怎麼會是國產車的障礙，是裕隆太廢一大堆關鍵零件都要進口才有這種問題一堆人講得好像有歐盟就不會被其他車廠競爭呢
作者:
ciswww (Farewell)
2020-04-03 04:04:00進出口困難至於歐盟，你要看他的國之國之間有無關稅壁壘，不過瑞典的VOLVO、SAAB的結局也不太漂亮就是
別吵了台灣人弱是事實 東方人的民主制根本就會演變貪腐
作者:
wallholla (Hi My Baby~~~)
2020-04-03 09:17:00真的好棒，您何時創業呢？
作者:
u9596g12 (宇智PaulGeorge)
2020-04-03 11:41:00你知道海島國不方便 那可以直接下去不要下系下景嗎
作者:
Atkins13 (Atkins13)
2020-04-03 14:29:00自然環境跟歷史背景一回事 但台灣有能力搞出台積電 捷安特 機車雙陽 大立光等領先地位的公司 裕隆卻爛成那樣絕對就是領導集團的問題要知道半導體製造的門檻可是高到靠北當年政府不承認押錯寶 獨佔的嚴家也不承認沒能力
作者:
johnnycgi (紅茶ä¸åŠ ç³–)
2020-04-03 18:29:00講白了，說一大堆理由台灣先天不如人的，看一下日本韓國，他們先天上相對於歐美有比我們好？特別是韓國，各種性質上跟我們是最接近的拿人家先天優勢來講聽起來就是藉口，因為對方先天優勢所以就放棄了？應該不是這麼說的吧