作者:
Jemini (雙星拱月)
2020-04-14 20:07:53各位汽車板板友先進大家好，小弟初次發文，請海涵。
參考近日熱心板友的討論，歸納出目前汽車超黑隔熱紙管理上有下列4點困難：
一、車安檢測基準第25點之「可見光透過率不得低於70%」等文字並未同步寫入道安規則
第39條之1，導致客觀門檻「70%」於法無據。
二、就算70%寫入道安規則，但因目前道安規則只針對汽車定檢，而道交條例亦無罰則(只
罰計程車)，導致無法可罰，頂多開驗車單。
三、現行檢舉成案與否跟後續檢驗都還在靠檢驗員肉眼和大腦判斷，無儀器輔助，也沒顧
慮照片拍攝角度、天候等因素，十分不夠客觀。
四、相關法規用詞有待精進。例如提到「不透明反光紙」，這不透明的定義本身就極不透
明，居然還動用到律師板友檢索相關判例來為大家解惑，一般民眾看不懂，想守法都無所
適從。
為方便社會大眾了解與關注，小弟剛好也於日前以標題「規定汽車車窗不可以太黑」，在
國發會網站提案，網址：
https://reurl.cc/QdWKvb
希望最終能促進政府正視超黑隔熱紙議題。遺憾的是小弟和汽車板相見恨晚，沒有將板友
的寶貴意見全部納入利益與影響部分，尚祈見諒。
本案已順利於今日起進入附議階段，望各位先進不吝賜教，認同請協助附議或分享，不認
同請開示或忽視，謝謝~
ps. 若不幸達成附議門檻，照慣例屆時有5位附議人要去跟行政院唐鳳政委以及有關官員
共同開會，大家可以一起討論看有沒有一個未來可行的管理方式，感謝...
公路總局前小弟參上
作者:
a9202507 (先認真的就輸了。)
2020-04-14 20:19:00同意車窗不能太黑。我貼3M m80.
作者:
tyrande (泰蘭德)
2020-04-14 20:21:00因yeah廢食..
作者:
elynn889 (NcMar47)
2020-04-14 20:22:00已覆議
作者: love52557 (空a) 2020-04-14 20:24:00
這一定要推，一堆人都黑到靠北
作者:
bomwe (SkimboardingWithME)
2020-04-14 20:31:00附議
作者: acacdd66 (朱哥) 2020-04-14 20:33:00
同意
作者:
yha (春天來了)
2020-04-14 20:38:00又沒有要在車上做愛 貼那麼黑做什麼
作者:
catson (貓兒子)
2020-04-14 20:40:00黑不關我事，但是貼黑又改大燈就讓人很不爽
作者: Fathomeboy (人如其名) 2020-04-14 20:55:00
不貼黑就不會開遠燈嗎？想太多囉~
你的第三點會有人跟你說，憑他的神之眼肉眼辨識就是標
作者: wayneyatw (小葉) 2020-04-14 21:03:00
F大！但是貼黑晚上一定開遠燈。
作者:
JJ6842 (傑哥)
2020-04-14 21:21:00最好貼黑晚上一定開遠燈 腦補
作者: ray18 2020-04-14 21:24:00
為什麼不先嚴抓改大燈或遠燈？貼黑的不一定有改大燈
作者:
berryc (so)
2020-04-14 21:32:00都別貼, 學日本
作者:
Gusteau (古斯特)
2020-04-14 21:47:00贊成全車不准貼任何隔熱紙 安全至上
作者:
arickal (arickal)
2020-04-14 21:50:00完全align日本+1但台灣的問題是有法規也沒用 因為沒在執法執法還要擔心被罵
作者:
tonica (為者常成 行者常至)
2020-04-14 21:52:00其實也要想想台灣晚上路燈照明不足的問題如果晚上路燈夠亮 隔熱紙看的會比較清楚既然路燈不夠亮了 當然大燈就會想要再亮一下來補足
作者:
vespar (布藍寶125)
2020-04-14 22:02:00附議
作者:
l1ll (人力淫行)
2020-04-14 22:14:00重點應該要放在警察執法的角度來規定吧也是有阿桑沒貼紙但晚上遠燈霧燈全開的阿
作者:
sai1268 (....)
2020-04-14 22:45:00板上安全至上原則應該全不要貼
我是不貼啊早就該好好執行了一堆貼得黑嬤嬤晚上看不到才在那邊改燈開遠燈
作者:
t5p3ax (收集女孩的勇者)
2020-04-14 23:21:00同意，我完全沒貼三年了。冷氣開強一點就好啦
作者:
JBGPOIU (鈞)
2020-04-14 23:44:00已附議
作者:
xvid (DivX)
2020-04-15 00:01:00戴墨鏡做啊
作者:
windzend (windzend)
2020-04-15 00:28:00貼黑有礙到人嗎？出車禍也不是因為貼黑吧？
作者:
berryc (so)
2020-04-15 00:41:00礙到檢舉魔人, 想檢舉又很難
作者: coolrgin (超級奶爸爸) 2020-04-15 00:42:00
通緝犯最愛黑黑的
作者:
s87269x (麵筋)
2020-04-15 01:20:00那不讓你貼黑是礙到你什麼？
作者:
fr373969 (Brian)
2020-04-15 02:44:00push
作者: Dear8053 (左上勾拳) 2020-04-15 03:11:00
貼黑透光率極低，不是礙到人，而是影響警察犯罪執法的層面，對於夜間沒光的地方，直行，過彎，行車有危險性，容易害到他人晚上的鄉間小路，真的會視線不太好
作者:
hcshin (behind the mask號：)
2020-04-15 06:57:00其實民意代表和官員自己想貼黑一點，才不會被抓到秘密情人比如之前那個誰還有那個誰被抓到。
作者: gary090623 2020-04-15 08:07:00
支持貼黑的人一定開車都在做壞事，例如滑手機
那個說要管制隔熱紙生產的別傻了好嗎那種低透光度的是建築用的………但是隔熱紙不需要分用途 畢竟那是所有玻璃產品都能用
作者: flyinwinds (別在叫我耗呆翔) 2020-04-15 08:15:00
附議，前檔真的要限制一下
作者:
Shayton (Equilibrium)
2020-04-15 08:21:00不支持
作者:
Danto18 (blue)
2020-04-15 08:21:00很多國家都有明文規定隔熱紙不能太黑以及執法標準本來就不能貼到完全看不見在那邊講外面看不到裡面看很清楚的只是在講幹話而已以為別人都沒看過你貼的紙喔，超跑在貼的整車3萬以上的我也坐進去看過啦，說什麼不影響視線，我看得很清楚只是睜眼講幹話而已，事實上一堆貼黑到不行的你晚上就是造成其他用路人風險啦，因為就是太黑影響你晚上視線啦
作者:
magi3Q (我ä¸è¦å›°é›£æŠŠæˆ‘馬åŠä¸‰)
2020-04-15 08:27:00支持！前擋透光75%以上！
作者:
dearevan (有情有義流浪漢)
2020-04-15 08:28:00贊成
作者:
cokellen (cokellen)
2020-04-15 08:30:00認同
作者:
taohua (taohua)
2020-04-15 08:38:00問題在執法+1 台灣不缺法規
作者: Jeff911 (Jeff911) 2020-04-15 08:39:00
要不要先抓沒事就開霧燈的啊,這種比開遠燈還多幾百倍XD
作者:
Klauhal (赤)
2020-04-15 08:55:00下班時走8分鐘到捷運至少看到3台霧燈
作者: Jeff911 (Jeff911) 2020-04-15 08:57:00
你開一個晚上 搞不好遇不到兩三台遠燈,霧燈保證幾十台
作者:
zszsdd (平民螞蟻)
2020-04-15 09:31:00台灣執法率不高，真要抓路邊停車車輛就可以開單
貼黑影響執法，也間接影響其他用路人安全，貼三小到底是哪裡好看？如果是明星的話還情有可原一點
作者:
Shayton (Equilibrium)
2020-04-15 09:41:00貼黑影響用路人，機車影響觀瞻，我4這樣覺得ㄏㄏ
一堆在市區開遠光燈開霧燈，騎個機車就被閃的不要不要的，真的很不爽
作者:
ekin1983 (BBBBBBBBBBBBB)
2020-04-15 10:20:00已附議
作者: firecrest 2020-04-15 10:51:00
貼黑+晚上+下雨+起霧=怕
作者:
yha (春天來了)
2020-04-15 11:02:00貼黑說不影響視線 跟喝酒的人說不影響他駕車一樣 都是在唬爛
作者:
aal (生態小尖兵)
2020-04-15 13:20:00出車禍當然是因為貼黑 不然現在推日行燈幹嘛貼黑不影響的話你晚上幹嘛不戴墨鏡
支持不能貼隔熱紙及每年重新路考汰除三寶及老人上路專
作者:
moise (moise)
2020-04-15 20:48:00驗車時加驗應該就可以解決了@堆隔熱紙貼超黑 再改燈加開霧登 遠燈