[新聞] 2022年新法規扼殺民眾選擇權與車廠生存權

作者: drexlerking (對自己好一點)   2020-04-30 06:57:45
原文連結:https://yns.page.link/oMzL3
原文內容:
【市場評論】冤有頭債有主,2022年新法規扼殺民眾選擇權與車廠生存權
撰文:蔡至兼 Chien
大家有沒有發現,2020年一開春不少車款將陸續停產或者停止進口,原因不是車商不想賣
,而是被2022年即將實施的新油耗法規卡死,因為標準更嚴苛導致民眾不僅選擇性變少,
甚至還要付出更高的代價,真要追究其原因,就在於是誰、又是以什麼當作標準制定法規
! 其實最大的元兇就是經濟部所頒布的「車輛容許耗用能源標準及檢查管理辦法」,也
就是我們俗稱的油耗法規,每一段時期就頒布新規則,說是要與國際接軌卻搞得車廠人仰
馬翻,消費者則需掏出更多預算來購車,只是台灣真有必要將法規定這麼嚴?真有本錢玩
這麼大?難道政府相關單位不擔心會動搖國本產生社會經濟問題? 雖說台灣的汽車品牌
不少,甚至也有自主品牌LUXGEN,但說實在從過去至今並沒有所謂的汽車工業,而是只有
汽車產業,或許有人會問這兩者有什麼區別?差別可大了,汽車工業就是有能力將一輛車
從無到有生出來,簡單來說底盤平台、引擎、變速箱等通通要自己設計、生產、製造,而
汽車產業則是零組件/配件的生產,是按照國外廠商開出來的規格去生產,當然大家會以
為LUXGEN算是汽車工業的一環,實際上底盤平台、引擎、變速箱都是別人的,只是再經調
校和設定,車體結構、內裝外觀造型設計可自己來沒錯,但基礎技術仍沒有能力自行開發
(LUXGEN MBU算是與汽車工業沾上邊的作品)。既然只有汽車產業,何以制定出汽車工業
規格的法規?
https://i.imgur.com/XSykEF7.jpg
而沒有汽車工業的台灣,這套新法規到底是怎麼制定而來?參考歐盟標準是無庸置疑(畢
竟現在都走歐規),但「據說」還拿中國的法規為參考標準,這是在哈囉嗎?目前台灣與
中國並不能直接進口汽車,莫非政相關單位是在替未來做「超前部署」?還是連這東西也
要和中國較勁?人家中國從內燃機跳過油電複合直接走入電動,除了國家政策外市場規模
也夠大,但台灣一年新車銷售量至多40萬輛,加上諸多稅制規費讓車價一路堆疊上去,成
為名副其實的「奢侈品」,加入WTO理當更便宜,實際上從加入後車價完全沒有退路,買
車成為一種「非常奢侈」的行為。此外,別以為只有國產車會受到影響,進口車也同樣難
逃大追殺面臨「絕種」的危機,就連商用車的新標準也更為嚴格(全球獨一無二、台灣專
屬的法規),不難想像2022年之後我們還有什麼車可以選,而且受到武漢疫情荷包已經縮
水,還有什麼條件可以購車? 基本上面臨嚴苛法規的不是只有台灣,歐洲也有同樣的問
題,就因為如此使得不少車商紛紛轉向投入電動車的懷抱,並忍痛捨棄最具品牌代表性的
技術,對於一天到晚將環保掛在嘴邊的人來說自然是鼓掌歡迎,但這些人的比例畢竟算是
少數(如果與全世界購車人口比例來看),在油價持續走跌、電動車仍屬高價、電動車種
類選擇少、相關充電硬體不足等情況下,絕大多數人還會以燃油汽車為主。因此若以陰謀
論來看,這應該是一場由官學與特定廠商所主導的「假環保、真斂財」遊戲。 然而在台
灣新法規實施之後,真正受惠的汽車品牌全台灣恐怕只有一家,那就是TESLA,因為在新
的遊戲規則中,電動車的銷售量對應額度倍數可是高達十倍之多,而純電續航力的PHEV則
是五倍,縱使像TOYOTA已藉由Hybrid累積不少「點數」、NISSAN、Mercedes-Benz、BMW等
也靠少量電動車有些「點數」,但依照新的油耗標準根本不夠用,因此TESLA手中握有的
「點數」可能就成為最大商機:可拿來轉讓賣給其他的業者,而且還可漫天喊價,這就好
像航空公司里程點數可以拿來轉現金一樣,如果你是想在台灣生存卻短時間沒有對應車款
的車商,會不會重金購買點數?當然會! 或許有人會說,油耗標準變得嚴苛可逼車廠導
入更先進的動力技術到台灣,對消費者來說是好事一樁,話說得沒錯也看似很簡單,但成
本變高售價也會跟著漲,一輛國產車大改款後漲個10萬20萬的,那些只會酸車廠的鍵盤試
車手與網民會買嗎?當然不會!在此還是請政府三思,在疫情已衝擊到經濟的當下,除非
想造成更大的社會問題,否則應先行暫緩實施新法規,並依照國情重新審視法規標準,而
不是拿歐盟甚至中國的法規來當作標準,否則接下來的後果恐怕很難收拾。
https://i.imgur.com/18tU4iO.jpg
心得/說明:這個新法規看來是有通過並且2022就會執行了,屆時各車廠應該就會積極引
進各式新動力,大家怎麼看呢?
*轉錄新聞/情報,必須附上原文及網址連結及心得或意見30字(不含標點符號)*
作者: biu2 (網誌放音樂不潮但吵)   2020-04-30 07:06:00
摩拖車不是一直價錢抬價,也是標榜環保幾期,是台灣作梗還是全球有環保法規再做梗
作者: morrishh (努力~☻~♬~♪)   2020-04-30 07:12:00
是哪一家車廠這麼怕
作者: thuash (約)   2020-04-30 07:12:00
淘汰掉一些做爛車的車廠不是也不錯嗎?一件事有好有壞就是雙面刃,比較慘的可能是性能車
作者: Mutter99 (紅色十月)   2020-04-30 07:17:00
不認同。為了環保國內各車廠都有油電或純電可導入生產,
作者: YCL13 (靜默)   2020-04-30 07:19:00
不懂為什麼2022法規會卡死2020的車?
作者: senarain (旅行的意義)   2020-04-30 07:20:00
這個撰文的不曉得在氣什麼......
作者: o930567890 (麥當勞超好吃)   2020-04-30 07:21:00
這文筆還真可愛
作者: yytseng (yytseng)   2020-04-30 07:22:00
學人家爛的幹嘛,怎不開放學美國可以亂改...美國改車很自由,可是路上的大卡車超炫砲 新穎 乾淨有比較差嗎...石油用不完之際 支那一方面搞汽車 一方面挖煤 捧電車...完全不是因為環保考量,而是為了打擊汽油車,捧電車產業因為汽油車根本沒辦法跟上大廠,想彎道超車而已
作者: ynhs123456 (笨蛋畫家)   2020-04-30 07:26:00
新制油耗有哪些先行車款被刷掉的嗎?
作者: starts (珍惜平凡的幸福)   2020-04-30 07:26:00
拉牌嚇死了
作者: yytseng (yytseng)   2020-04-30 07:27:00
表面上是影響國產車,其實進口大排放車也有差買到的馬力會被限制成歐洲弱化版...納牌一年加起來的量,還輸給這些250匹馬力以上的進口車所以別再因為反納牌而支持這種法規了以後買到的C300 530 都比人家少5匹 10匹 爽到誰..
作者: a7983115 (~Tom~)   2020-04-30 07:32:00
我想買傳聞中的馬6後驅,不知道會不會影響
作者: Lexus (LEXUS)   2020-04-30 07:32:00
記者又在唯恐天下不亂了
作者: edwardhsu (年紀小不懂事)   2020-04-30 07:32:00
至兼打球 你當球
作者: ccc101419 (還是養狗吧)   2020-04-30 07:35:00
看來應該已經有車商在買新聞帶風向了
作者: syterol (小賊)   2020-04-30 07:35:00
你現在不跟進法規進行產業轉型,等全世界電動車佔上風時,連汽車零組件產業都會跟著死
作者: nicejeffery (想放鬆心情~)   2020-04-30 07:40:00
如果政府真的想往電車走,充電站跟住宅充電樁安裝的相關配套法規也該同步進行吧
作者: jcamo (當爸爸)   2020-04-30 07:43:00
又是蔡志兼,這咖小瘋狂寫垃圾文章
作者: mmppeegg (我是寂寞的)   2020-04-30 07:49:00
納智捷︰
作者: Mariah (Cycling)   2020-04-30 07:50:00
又是他
作者: srewq (南瓜)   2020-04-30 07:53:00
這個文筆跟論述……
作者: syterol (小賊)   2020-04-30 08:03:00
把蔡至兼拿去估狗 第一條就道歉聲明 真的頗呵
作者: edkoven (阿調)   2020-04-30 08:07:00
看一下移動污染源佔空污比例好嗎 不改就是空污吸好吸滿不要抱怨
作者: richardchiu (new user)   2020-04-30 08:09:00
垃圾菌不能再賣垃圾車,怕了喔
作者: Killercat (殺人貓™)   2020-04-30 08:10:00
鏈車網在他文章下面現在都會多一行https://i.imgur.com/0YFP8YH.png
作者: enjoy (忙忙忙)   2020-04-30 08:10:00
跟不上時代,就會會被淘汰啊
作者: zzxzero (zzx)   2020-04-30 08:31:00
這油耗數字現行一大半都不能過阿我剛買的rav4車重1.6噸,油耗是15/L,已經算省油了但是離這新規標標準還差一大截,照這標準只有油電車能及格,純油車幾乎達不到
作者: ASKA (The 羊男)   2020-04-30 08:47:00
政府的思維就是禁比管容易...
作者: OrzOGC (洞八達人.拖哨天王)   2020-04-30 08:48:00
只有油電做的到吧...
作者: yytseng (yytseng)   2020-04-30 08:48:00
很多人都沒點進去看表吧,看到人名跟Luxgen就噓了不合規格的 扣點數 要搭配合規格的賣..1.7噸休旅跑18km/L擺明禁死油車如果這真的成真,我猜車廠真的會用封缸的方式來達標了...
作者: b18902040 (烏龍茶)   2020-04-30 08:58:00
機車也是阿。油車越來越貴。然後50cc消失。
作者: ccc101419 (還是養狗吧)   2020-04-30 09:02:00
我早就分享過這個法規了,本來就是正確的也是世界趨勢,但是擋人財路如殺人父母,台灣一定要試試看帶風向看政府會不會妥協解套
作者: d8613518 (張森)   2020-04-30 09:03:00
對消費者來說關鍵還是油價,車價。政府廠商如果不是不長腦,時間到了,總會有一方轉彎世界趨勢?笑,斂財趨勢吧
作者: aimlin ( )   2020-04-30 09:07:00
新法管油耗是真的蠻無聊的這標準只有油電能合格其他車廠可以收了石油多到用不完 價格爆跌 搞這個法規是87嗎
作者: yytseng (yytseng)   2020-04-30 09:17:00
這位ccc媽媽,你的1.0小車合格線是23.3km/L喔..你支持嗎?車廠會加個電池多賣你20萬
作者: aimlin ( )   2020-04-30 09:18:00
一般小客車油耗要20?連altis汽油版都gg ...
作者: yytseng (yytseng)   2020-04-30 09:20:00
以Altis為例 新標準要 21.3km/L
作者: aimlin ( )   2020-04-30 09:21:00
純油車平均很難過20這個標準 豐田也只剩油電跟phev可以賣了特斯拉為最大贏家
作者: yytseng (yytseng)   2020-04-30 09:22:00
作者: aimlin ( )   2020-04-30 09:23:00
廉價小汽車全部停售
作者: yytseng (yytseng)   2020-04-30 09:23:00
歐洲是搭著賣,超過的扣點,達標的加點,點數夠就能賣
作者: chuikov (口夫)   2020-04-30 09:23:00
怕殺小
作者: Primk (品克)   2020-04-30 09:23:00
這什麼爛排版
作者: aimlin ( )   2020-04-30 09:24:00
入門變成altis hybrid 80幾萬起跳
作者: YCL13 (靜默)   2020-04-30 09:25:00
連是算加權平均效能都不說,完全是廢文一篇,就算有板友是
作者: aimlin ( )   2020-04-30 09:26:00
這其實蠻嚴重的 以後70幾萬以下的車子都會消失
作者: YCL13 (靜默)   2020-04-30 09:26:00
因看到作者名字就噓,我也覺得完全沒有問題你可以看看推文中有多人板友被這篇嚴重誤導成一般車會消失
作者: aimlin ( )   2020-04-30 09:28:00
帶動物價上漲 幫樹民qq
作者: Ahao   2020-04-30 09:28:00
講了一堆,結果讀者還是不知道這篇報導的作者在意的點到底是哪個?
作者: aimlin ( )   2020-04-30 09:29:00
20年前 125機車入門4萬多 現在要8萬
作者: pippen2002 ((EJ1547))   2020-04-30 09:31:00
125機車入門4萬多?現在也是4萬多啊!你看到哪臺入門?
作者: yytseng (yytseng)   2020-04-30 09:32:00
Altis 汽油版目前能源局數字17.11 不會消失??能源局數字比一般經驗高沒錯,但要達到 21.3 痴人作夢
作者: aimlin ( )   2020-04-30 09:32:00
國產房車只剩神a油電通過 其他bye新的focus 1.5t也不行國際大廠一線產品都gg了 只剩油電純電爽賣XD
作者: yytseng (yytseng)   2020-04-30 09:34:00
進口車也全滅啊..到時候用配車賣法,買台電車才能買油車賣車跟賣Hermes一樣了
作者: aimlin ( )   2020-04-30 09:36:00
進口只剩純電吧 雙b保時捷那些高性能都不省油
作者: ccc101419 (還是養狗吧)   2020-04-30 09:36:00
@yytseng 首先,我不是女的,特此澄清…
作者: aimlin ( )   2020-04-30 09:37:00
這法規真的猛 敢桶大部分車商利益到時候應該默默收起來啦 跟之前講要禁油車一樣滾動式環保啊一看就不可行
作者: ccc101419 (還是養狗吧)   2020-04-30 09:38:00
其次,這個法規是指新販售車輛,並不是說未達此標準的
作者: yytseng (yytseng)   2020-04-30 09:39:00
當然是新車啊...所以鼓勵大家二手高油耗車繼續開最環保
作者: ccc101419 (還是養狗吧)   2020-04-30 09:40:00
舊車都不准上路,而且就算是新車,也是用全部販售車種配點的方式,本來就是有配套,請不要混淆視聽
作者: yytseng (yytseng)   2020-04-30 09:40:00
買車配車 超跑等級服務 很快一般民眾也可以享受到了
作者: aimlin ( )   2020-04-30 09:41:00
光是車價漲20萬 民眾就會幹爆
作者: applesck (蘋果先生)   2020-04-30 09:41:00
垃圾菌會怕了
作者: ccc101419 (還是養狗吧)   2020-04-30 09:42:00
你可a一下我的文章,我之前就分享過,話說回來歐洲甚至中國都已經比台灣限污更早更嚴格,怎麼全世界都可以
作者: yytseng (yytseng)   2020-04-30 09:42:00
以後要買E Class 請先搭配購買買一台EQA
作者: yytseng (yytseng)   2020-04-30 09:43:00
支那是政治性捧電車 歐盟是被環保人士綁票 你怎不比美國
作者: aimlin ( )   2020-04-30 09:44:00
這標準連大廠vw toyota都不會及格 何況luxgen XD
作者: yytseng (yytseng)   2020-04-30 09:44:00
對了美國還有跟別家買配額的玩法,反正特斯拉美國公司
作者: aimlin ( )   2020-04-30 09:45:00
這法很難執行的 因為傷害財團利益政府最怕財團…………油電只有一家賣而已 其他車商不是好惹的
作者: good5755 (竹子)   2020-04-30 09:48:00
推文沒稿清楚規則吧 你可以油車和油電1:1 一起賣所以基本上有出油電的廠商都可以活 但跑車可能GG
作者: ccc101419 (還是養狗吧)   2020-04-30 09:51:00
是的,看y大的推文他顯然以為這個政策是限制買方要買油車前要先買一台電車,實則根本不是
作者: yytseng (yytseng)   2020-04-30 09:51:00
對啊 買車先配車而已 不夠額度跟電車廠買 支那很多 繳錢不配車可以啊 你替車廠出點數的錢 不知多少而已
作者: good5755 (竹子)   2020-04-30 09:52:00
跑車GG又沒差 真的有錢人多花幾百萬買配額 照樣進口台灣地小路窄非常不適合跑車 硬要進口一堆高CC跑車
作者: yytseng (yytseng)   2020-04-30 09:54:00
對啦,各位都是有錢人 多花個幾十萬買點數沒差
作者: good5755 (竹子)   2020-04-30 09:55:00
你買跑車還不是市區開50 開個100然後就出車禍
作者: yytseng (yytseng)   2020-04-30 09:55:00
我指的是買一般非豪華等級汽油車..一定漲價
作者: good5755 (竹子)   2020-04-30 09:58:00
請舉例? TOYOTA點數超多 RAV4躺著賣
作者: yytseng (yytseng)   2020-04-30 09:59:00
所以啦 沒油電車賣的車廠 倒一倒比較快 你一輩子開toyota
作者: aimlin ( )   2020-04-30 10:00:00
入門房車至少漲20
作者: yytseng (yytseng)   2020-04-30 10:01:00
入門車漲到比油電貴 逼大家買油電 然後賣高檔車 比較好賺誰有差? 窮人替高檔車主付錢還洋洋得意
作者: ccc101419 (還是養狗吧)   2020-04-30 10:03:00
請問一下可否提供入門車至少漲20萬的計算依據?
作者: dearevan (有情有義流浪漢)   2020-04-30 10:06:00
這會不會刻意弱化引擎馬力來達標.....
作者: yytseng (yytseng)   2020-04-30 10:06:00
沒依據猜的 信不信由你 我沒差 法規施行前先換車而已
作者: caa1221 (caa)   2020-04-30 10:07:00
車商又不是做不到 不想做而已
作者: yytseng (yytseng)   2020-04-30 10:07:00
封缸哥的夢想成真了,車廠是有封缸的技術 哈
作者: ccc101419 (還是養狗吧)   2020-04-30 10:11:00
沒依據還能講得像是有十成把握一樣,嗯…2015年歐六就實施了,2019年中國國六也實施了,想必他們入門車都大漲20萬囉?
作者: liberaloner (man chooses slave obey)   2020-04-30 10:17:00
沒競爭力的車廠在該,笑死
作者: aresa (秋涼)   2020-04-30 10:17:00
你們是多久沒買新車了啊?神A油電都屌打這個不少了,接下來德系車也會狂出48V,這篇說的根本不會發生,除非在座的每個都開卡車
作者: ccc101419 (還是養狗吧)   2020-04-30 10:18:00
事實上,這項政策唯一會震盪到的就是車商,他們必須努力研發更環保更有效率的引擎,不能再1.8na+cvt萬年拉皮改款,再者他們在新限制實施前必須把不合標準的庫存車拋售掉,這就是為什麼對岸去年有u5買十幾萬台幣,某些車商甚至出現買一送一的情況,整體對消費者來說根本就是利多
作者: morrishh (努力~☻~♬~♪)   2020-04-30 10:19:00
都有國家排定以後不賣純油車了 這不就是趨勢嗎
作者: yytseng (yytseng)   2020-04-30 10:23:00
歐洲多少非特斯拉的充電樁 台灣跟人家比啥?
作者: Windcws9Z (聞肉絲就餓)   2020-04-30 10:25:00
強迫車商引進新動力減少油耗還不好嗎?
作者: yytseng (yytseng)   2020-04-30 10:26:00
賓士C200有48V 車重1505kg油耗15.6km/L = 沒競爭力的該死
作者: Windcws9Z (聞肉絲就餓)   2020-04-30 10:28:00
而且這限制是新車款,舊款一樣爽賣好嗎
作者: d8613518 (張森)   2020-04-30 10:29:00
看短期的利益就說對消費者是利多?真把人當猴子?
作者: yytseng (yytseng)   2020-04-30 10:29:00
對啊 你永遠買二手車 買 Toyota 很爽
作者: Windcws9Z (聞肉絲就餓)   2020-04-30 10:29:00
在那帶什摸風向,柯憐哪
作者: morrishh (努力~☻~♬~♪)   2020-04-30 10:30:00
很緊張的感覺
作者: Windcws9Z (聞肉絲就餓)   2020-04-30 10:30:00
你沒改款都一樣可以賣啊,哪來二手車笑鼠說的好像沒改之前台灣都能第一時間拿到首發新車款一樣真的笑鼠
作者: zzahoward (Cheshire Cat)   2020-04-30 10:33:00
d86還真的喜歡到處被打臉XDDD
作者: Windcws9Z (聞肉絲就餓)   2020-04-30 10:33:00
該不會是第一天在鬼島買車的拔,那這樣被車商騙 合理
作者: morrishh (努力~☻~♬~♪)   2020-04-30 10:34:00
跟碳排放一樣 你點數不夠又不想引進新技術 就去買點數
作者: chichi32 (奇奇)   2020-04-30 10:34:00
幸好我2021年就要要買車
作者: yytseng (yytseng)   2020-04-30 10:34:00
笑鼠 我喜歡買新車 你喜歡買舊車 講得好像你都買過
作者: zzahoward (Cheshire Cat)   2020-04-30 10:34:00
認真說啦 台灣卡死在燃油世代也只是繼續給國外輾壓
作者: yytseng (yytseng)   2020-04-30 10:35:00
你第幾天在鬼島買車? 我二十年前就買了
作者: Windcws9Z (聞肉絲就餓)   2020-04-30 10:35:00
還有,2022年實施的法規關2020屁事R,不就是單純賣不好下去而已扯一堆
作者: zzahoward (Cheshire Cat)   2020-04-30 10:36:00
引擎變速箱核心技術大概落後國外20年起跳 EV還比較接近
作者: Windcws9Z (聞肉絲就餓)   2020-04-30 10:37:00
台灣車商本來就落後,到時真的被卡死也不用太意外 呵呵
作者: morrishh (努力~☻~♬~♪)   2020-04-30 10:37:00
從本篇葉配就知道台灣這些車廠的心態
作者: yytseng (yytseng)   2020-04-30 10:37:00
靠 有人還以為這法規只規範國產車而已...
作者: Windcws9Z (聞肉絲就餓)   2020-04-30 10:38:00
*車廠
作者: yytseng (yytseng)   2020-04-30 10:38:00
進口數都大於國產了 還有人在討論少數族群 狀況外
作者: morrishh (努力~☻~♬~♪)   2020-04-30 10:38:00
全部的車都規範 那就更不用擔心啦 怕啥...
作者: morrishh (努力~☻~♬~♪)   2020-04-30 10:39:00
是文章裡面自己在提 動搖國本產生社會經濟問題每次都要拿動搖國本來恐嚇民眾
作者: zzahoward (Cheshire Cat)   2020-04-30 10:39:00
沒差啊 那就讓車商自己去評估怎麼配價格
作者: yytseng (yytseng)   2020-04-30 10:39:00
歐洲賣多少電車 多少充電樁 自己去看地圖吧
作者: Windcws9Z (聞肉絲就餓)   2020-04-30 10:39:00
這篇文就不知道在寫三小,論述有夠差
作者: morrishh (努力~☻~♬~♪)   2020-04-30 10:40:00
車子貴一點也好啊...不然就搭公共交通工具就好了
作者: segio (初華)   2020-04-30 10:40:00
過不了新標準的好像就我納而已..
作者: zzahoward (Cheshire Cat)   2020-04-30 10:40:00
你要拿點數 EV/Hybrid就不能賣太貴才能賣油車 懂嗎?
作者: Windcws9Z (聞肉絲就餓)   2020-04-30 10:41:00
樓上辛苦解釋,可是有人還是聽不懂
作者: yytseng (yytseng)   2020-04-30 10:42:00
有人眼光就只看納牌 預算就只有納牌 當然不懂我在講啥
作者: leaveleft (離)   2020-04-30 10:42:00
Focus 重新引進柴油引擎就會過了,3.5代的測出來是23,實際開起來大概18多...
作者: morrishh (努力~☻~♬~♪)   2020-04-30 10:42:00
我納要追其實最簡單 畢竟他nothing to lose
作者: segio (初華)   2020-04-30 10:44:00
我納要追不簡單啊..關鍵的引擎技術要買.而且要有人賣.
作者: Windcws9Z (聞肉絲就餓)   2020-04-30 10:44:00
納納要追,就改賣油電車 電車就好
作者: yytseng (yytseng)   2020-04-30 10:44:00
新標準之後 雙B要不要賣 難道跟特買點數? 不漲價??
作者: morrishh (努力~☻~♬~♪)   2020-04-30 10:45:00
中國很多 多搬點錢過去就有了
作者: yytseng (yytseng)   2020-04-30 10:45:00
EQC 在歐洲可以開 台灣去哪充電?
作者: Windcws9Z (聞肉絲就餓)   2020-04-30 10:45:00
有人還在跳針
作者: yytseng (yytseng)   2020-04-30 10:46:00
納牌一年賣得沒一個月C-class多,一直講納牌是沒車買的嗎這法規不合理就要討論啊 作者提國產 你就跟風針對人和納只是因人廢言而已
作者: ccc101419 (還是養狗吧)   2020-04-30 10:47:00
雙b沒有電動車嗎?雙b沒有油電車嗎?這個到底在說什麼鬼話?
作者: Windcws9Z (聞肉絲就餓)   2020-04-30 10:47:00
文章就講納牌R,是在哈囉
作者: morrishh (努力~☻~♬~♪)   2020-04-30 10:47:00
其實是文章不合理
作者: yytseng (yytseng)   2020-04-30 10:48:00
法規對納的影響 遠小於對一般消費者 非特非豐田車主影響
作者: Windcws9Z (聞肉絲就餓)   2020-04-30 10:48:00
還是你看不懂LUXGEN是哪間?
作者: YCL13 (靜默)   2020-04-30 10:49:00
簡單說就是瞎扯帶風向呀,基本上國際各大汽車集團都沒問題
作者: Windcws9Z (聞肉絲就餓)   2020-04-30 10:49:00
以雙B銷量來說,會需要你去擔心他?
作者: love2010 (蛇魯小隻一是我)   2020-04-30 10:49:00
爛車自己下去
作者: yytseng (yytseng)   2020-04-30 10:50:00
文章第二段 Mercedes-Benz BMW 你可以CTRL-F查看看
作者: Windcws9Z (聞肉絲就餓)   2020-04-30 10:50:00
最需要擔心的就是納牌,因為他最沒競爭力
作者: horb (猴柏)   2020-04-30 10:51:00
全世界都是那麼嚴。連對岸也是這樣
作者: N48212   2020-04-30 10:52:00
作者: yytseng (yytseng)   2020-04-30 10:52:00
再說一次 充電設備 台灣跟歐洲不能比 沒必要跟風
作者: ccc101419 (還是養狗吧)   2020-04-30 10:53:00
嗯,你慢慢跳針好了,我都看不出來你開過電動車跟政策施行的關連性在哪,現在上班晚點再來回一篇幫你臉部按摩
作者: yytseng (yytseng)   2020-04-30 10:54:00
跟眼光只有納牌的人的確沒啥好講 繼續買二手車和豐田吧
作者: ccc101419 (還是養狗吧)   2020-04-30 10:56:00
「因為我開過EQC,所以我說雙b在新標準上路後在台灣就不用賣了肯定是對的!」邏輯?
作者: yytseng (yytseng)   2020-04-30 10:57:00
你去試乘就懂 怕你不敢
作者: eric112 (eric)   2020-04-30 10:58:00
車子真正貴的原因是貨物稅怎麼不檢討
作者: xup946044 (fivepigs)   2020-04-30 10:58:00
這是不是車廠買的宣傳啊
作者: Windcws9Z (聞肉絲就餓)   2020-04-30 10:59:00
我覺得是這套新法規到底是怎麼制定而來?參考歐盟標準是無庸置疑(畢竟現在都走歐規)但「據說」還拿中國的法規為參考標準作者自己都打臉自己惹,有人還在那跳針國際都這樣,難不成車廠會出台灣特別款?我相信台灣絕對不是最嚴格的喇,政府沒那個懶叫
作者: vm6jp6rmp4 (Jun)   2020-04-30 11:16:00
Luxgen的引擎是華擎做的
作者: Sindragosa (蔡刺刺)   2020-04-30 11:17:00
這個作者的文看看就好,永遠都在產沒營養的批評文章
作者: dslite (呼呼)   2020-04-30 11:18:00
車子本來就是奢侈品 怎麼了?
作者: dcoog7880 (給貓)   2020-04-30 11:20:00
覺得是納智捷的打手可是這樣連最新的ford1.5t都沒辦法過
作者: albert071519 (albert)   2020-04-30 11:27:00
又是車商來帶風向
作者: yee   2020-04-30 11:36:00
花錢請人寫文章!帶鄉民風向?
作者: sdiaa (桂綸鎂)   2020-04-30 11:41:00
CAFE法又不用每台過20KM/L 平均過就可以一邊靠夭空氣汙染一邊靠夭排氣規定太嚴 有沒有感覺怪怪的XD
作者: yytseng (yytseng)   2020-04-30 11:46:00
平均過20就可以,說的輕巧,有人還說48V掛上去就可以..呵也對啦,鄉民平均30公分,年薪300萬
作者: axlfun (撿到一塊錢)   2020-04-30 11:48:00
3500cc以上自然進氣再見
作者: cocdc30343 (windbow)   2020-04-30 11:48:00
不做引擎的國產車沒有這困擾 是母廠才會吧
作者: rainsilver (00)   2020-04-30 11:51:00
是哪些車廠辦不到就說啊 不會只有納牌吧
作者: Windcws9Z (聞肉絲就餓)   2020-04-30 11:51:00
國際趨勢某y繼續跳針
作者: rainsilver (00)   2020-04-30 11:53:00
那些辦不到的車廠一起消失正好
作者: sdiaa (桂綸鎂)   2020-04-30 11:53:00
神A14.9油電神A25.8 一台配一台剛剛好~
作者: sfking (空白)   2020-04-30 12:12:00
看起來就國內不長進巨嬰車廠的帶風向葉佩雯
作者: aimlin ( )   2020-04-30 12:13:00
這個標準連國際大型車廠都很難通過只有豐田油電達標48v那些通通掛點
作者: zzahoward (Cheshire Cat)   2020-04-30 12:17:00
就是直上EV啊 48v本來就純過渡
作者: ccc101419 (還是養狗吧)   2020-04-30 12:18:00
國際大型車廠歐洲跟中國都不賣了嗎?國際大型車廠現在在歐洲跟中國都不能生存了嗎?如果沒有為何兩年後在台灣就會有生存問題?還是說日本本田賣一堆油電fit,台灣本田繼續1.5na大家繼續推他國事務這樣比較開心?
作者: yytseng (yytseng)   2020-04-30 12:25:00
引擎不夠環保 全球最搶手Jimny傳將退出歐洲市場
作者: d8109333 (等會兒)   2020-04-30 12:25:00
比歐盟更嚴格
作者: yytseng (yytseng)   2020-04-30 12:28:00
20km/L 不是普通嚴,沒有搭配一定EV銷售是不可能過的管你 1.0T 1.5T 甚麼Turbo 都不會過..搞不清楚狀況在跟風
作者: a180310444a (brain_hsu)   2020-04-30 12:33:00
那家業務?車是多爛怕成這樣
作者: rainsilver (00)   2020-04-30 12:34:00
阿趨勢不就是要推EV 當然就是要你搭啊
作者: ccc101419 (還是養狗吧)   2020-04-30 12:36:00
幽默,這個政策就是要車廠逐步提高油電跟純電車的研發跟販售啊?您在那邊turbo什麼?一路上推文下來誰討論
作者: wich520 (wich)   2020-04-30 12:36:00
支持政策鞭一下車廠,不然幾十年了油耗還是牛步的進步
作者: Windcws9Z (聞肉絲就餓)   2020-04-30 12:40:00
https://i.imgur.com/6kS2kMa.jpg歐盟在2022年對CAFE要求約24 km/L (比中國標準嚴苛)
作者: w510048 (黨的恩情比山高)   2020-04-30 12:40:00
應該不會影響到油電啊?
作者: gn01914120 (Wow)   2020-04-30 12:47:00
看作者就不意外了
作者: ysmsy (你看我看你)   2020-04-30 12:54:00
這文章...
作者: yytseng (yytseng)   2020-04-30 13:01:00
ccc討論你的1.0T渦輪啊,20km/L了沒?!沒開phev 和ev也在捧,被賣還幫數錢...
作者: ccc101419 (還是養狗吧)   2020-04-30 13:06:00
我的1.0t是回到未來2022年買的嗎?會受到這個法規影響嗎?到時候會忽然就禁止上路了嗎?都不會你扯這個幹嘛?說你跳針還不認哈!各種被打臉依然大言不慚,繼續自顧自地跳針
作者: Windcws9Z (聞肉絲就餓)   2020-04-30 13:07:00
國際趨勢就是這樣,某y不爽就不要買R歐盟還比台灣嚴格,我看你要去哪買
作者: yytseng (yytseng)   2020-04-30 13:10:00
美國在外星哦 世界第一大市場
作者: Windcws9Z (聞肉絲就餓)   2020-04-30 13:11:00
上面那張圖,你有沒有看到?US大大的寫在那,你有沒有看到?
作者: yytseng (yytseng)   2020-04-30 13:12:00
ccc笑你到2022沒錢買新車啊
作者: ccc101419 (還是養狗吧)   2020-04-30 13:12:00
原諒某y,他可能視力差,也可能不知道圖中US是什麼意思,更有可能是裝睡的人叫不醒
作者: ccc101419 (還是養狗吧)   2020-04-30 13:13:00
晤哦,謝謝你示範何謂惱羞成怒www
作者: Windcws9Z (聞肉絲就餓)   2020-04-30 13:16:00
US 2020要求19,2025要求23US 2020~2025中間有幾個點,要求多少你自己判斷
作者: yytseng (yytseng)   2020-04-30 13:18:00
美國16不是19
作者: Windcws9Z (聞肉絲就餓)   2020-04-30 13:18:00
https://i.imgur.com/6kS2kMa.jpg怕某y沒看到,再貼一次
作者: ccc101419 (還是養狗吧)   2020-04-30 13:19:00
來討論圖中美國2025年的排放標準啊,右邊y軸是公里數/每公升,US對應到的是阿拉伯數字23,代表2025年時美國的標準是23km/L,如何?不要再跳針跳去別的地方囉?等你回應啊臉腫腫的y大?
作者: yytseng (yytseng)   2020-04-30 13:20:00
你這圖有問題 自己google
作者: ccc101419 (還是養狗吧)   2020-04-30 13:21:00
就算是2022年,美國對應到的油耗也是21km/L啦!扯美國沒用www
作者: yytseng (yytseng)   2020-04-30 13:21:00
圖錯了開車中懶得幫你轉,自己查
作者: ccc101419 (還是養狗吧)   2020-04-30 13:24:00
真是替您感到悲哀www
作者: mars0009 (mars0009)   2020-04-30 13:40:00
爽 幹死內燃機
作者: yytseng (yytseng)   2020-04-30 14:16:00
https://i.imgur.com/2ML5Hj4.jpg 單位mpg 自己換km/L
作者: Scape (non)   2020-04-30 14:27:00
噓鏈車網,他的新聞我現在都跳過不看,不曉得收了多少業配整天在批鬥攻擊電動車
作者: fenderrb   2020-04-30 14:34:00
不長進的車廠當然被時代淘汰
作者: Windcws9Z (聞肉絲就餓)   2020-04-30 15:33:00
作者: kazami (高處不勝寒)   2020-04-30 16:10:00
不難懂啊~它的重點不就是那法規有圖利特定車商之嫌,而且對消費者來說就是強迫消費者只能買更貴的車雖然論點不見得對,不過他應該就只是想講這兩件事吧另外一種可能就是 以後你可能沒有多家車廠的車可以選
作者: dcoog7880 (給貓)   2020-04-30 16:51:00
skyactivt X也過不了
作者: MKIU (uu)   2020-04-30 17:57:00
車商打手來嘍
作者: h921440 (大H)   2020-04-30 18:30:00
洗風向
作者: TaiwanNeko (台灣小小貓)   2020-04-30 20:39:00
車越重越寬鬆應該改掉,變相鼓勵商人造重又不環保的車
作者: hanchueh (RaidenHC)   2020-04-30 21:11:00
不是常常有人在說油電是最佳解 逼所有油車換油電不好嗎
作者: nolla1730 (行路)   2020-05-01 22:28:00
世界都在進步,台灣憑什麼繼續吸空汙?當然是一起推油電啊==

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com