Re: [討論] 買老車有省錢嗎

作者: saitou68201 (漂泊不定)   2020-05-16 11:29:36
※ 引述《maxidogkimo (oo)》之銘言:
: 最近跟朋友去看二手車
: 滿好奇買最便宜的車真的比較省嗎
: 假如一樣的車款 以t牌小客車的為例
: 20萬的 10年車
: 10萬的 15年車
: 為了省錢買10萬的車,感覺再開個幾年也賣價不到2萬了吧,維修費用加一加
: 真的會比較省嗎?
: 多花一點錢買20萬的車,每年維修費說不定少個1萬塊,
: 開個幾年,中古市場可能還有價格
: 是不是其實買10萬的車沒有比較省錢~~
省錢 or not省錢,這是一個好問題,比較取決於你用甚麼角度看
不過我看你的問題,看得出來你不太懂行情,也不太懂中古車,光是看你擔心20年的中古
車賣不到2萬的這件事就知道了;常見的Toyota中古車只要內裝、外觀正常,不需要到很好
或是完美,正常開、正常保養,就算是25年、30年的車也一樣,賣價很難低於2萬
所以你的擔心本身就是不完全正確的,事實上多數品牌的二手車也是一樣,賣價低於2萬的
基本上都是當廢鐵,意即車況本身有問題,或是車型本身太不受歡迎才有可能發生這種事
而回歸你的問題,通常中古車的考量是預算先決,也就是預算只有10萬的話,不能買20萬
的車,所以買便宜的車型回來,就是把維修跟整備預算壓在後面的選擇;因為錢不夠,所
以不能直衝比較新的車
但你的問題本身有很多不太正確的預設前提,導致我認為這個討論很難有意義
例如你假設年份比較舊的車必然要花比較多錢整修,事實上這是未必正確的
年份只是一個影響因素,其他諸如品牌、車型、前車主用車跟維修習慣等問題也一樣是變
數;你的問題必須要把變因控制在其他條件都一樣,或是類似的情況下才有意義,你沒有
盡量限縮變因,單純以年份、價格判斷,一點意義都沒有;打個比方,像你買到的中古車
,前車主是我還是我弟就差很大,我的車可能沒幾樣壞的,他的車比較像是反過來,沒幾
樣好的,但他之前的車還比我的新呢
一台10年跟15年的中古車,甚麼會壞、甚麼不會壞,這都是不可掌握的,有人的冷氣壓縮
機10年就掛掉了,有人的撐了20幾年,你說,這怎麼判斷?
所以事實就是,你不可能預測買比較新一點的車,每年整修的預算就一定比較少
而且就算如你所言,新一點的車每年整修的預算比較少,少個1萬好了
但按你的算法,A車10年賣20萬,B車15年賣10萬,你已經在買10年車的時候多花了10萬
所以假設你開5年,而每年B車都多花1萬塊修車好了,你開到賣車的時候價差也還沒回來;
而且按你的折舊算法下去算會更奇怪,因為等到A車年份開到變15年要賣時,剩下10萬的價
值,等於折掉了10萬,而B車折舊到剩2萬好了,但也只損失了8萬
所以按照你的邏輯來算,我很難理解到底為什麼年份比較舊的車會比較不省錢?
坦白一點說,你通篇的邏輯我都不是很能理解,更不能理解你的算法
以我自己的經驗來說好了,我自己在6年前買了一台16年的一代Galant,3萬塊
開到目前為止6年,單純計各類整修、保養的費用大概花了10萬上下,平均起來每年大概是
1.5-2萬左右,花費也沒超過一台10年左右的Vios要支付的開銷;但我覺得這台車整修起來
比Vios好看、好開多了,錢也沒花得比較多
而且花個幾萬塊就可以買到一台遮風避雨、有點安全保障的車子,我覺得沒甚麼好討論的
順帶一提,講到省錢,我有另外一個最近發生的真人真事,提供參考
我女朋友的姐姐幾個月前在高雄騎機車和腳踏車擦撞,真的只是小小擦撞,兩邊並行,不
知道誰偏了一下,兩個一起原地跌倒的那種;整個人沒甚麼外傷,只是摔倒的時候臉撞到
地板,所以眼部下方的骨頭碎了,兩側的顴骨也移位
後來動整型手術,有兩塊骨頭換成鋼板,然後住院
總共花了多少錢呢?
聽說是20幾萬,因為整型手術健保沒補助
而且後續的問題是,眼部下方的地方還有血塊,所以她不能平躺,一定要讓腦部高於眼部
,不然血塊會流入腦部,造成危險
騎機車光是一個小小的車禍,開銷就遠超過在那邊斤斤計較說甚麼一年要花多少錢修車的
問題。坦白說,看到有人在那邊說甚麼買鋁罐車還不如不買,這種話我看了只覺得就是無
聊的打嘴砲而已,毫無意義。事實就是你買台鋁罐也還是勝過沒有,3萬塊的破車再怎麼撞
也還是贏過一台50萬的重機,在小規模的車禍中,駕駛汽車受到的損傷肯定遠小於機車,
不能老是用極端邏輯否定常見的狀況,說甚麼如果在快速道路被大車追撞,開車跟騎機車
沒兩樣,所以買台10萬的鋁罐在這種時候也還是會死,不如不買,或是把錢省下來買新車
、存錢直上Volvo之類的
事實就是在很多程度不嚴重的狀況下,開車就是比較安全,受損比較小
在這件事發生後,我未來的岳父母因為擔心女兒,所以花5萬買了一台入門的Tercel給她在
市區日常上班代步,不太希望她再騎機車了;這是家庭經濟能力沒那麼優異下的選擇,但
聊勝於無是可以肯定的
不在這裡花個幾萬,把機車升級成汽車,到時出意外搞不好就是幾十萬、幾百萬的在花
所以我是覺得,省錢不省錢是一回事,端看你用甚麼角度看而已
至於你的問題,我是認為本身其實沒太大意義,因為很多條件跟預設前提都不太正確,而
且我就算用你自己內文的邏輯跟算法下去算好了,不管怎麼算都還是回答了你自己的問題
買10萬的車就是有比較省錢
以上,供你參考
作者: beepuffer (beepuffer)   2020-05-16 11:33:00
你拿機車比汽車,也是不倫不類。去巷口超商買個飲料也要開車嗎?大家都知道汽車比機車安全,但適用的地方根本不同
作者: lucky945 (液友)   2020-05-16 11:37:00
推老車王
作者: lauwei (lauwei)   2020-05-16 11:41:00
老車王,建議簡化字數,長話短說
作者: wetor (白白)   2020-05-16 11:41:00
機車部分是btw。只是講惹一拖拉骨XD作文扣十分
作者: Rayearth2037 (空)   2020-05-16 11:41:00
1樓 我真的認識有人開車去超商買菸取貨的
作者: Mellissa   2020-05-16 11:42:00
是的 所以日本人看到機車瀑布都驚呆
作者: Rayearth2037 (空)   2020-05-16 11:42:00
別只用你的角度看世界
作者: Mellissa   2020-05-16 11:43:00
哪個人打滑或剎車GG 人肉骨牌DESU 開車和機車被缸還選啥
作者: wetor (白白)   2020-05-16 11:45:00
是說很多東西是用到當下才想到怎麼沒做好。自摔才想到還好有安全帽,車禍才想到還好有第三人。都是自己選的
作者: puppylid (puppylid)   2020-05-16 12:09:00
回1樓,我家到小7只有300公尺,但我開車,就不想走路丫
作者: Parhelia (Macroprocessing)   2020-05-16 12:12:00
下雨天不想撐傘出去買吃的 就開車去附近麥當當得來速來回只開七百公尺很爽啊 XDDD
作者: yoyo850707 (Mio)   2020-05-16 13:08:00
補充 你那是骨折手術 骨材貴 不是什麼整形健保不補助顱底骨折比較精細 這點有必要澄清
作者: kutkin ( )   2020-05-16 13:12:00
拿機車來講只是因為你開車臨停沒有繳停車費吧如果為了你說的這種意外都開車 而且確實繳停車費那也是一筆成本
作者: imyc (imyc)   2020-05-16 13:21:00
推,聊勝於無
作者: wa88 (DayAndNight)   2020-05-16 13:43:00
同意! Push!我就是大二開始買別人要報廢的1萬元爛車開一開始只是捨不得看到冷氣還爆冷的車被壓扁看到一些同學朋友的例子..我不覺得自己有多花
作者: kk085766 (kk)   2020-05-16 14:14:00
推,老車光用不需心疼的照顧方式就省得多了
作者: sleepgod0602   2020-05-16 14:16:00
住過最近的小7要開7公里才到的地方會這樣舉例應該是市區住太爽
作者: HAHAHUNG (炸鳳尾蝦的醬汁)   2020-05-16 15:02:00
推,鐵包肉還是大勝機車,開平面不酒駕就沒問題
作者: a7983115 (~Tom~)   2020-05-16 15:22:00
一堆勁戰仔討論老車的安全性 是不是搞錯什麼了?XD
作者: ohmyaurora (OhMyAurora)   2020-05-16 15:27:00
機車安全帽很重要...
作者: em1234 (em)   2020-05-16 15:50:00
我就開車去超商不行喔 開車就是爽 騎車熱死沒歌聽
作者: ooii0109mark (Aethor)   2020-05-16 15:52:00
這篇還有個重點,騎車要帶全罩
作者: ViktorGoogle (維克多孤狗)   2020-05-16 16:11:00
三小 車板都是騎機車和開中古車的
作者: lkrichard (天空)   2020-05-16 16:42:00
推 一些不理性的 無意義推文不用理
作者: tigotigo (鐵劍)   2020-05-16 17:41:00
買汽車還是要保險 撞到人機車體傷你沒有體傷 提告過失傷害 還是吃虧
作者: LexusNo1 (LexusNo1)   2020-05-16 17:43:00
推推。
作者: hondasho (本田)   2020-05-16 17:50:00
推~ 話說機車的部分,安全帽能戴全罩式就全罩,不然至少要3/4會比較保險
作者: manuspurs (馬刺超強!)   2020-05-16 19:36:00
推樓主,思考很清楚
作者: miaoking (One for All~All for One)   2020-05-16 20:39:00
作者: geige   2020-05-16 20:51:00
身體安全值多少這樣想最快
作者: aannasui (少年阿賓)   2020-05-16 22:01:00
看買來要撐多久 還有你兩台車開五年保修怎沒算進去
作者: td200672 (白。)   2020-05-16 22:23:00
推,新車的折舊根本遠超過正常老車的保養維修費偏偏還有人要睜眼說瞎話要別人買新車
作者: SnewDrop (snewdrop)   2020-05-16 23:35:00
真誠分析推推
作者: tt7642 (你睏)   2020-05-17 06:27:00
在這個版講老車好會被噓,但是我推你!現實就是如此不用整天在哪裡說不上新車買二手的很危險怎樣,汽車基本上就是比機車安全多(小規模車禍)
作者: spit790123 (spit)   2020-05-17 06:50:00
同意推! 我就是為了省錢開老車。代步用很夠了
作者: panda1547 (panda)   2020-05-17 10:37:00
同買老車推 真的很省
作者: NeedHair5566 (L君)   2020-05-18 13:14:00
老車車主幫推 前一陣子也入手第二台老車 原本小車

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com