作者:
a9202507 (先認真的就輸了。)
2020-05-23 12:46:07原文連結：https://news.ltn.com.tw/news/society/paper/1374646
原文內容：
〔記者陳昀／台北報導〕立法院會昨天三讀通過道路交通管理處罰條例部分條文修正案，
規定汽車所載貨物滲漏、飛散、脫落、掉落或氣味惡臭，罰鍰從最高9千元提高到1萬8千
元；家長接送未滿7歲兒童，不受臨停3分鐘限制。
載貨掉落或惡臭 加倍罰1萬8
有鑑於貨車裝載運輸量、車輛數都有提升趨勢，三讀條文明定，所載貨物滲漏、飛散、脫
落、掉落或氣味惡臭，以及裝載危險物未隨車攜帶臨時通行證、罐槽車之罐槽體檢驗合格
證明書、運送人員訓練證明書或未依規定車道、路線、時間行駛，罰鍰從3千元以上、8千
元以下，提高至3千元以上、1萬8千元以下。
https://i.imgur.com/qoiy52p.jpg
心得/說明：(30字以上)
學校週邊上下學時間違停太多怎麼解?
全部合法就解了阿，還我要教喔。
現在真的太危險了。
＊轉錄新聞/情報，必須附上原文及網址連結及心得或意見30字(不含標點符號)＊
作者:
mycity (ゴミ丼實業坊)
2020-05-23 12:47:00倒退嚕的政府…
作者: oak2002 (自動廢文製造機v2.0) 2020-05-23 12:49:00
這有夠難舉證 等於以後大家都可以違規停車
作者:
wctoymr (o0檢察官0o)
2020-05-23 12:53:00大家一起違停在學校附近 馬路當停車場 滿滿的車 也就不會有車禍了
更好的作法當然是強制規定要有足夠大的校內家長接送區，但考量到大都市校地小的學校執行上真的困難，能進家長接送區接送哪個家長願意在外面，這個給推
作者: a456618 (豆豆龍) 2020-05-23 12:57:00
給推笑死 學校已經用一堆地了結果沒辦法好好規劃載人的地點 可悲政府只能把錯誤合法化 乾脆封路好了
作者:
rrazer (可以不要嗎)
2020-05-23 12:57:003F，誰吃飽太閒會去學校旁邊違停?非上下課時段 執法單位會看不出來?說錯，4f才對
作者:
aimlin ( )
2020-05-23 12:59:00檢舉鳥人gg
作者:
youGG (Denzel)
2020-05-23 13:00:00校園明明超大，開條接送車道很難嗎，並排接送+公車+機車全部卡在一起，超危險
作者:
rrazer (可以不要嗎)
2020-05-23 13:02:00樓上 車子開進去撞死兒童你負責嗎?北市有些學校甚至沒操場,哪來學校超大?
作者:
rrazer (可以不要嗎)
2020-05-23 13:04:00我是怕在座小孩被飆仔或是8+9撞死
首先你要提的出證明你有七歲以下的小孩啊，七歲以下還在讀幼稚園，有多少幼稚園足夠大到蓋家長接送區樓上說校園超大的舉證一下啊
作者: randymarch (偽屎蛋爸) 2020-05-23 13:05:00
亂停嘍
作者:
youGG (Denzel)
2020-05-23 13:06:00而且一堆三寶媽和三寶老人超煩。像我去接小孩都停稍遠處的合法車位，在用走的去學校門口等小孩，不懂是這些家長殘障還是小孩殘障沒法走路，需要全部擠在門口接送
作者:
Samuellu (JellyFish水母魚)
2020-05-23 13:06:00臨停三分鐘是黃線還是紅線，圖片有沒有誤導呀？
作者:
hcid (夢想天空)
2020-05-23 13:06:00噓文的一定沒有小孩要接送
戶役政系統調一下就知道你有沒有小孩了，說謊再加開一條違反社維法^.<。
噓就算了還要亂帶風向，明明就一堆幼稚園小到可憐還被說校地大該規劃家長接送區
作者:
youGG (Denzel)
2020-05-23 13:09:00幼兒園不會停遠點用走的接喔？沒腳？
作者:
rrazer (可以不要嗎)
2020-05-23 13:09:00這種文也只是吵架而已，每個學區還有小孩年紀狀況都不同，如果今天接的是托嬰中心的小孩，還不會走 yougg哥 你的邏輯就不成立了
你叫你幼稚園的小孩自己走在路上喔？這犯法你知道嗎你下車跟他一起走這就連臨停都不是，也是犯法，唯一解就是停附近
作者:
valorhu (123)
2020-05-23 13:13:00只有家長才能接送喔，以後還要帶證明才能免罰?
作者:
Flycas (冷清)
2020-05-23 13:14:00樓樓上，這裡單身仔一堆，怎麼會奢望他們理解有小孩的辛苦，連7歲以下是還沒上小學的年紀都不知道了
作者:
youGG (Denzel)
2020-05-23 13:16:00我都說了，我停合法車位，用走的去門口接小孩，再一起回車上，是哪裡看不懂？還說讓小孩自己走違法，臨停違法，啊我就停在車格，關臨停啥事？
作者:
magesf (我的斬艦刀正在もえ！)
2020-05-23 13:16:00垃圾啊，違停全部合法，完全執政完全亂搞安親班的車也可以合法停在車道上了，不愧是資方政府
作者:
tonica (為者常成 行者常至)
2020-05-23 13:17:00蔡政府政策急轉彎環保就要堅持到底
啊附近車位可能幾百公尺外下大雨你也要你一個連幼稚園年紀都不到的小孩一起走喔
作者:
rock0747 (kick it)
2020-05-23 13:20:00倒車或是駛出的時候，沒注意撞到小孩應該會
作者:
ptta (ptta)
2020-05-23 13:23:00爽
作者:
wctoymr (o0檢察官0o)
2020-05-23 13:23:00沒車的就沒辦法上學囉？什麼歪理XD
作者:
Gusteau (古斯特)
2020-05-23 13:25:00慟！889哭暈在廁所！！！！！！！！！！！！！！！！！
作者: ouminda (Min) 2020-05-23 13:25:00
不能把車停在停車場再去接小孩，再一起走接回車上？說附近沒停車場的，那能不能找遠一點可以正常停車的地方？
作者:
youGG (Denzel)
2020-05-23 13:28:00是啊，因為我自己和小朋友就做得到啊，他讀幼稚園時我也是這樣做，現在讀小學依然如此，下雨有差嗎？小朋友又不是鑲
作者:
SkyPlus (Sky)
2020-05-23 13:28:00說路上危險，不讓小孩走的人，還不看看是誰弄的路上危險
作者:
rrazer (可以不要嗎)
2020-05-23 13:28:00看來樓上幾位學區附近的停車場都很大，可以在下課時間一
作者:
magesf (我的斬艦刀正在もえ！)
2020-05-23 13:28:00以後大家也不用找停車位了，直接停在車道上，反正合法嘛
作者:
SkyPlus (Sky)
2020-05-23 13:29:00就是你們這種紅線並排，臨停，在大馬路開車門讓小孩下車才會搞到路上危險啊XD而且又沒說不准停，只是有罰單，和肇事責任增加而已啊為了接送小孩，一個月多繳罰單都捨不得?
作者: gn00063172 2020-05-23 13:31:00
黃線才允許臨停吧，紅線連臨停都不行，哪來幾分鐘的限
作者:
SkyPlus (Sky)
2020-05-23 13:31:00嘴上說愛小孩，身體卻很誠實捨不得繳罰單ww
作者:
eulbos (反串魔人)
2020-05-23 13:33:00不要併排停車或是停在路口處OK吧
作者: gn00063172 2020-05-23 13:34:00
而且臨停限制其實很多，你離開座位基本上就是停車，而不是臨停。紅線拍到座位沒人基本上都可以直接檢舉了。
作者:
rrazer (可以不要嗎)
2020-05-23 13:36:00雙北市一堆地方下課時間塞爆根本沒車位，都排隊在接送區接小孩，跟住在鄉下養不起小孩的解釋再多沒用
作者: a456618 (豆豆龍) 2020-05-23 13:36:00
笑死 亂停路邊就不會被撞死啦 別人被撞死沒事 可悲護航生小孩最大 幾個推文那什麼死老人邏輯
作者:
SkyPlus (Sky)
2020-05-23 13:38:00所以有的人花時間找到車位，有的人直接路邊臨停收紅單但省時間很公平啊，哪有又快又不花代價的事情?
作者: a456618 (豆豆龍) 2020-05-23 13:38:00
素質差還生小孩 丟人現眼
作者:
SkyPlus (Sky)
2020-05-23 13:39:00一堆人生了小孩反而忘了機會成本，解釋再多也沒用
作者:
mmppeegg (我是寂寞的)
2020-05-23 13:39:00封路就不危險
作者:
rrazer (可以不要嗎)
2020-05-23 13:39:00祝福樓上小孩一生平安
作者:
EFERO (神奇寶貝大師)
2020-05-23 13:39:00應該一樣檢舉吧 被罰的人再自己去舉證撤銷
作者:
rrazer (可以不要嗎)
2020-05-23 13:40:00有些人花時間跟他們解釋也沒用
作者:
SkyPlus (Sky)
2020-05-23 13:40:00所以收到罰單會怎樣嗎，省了很多時間啊
作者:
youGG (Denzel)
2020-05-23 13:41:00真的雙北好棒喔，我台中鄉下地方
而且，臨停接觸三分鐘限制還被講的好像怎麼停都可以，紅線關你是不是三分鐘就是禁止，還什麼到處都能違停勒本來就能停三分鐘的地方多給這些幼兒家長幾分鐘等小孩這種德政還能被帶風向，笑死
作者:
SkyPlus (Sky)
2020-05-23 13:44:00生了小孩後反而捨不得繳紅單，抱歉真的不懂
作者: doohan01 (mick) 2020-05-23 13:44:00
上面某幾個推文為大家完美演示鬼島人理盲又濫情的嘴臉，法理能吃嗎？呆丸郎就是有人情味啦
作者:
youGG (Denzel)
2020-05-23 13:45:00有小孩你就有身教則任，不然他們長大後，台灣的素質還是一
作者:
youGG (Denzel)
2020-05-23 13:46:00樣落後
作者: doohan01 (mick) 2020-05-23 13:47:00
對啊，情>理>法，所以把不合法的改成合法就沒事了，呆丸郎的邏輯好棒棒
為啥不合理？一個本來就可以給人民方便停個三分鐘的地方，家長有接送這種幼稚園甚至托嬰中心的需求所以
作者:
JUSTOUR (下一步是什麼)
2020-05-23 13:53:00不是開地圖炮歧視鄉下，就是詛咒人家後代，這種人生孩子
作者:
JUSTOUR (下一步是什麼)
2020-05-23 13:55:00如此修法未必成惡法，但台灣大部分家長的素質，讓人每到特定時段經過學校都不禁感嘆好多垃圾車同時出來載垃圾，奇觀啊。
作者:
rrazer (可以不要嗎)
2020-05-23 13:57:00樓上把別人家庭形容成垃圾車載垃圾袋，教育水準很高喲
作者: a456618 (豆豆龍) 2020-05-23 13:58:00
推文一堆廢物恐龍家長自我合理滑 難怪現在小孩這種素質
作者:
rrazer (可以不要嗎)
2020-05-23 13:58:00你的教育方式 一定可以把小孩教的跟你一樣優秀"廢物"這種詞彙都出現了，想必您平常開車一定很安全守法
哇，一堆直接把人指為垃圾指為廢物的推文耶，水準真高
作者:
micotosai (日本語が半人前の俺様)
2020-05-23 14:11:00廢話理理由講一堆，不就是耍特權。扯有沒有小孩根本邏輯錯亂轉移話題把責任丟給小孩子
學校周邊滿滿違停，遲早有小孩會因為違停出事的，自求多福吧
作者:
mmppeegg (我是寂寞的)
2020-05-23 14:31:00我也是停一下三分鐘內離開，如果要花比較多時間我會找停車場
作者: LMGlikeshit (拉米糕喜歡安打ˊ_>ˋ) 2020-05-23 14:31:00
這三小
作者: gary090623 2020-05-23 14:32:00
繼續違停殺人囉 德政!
作者:
MunezSu (Munez)
2020-05-23 14:33:00臨停不是違停
作者:
mmppeegg (我是寂寞的)
2020-05-23 14:34:00事實上警察就是不會在上下學時間去開違停單，而且那時段也沒有人真的假借有小孩違停，因為一團亂
作者: oa820226 2020-05-23 14:35:00
和平東路補習班接小孩臨停一排,直接單線道
作者:
mmppeegg (我是寂寞的)
2020-05-23 14:35:00這就是沒小孩的不懂有小孩的狀況
真爽，我以後要在大遠百跟sogo前臨停，說要接送小孩
作者:
Vram (Gin)
2020-05-23 14:41:00厲害了，之後檢舉還要檢舉人附上他不是在等小孩的證明
以上開放沒有小孩的名單等到生小孩 就會發現腦袋會轉彎
作者:
iuexeyz (路牧雅)
2020-05-23 14:49:00感謝立委諸公讓台灣交通繼續爛下去
作者: ouminda (Min) 2020-05-23 14:51:00
有了小孩突然法規什麼的都不用遵守了。真的很會當家長教育下一代呢！真的很棒！
作者: hugo851107 (J安) 2020-05-23 14:53:00
四輪>行人 結案
作者:
kps1247 (我的妹妹才沒有那麼少)
2020-05-23 15:00:00爽哦 反正說要接小孩就好 親戚的小孩也可以吧
作者: SteveDX (TE) 2020-05-23 15:01:00
噓邏輯
作者:
micotosai (日本語が半人前の俺様)
2020-05-23 15:02:00還在扯小孩，自己沒水準怪小孩哦。羞羞臉哦
作者:
op111925 (胖å)
2020-05-23 15:05:00家中有幼童就能到處違停的意思, 有效提升生育率, 嘻嘻
作者: rainbow321 (joe) 2020-05-23 15:13:00
啊如果沒有一直說小孩還沒來怎辦停一年都說小孩還沒來怎麼定義要嘛就畫黃線
作者:
soy5566 (醬油哥)
2020-05-23 15:25:00真噁心
作者:
tntbear (苦命上班族)
2020-05-23 15:27:00擋到就檢舉，很簡單
作者: amgn997 (中二寶馬哥) 2020-05-23 15:48:00
文中沒有說到學校周邊喔，所以說家中有7歲下幼兒，全台灣都是我的停車場
作者:
missin (EVO)
2020-05-23 15:55:00並排停車算是臨停嗎~
作者: Evitan (三輪車) 2020-05-23 16:06:00
一堆三寶家長要井噴了嗎？
doubleyellow 學校紅線有些時段可以開放停車
作者:
Vram (Gin)
2020-05-23 17:10:00其實是鼓勵生育，我們都誤會了，政府用心良苦
作者:
siopp (人蔘阿~)
2020-05-23 18:10:00記者根本亂寫，法規哪邊有說紅線也能3分鐘
有小孩就可以違規來害死別人的小孩？祝你小孩平安長大
作者:
yao (ㄧㄠˊ)
2020-05-23 19:54:00不限三分鐘是無限久的意思？
作者:
onejune (六月先生)
2020-05-23 19:57:00紅線本來就不能臨停阿 泣記者不意外
作者: Arashi0731 (狂舞) 2020-05-23 20:07:00
一堆智障看到標題就高潮，臨停是指黃線，就是放寬給家長停黃線接送，紅線還是禁止停車。
作者:
hcshin (behind the mask號：)
2020-05-23 20:43:00自由時報...
作者:
yao (ㄧㄠˊ)
2020-05-23 20:50:00黃線可以停一整天（年）
作者: BETGOD (賭神) 2020-05-23 21:09:00
檢舉魔人崩潰
作者: zengzeng (靜下來的鼻息) 2020-05-23 23:15:00
這版除了一堆勁戰仔還有一堆悲憤單身仔嗎！？
可以瞎掰接送別人小孩啊 這要怎麼舉證 安心停囉 各位
我兩個小孩、我反對解禁政策 台灣人素質就在差了還解
作者: justhandsome (香薄荷) 2020-05-23 23:55:00
本版一堆單身宅宅連女生手都沒牽過，笑死！
作者: attila125 (尋找下一片天空) 2020-05-24 00:21:00
太好啦,以後找不到車位就停學校門口吧
作者:
st101z (Kevin_chen)
2020-05-24 00:33:00台北市校園附近那來這麼多合法停車位在你接小孩還有地方停？鄉下或是郊區我相信應該是有，但市中心你跟我說有得停，我就真覺得好洨了其實我比較贊成全學校都應用地下停車場以及接送區，但這費用太驚人應該很難
作者: rainfarmer (伴藍比翼鳥) 2020-05-24 07:12:00
所以才關心兒童安全制定這法啊，哪來垃圾。是有人覺得別人小孩死不完，才是真的
作者:
TNLouis (可惡 竟然龜起來了)
2020-05-24 09:27:00這家妓者沒讀書，紅線本來就不能臨停
作者:
fan0226 (YI)
2020-05-24 13:43:00那接送親戚小孩呢，你以為你查戶政就可以喔笑死，專給刁民的法
瑞煩，畫紅線本來就不能靈停惹當然沒有啥延長的問題。