小弟是四驅愛好者，最近看到很多有關四驅跟二驅的討論，不免就提到四驅的越野性能。
有趣的是似乎有兩種聲音：一種是覺得去大自然中（山林、峽谷、沙漠或溪邊）越野是一
種走出城市親近自然的活動，另一派似乎認為不管是到哪裡，在off road的環境中越野就
是破壞生態和水土？好像很排斥車子在以上環境中行駛？所以想問大家會覺得外國人開皮
卡、吉普去山林裡踩泥巴、在峽谷岩壁中穿梭很破壞當地生態環境嗎？可是其實人家的生
態環境的維護不比台灣差啊.....為什麼換到台灣就有可能被貼上破壞生態的標籤呢？

開車就是在破壞自然了

人類的存在就是在破壞生態...

其實人口密度太高關係，自然有回復力，小地方車多真的會破壞自然

沒人說外國人開車去野外不算破壞環境啊

除非人類滅絕不然所作所為都是破壞

召喚車版越野王

人家森林多大 台灣森林多大?

在座各位都是大自然的殺手我本身有在登山 人類對自然破壞程度超過想像

我也覺得是人口密度問題....

外國也有同樣的訴求 你的問題在於你只能看到台灣的新聞

有錢人的一個檜木浴缸比off road還傷好幾倍，硬要比這些絕對比不完，生態保育提倡者主要還是希望對自然的破壞能少則少，非必要就不要

能做到在野外不要亂丟垃圾就好了吧...

看到有車隊把車開到沙灘排排站炫車，就覺得很機~祝刁車.

你犯了把"國外"當成一個群體的錯誤

綠色三菱可以出來秀車了

偏遠山區運送物資、救災淹水土石流都會需要這些越野車，大部分行照上都是編管動員車輛破壞生態我倒是不這麼認為 至少我身邊認識的都很生態友善 把車開上沙灘 你人也在沙灘上走啊 別亂丟垃圾跟帶走更多垃圾才是重點

破壞環境喔，要不要先解決台泥*亞泥

露兩滴機油在集水區可以污染多少水你知道嗎

有影響 但影響小 跟開發山林的財團+山老鼠根本九牛一毛

覺得不留垃圾才是最基本的

大到財團開採 小到騎機車 都是破壞生態 別爭了重點是要如何維護他 永續發展 但很難啦人類的存在就是環境的一大問題

真正破壞生態環境的，每年給政府很多保護費

不是嗎？有馬路不走去壓山叢三小？

這很明顯啊開越野車的垃圾比較多大部份都沒有無痕山林的概念 去個野溪溫泉 帶一大堆垃圾亂丟 吃不完的廚餘亂丟晚上直到深夜架發電機 唱卡拉OK 燈光亮到跟白天一樣

擁有槍砲為何是違法？難道不知道殺生為護生，殺人一命勝造七級浮屠。

推se大 這種人很多

開越野車會被罵，挖掉整座山會被感謝

別人也有阿，為什麼我不行

不見得，開闢露營園區才叫破壞水土如果你去一趟山裡Off Road可以帶三株樹苗上去種，反而是貢獻

把垃圾帶走才是重點，山區下場大雨，對地貌的改變比妳開車去魯嚴重多

台灣人就喜歡比爛 被糾正後就開始要求不法的平等

土水沒這麼容易被破壞，頂多破壞表面的覆土層而已，地震或是颱風對自然的影響更遠大於越野

最好不要帶三株樹苗上山種。一來大多數人根本沒有種樹的知識或經驗，種哪死哪；二來大多數人也根本不知道該地有哪些原生種，甚至很可能會帶外來種上去種。

講得好像那些市區道路是憑空長出來的。馬路難道不是鏟掉原始地貌蓋上去的？

搬去國外就完美了 可以一邊越野一邊讚賞自己保護環境~

看地點啊，有些越野車隊很喜歡跑去保留原始的地方車隊犁田過河把河道生態整個干擾影響就很大，而且不懂生態常常在繁殖季的時候破壞河床棲地。更多的是沒有無痕山林的概念，去溪邊煮東西留下一堆垃圾，油脂洗碗精全部污染溪水

反正正常馬路以外的路面能少走就少走 對自然干擾越少越好