[新聞] 高速猛撞路邊貨車 機車騎士爆頭慘死

作者: jacksons (Michael)   2020-06-03 18:57:26
原文連結: https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=755261
原文內容:
新北市鶯歌區八德路上,昨天(2日)晚上10時許驚傳死亡車禍,一名62歲陳姓男子騎乘
機車行經該路段時,不明原因直接撞上臨時停靠在路邊的貨車,強大的撞擊力,導致陳男
頭顱破裂送醫不治,根據監視器畫面可以看見,陳男當時與另一輛機車並行在一起,當通
過該路段時,陳男疑未發現停靠在路邊的貨車,直接撞上貨車車尾,陳男當場噴飛倒地,
相當驚悚。
這起事件發生在昨天晚上10時許,王姓貨車駕駛開車行經八德路附近時,因為手機突然有
來電,就把車子臨停到路邊想要接電話,沒想到才剛停好車沒多久,後方就遭到陳男騎機
車追撞,而強大的撞擊力道,陳男當場倒地不起,經送醫後宣告不治。
根據附近監視器畫面可以看見,陳男當時與另一輛機車並行在一起,當通過該路段時,陳
男疑未發現停靠在路邊的貨車,直接撞上貨車車尾,陳男當場噴飛倒地,相當驚悚。
據了解,陳男在國內某檢驗科技公司擔任評審專員,從行車動線來看,當時陳男應該是要
返回桃園的住家,警方事後也針對陳男進行抽血,經檢驗後並無酒精反應,至於詳細事發
原因,仍有待警方調查後釐清。
心得/說明:
貨車停車的路段沒有畫紅、黃線而且靠邊停,看起來貨車似乎沒有違規?
如果機車是騎在路肩(路面邊線之外),那依法規面來講應該是機車違規
這樣貨車駕駛會有肇責嗎?
機車騎士是不是沒有防禦駕駛的觀念?
作者: hanasiro (Denon)   2020-06-03 18:59:00
過失致死一定會送吧 還有那道義上的責任...
作者: gx9900824 (ZETA)   2020-06-03 19:02:00
沒打雙黃燈警示算嗎?
作者: Arthur818 (Arthur818)   2020-06-03 19:04:00
嗯…懷疑喝多了
作者: JerianGrant (Jerian Grant)   2020-06-03 19:12:00
看到“道義上的責任" 就00XX
作者: wuliou (wuliou)   2020-06-03 19:12:00
又一個路肩慢車道不分的
作者: mio1987   2020-06-03 19:14:00
路肩合法停車有夠衰小
作者: Shiro0519 (小白)   2020-06-03 19:14:00
這篇這麼和諧?跟輪子數量有關係?
作者: a456618 (豆豆龍)   2020-06-03 19:17:00
我看現在很多都常駐閃led燈
作者: Punchline (㊣♂特優肥宅")   2020-06-03 19:18:00
達爾文又工作了
作者: sammy98 (軍)   2020-06-03 19:25:00
那條線很粗喔 已經是邊界線了 車是合法停車喔 ^_<https://i.imgur.com/9Nx5b98.jpg
作者: hb0922 (ㄚ阿)   2020-06-03 19:28:00
一樓言論反映了台灣人的法律素質
作者: JC910 (JC910)   2020-06-03 19:34:00
又是四輪亂停害優質二輪喪命
作者: MUMUKON (XD)   2020-06-03 19:44:00
道義上上的責任就是包個白包上香致意
作者: goto   2020-06-03 19:59:00
之前有一個貨車停靠路肩但距離路面邊緣1公尺以上(1.79m, 1.27m),後方機車撞擊貨車並死亡。地院跟高院都認為因為死者沒有反應與煞車跡象,不能認定貨車違規與死者的死亡有因果關係,判無罪。
作者: Chrkamp (脾氣古怪無人疼愛)   2020-06-03 20:14:00
支持騎士用生命爭取路權!
作者: TsukimiyaAyu (ㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎ)   2020-06-03 20:20:00
作者: goto   2020-06-03 20:32:00
不過上面提到的那個有一些背景因素。因為死者酒駕且撞擊前視線不在前方,行駛路線又往右偏移,加上貨車的撞擊點落在白實線內,認為貨車就算停好好的也無法改變結果。啊,兩段是不同篇的,sorry,事故都長好像。
作者: bth060104 (阿B)   2020-06-03 20:54:00
借問這台紅色的機車是不是老偉士啊
作者: thrombocyte (血栓細胞)   2020-06-03 22:09:00
騎路肩= = 又來了 路肩可以走到底誰教的
作者: chi17 (米蟲就是米蟲)   2020-06-03 22:21:00
就路肩跟慢車道隨便畫又可以隨地停車,久了就變這樣啊
作者: Apologize924 (Apologize)   2020-06-03 22:32:00
達爾文
作者: cospergod (cospergod)   2020-06-03 22:48:00
兩輪仔:又是四輪大爺,道路設計要已兩輪為主才對
作者: berryc (so)   2020-06-03 23:51:00
昨天還前天不是才一個腦漿噴出來的..是另外 一件?我想問過失致死一定送的理由是? 是因為車子在發動狀態?還是人在車裡? 既然停這路邊沒違規..過失在哪
作者: youkisushe (65454)   2020-06-04 00:24:00
因為警察不是判決單位 還是你希望以後你遇到車禍警察來拍個手說結案就騎車走了?
作者: pal42204 (四二二零四)   2020-06-04 00:44:00
四輪爺就是想到處撞人不用負責阿 看某人就知道了
作者: kenness1019 (肯尼濕)   2020-06-04 01:17:00
一定要送 送上去給司法機關處理阿 警察又不是檢察官
作者: berryc (so)   2020-06-04 05:12:00
所以如果車子停在停車格,只要算是道路範圍有人碰到我車死掉了一樣先送再說?我只是想問是不是跟駕駛在場與否無關,二輪仔不用每篇都來崩潰
作者: madaoraifu (沒有反應,就是個Madao。)   2020-06-04 08:25:00
合法還道義個頭啦
作者: GohHiong (風中吃西瓜)   2020-06-04 08:50:00
仔細看影片開始時是15秒 撞擊是2x秒時 應該是22秒 所以貨車停妥靜止超過5秒以上 又是合法停車 也緊靠路邊 感覺貨車應該是沒有問題吧? 這樣還會被判道義上責任嗎?
作者: goodboy26   2020-06-04 10:14:00
如果合法無肇責何來道義責任
作者: Ninjashin   2020-06-04 13:47:00
每次看到一堆騎路肩都很怕 地板那麼髒怎麼騎 真的別再教機車騎右邊了 一堆人不會分

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com