作者:
golover (å†è¦‹æˆ‘çš„æ„›)
2020-06-05 17:10:161500萬藍寶堅尼被銷毀變8千元廢鐵…他批交通部未監督「立法烏龍」討國賠
2020年06月5日 16:53
記者羅志華/台北報導
機師林修帆2013年底時,開著剛進口、還未掛牌,價值1500萬的藍寶堅尼,在台中遭查扣
,經行政訴訟2年多,仍於2016年12月14日慘遭銷毀,成了價值僅8000元的廢鐵。林修帆
的合夥人原姓男子,認為處分機關行使公權力過失,更指2005年增修道路交通管理處罰條
例有誤,使他們的車子在錯誤的法條下被銷毀,向交通部及台北交通裁決所請求國賠1500
萬元。
原男表示,他們向北市裁決所聲請定暫狀態(先不要銷毀),裁決所回覆要移送交通部鑒
核,後來交通部發函說法條沒問題,裁決所就銷毀車輛;他認為裁決所若不能對定暫聲請
裁定,應明確否決,讓他們知道這是誰負責的,而當他們向交通部提訴願時,交通部既沒
調查、也沒裁定暫時處分,直到車輛被銷毀後,他們問是不是交通部要裁決所銷毀的,交
通部又說只是機關內部文件、非行政指導,原男痛批北市交通裁決所、交通部互踢皮球,
尤其裁決所那套「我們是依法銷毀車子,之後要求償是你跟交通部的事」,更讓他火大。
在車輛銷毀前,原男曾於2014至2016年間,與北市裁決所打了2年官司,打到後面才發現
原來這件事歸交通部管,但提再審只能針對原事由(只能繼續告裁決所,但他們只是依法
執行的單位、沒用),讓原男痛批裁決所明知責任歸屬,卻仍和他周旋兩年,根本是「以
拖待贏」,讓他喪失寶貴的救濟時間,甚至根本不知道該找誰聲請救濟。
原男認為,除僅因忘了花幾百塊去申請臨時執照開上路,導致1500萬的藍寶堅尼被銷毀的
裁定違反比例原則外,更舉出道路交通管理處罰條例中,「拼裝車未取得安全審驗合格證
明,沒入之(沒收,即銷毀)」,在當初就已是引用片段資料立法,最後竟讓「沒資格」
請領安全審驗合格證明的拼裝車,因沒有安全審驗合格證明就要被沒收,根本是「立法烏
龍」。
原男查會議紀錄,發現法案二、三讀時,交通部都有官員在現場,接受委員諮詢時也都說
「沒問題」,他認為主管機關應監督立法,不該讓有瑕疵的法案通過,請法院調查交通部
在立法時是否知情,本案將於月7日續審。
原先生呼籲,若有類似情形遭沒收的車主,可以從臉書向他聯繫,希望能集結眾人的力量
,喚醒大家對主管機關對立法監督的重視。
https://www.ettoday.net/news/20200605/1730993.htm
這案子有印象,簡單說就是車子進口到車主手上沒掛臨時車牌,上路然後就gg了
作者:
demo68 (打爆章魚哥)
2020-06-05 17:12:00記得賓士梅巴赫也有一件貨運司機開的QQ
作者: bonte (勇氣展現時間是一瞬間) 2020-06-05 17:17:00
誰比較烏龍啊
作者:
sammy98 (軍)
2020-06-05 17:20:00在騎水貨重機的時候 有人「拼裝車未取得安全審驗合格證明,沒入之」因當事者屬於原裝進口車非拼裝車 能取得合格證明 但是交通部未能提供合格證明鑒定單位 贏得勝訴
作者:
yohko86 (Rex)
2020-06-05 17:21:00沒掛牌就上路理虧在先 還凹立法烏龍…
作者:
sammy98 (軍)
2020-06-05 17:23:00說我不帶套違法 卻不提供套子的概念
作者:
ak77889 (Ball)
2020-06-05 17:24:00殺雞儆猴剛好 沒牌有什麼好說的
作者:
sammy98 (軍)
2020-06-05 17:26:00我能買卻不賣我納智捷然後說我不愛國 類似這種概念
作者: neil25 (neil) 2020-06-05 17:29:00
有沒有牌會不知道?不管臨時還是正式的 擺明就是上路抓到再說
作者:
fan0226 (YI)
2020-06-05 17:30:00交通裁決所講的很好啊,交通部說沒入之沒違法就是沒入啊,買得起1500萬不請律師幫你?
作者:
a71085 (iii)
2020-06-05 17:33:00上次那個貨運司機事件比較搞笑吧 就為了省事 那一點路程想直接開過去 就被抓去壓爆了
作者:
fan0226 (YI)
2020-06-05 17:35:00而且他根本不是以車子進口吧
作者:
sammy98 (軍)
2020-06-05 17:35:00這個法律 不難啊 只要證明「不是拼裝車」而已有完整水貨及原廠證明就可以了啊
作者:
aowen (...)
2020-06-05 17:37:00銷毀真的不合理 應該拍賣充公物盡其用
作者: alu26 (lu) 2020-06-05 17:37:00
〔記者陳建志/台中報導〕2013年11月間,復興航空離職的林姓機師在台中市開著市價1500萬元的藍寶堅尼超跑「大牛」,被警攔查,發現他懸掛自己另一輛車的車牌,且未取得進口車輛上路前的「安全審驗合格證明」,警員開單,將大牛沒入,林男不斷提出行政救濟,近日再審確定駁回,大牛將被銷毀。
作者:
sammy98 (軍)
2020-06-05 17:38:00這跟有沒有掛牌上路無關
作者: alu26 (lu) 2020-06-05 17:39:00
這邊怎麼不說它另掛它輛車牌?
作者: yen0829 2020-06-05 17:39:00
妓者又在標題誤導
滿好奇他這樣亂掛車牌, 是多久才被抓到幾百塊的東西不去申請, 自己亂搞
作者:
s7024546 (巴哈無伴奏前奏曲)
2020-06-05 17:45:00大牛驗車根本驗不過是要掛什麼牌
要買大排氣牛,然後不申請牌照省稅金,結果被抓包AB牌;活該銷毀說驗不過的,是沒看過在路上跑的大牛嗎@@
作者:
kutkin ( )
2020-06-05 17:50:00是他自己掛牌問題
作者: zx2751206 (ff) 2020-06-05 17:51:00
就已經背景不夠硬,被秉公處理掉惹,還敢質疑政府阿,螳臂擋車推一個==
作者: YJM1106 (YM) 2020-06-05 17:54:00
原廠才不屌你水貨車勒
作者:
godswd (正港業徒靈)
2020-06-05 17:55:00這事情好久了,那一代的LP640真的不能掛正式牌,要領試車後來改款才是你在路上看的大牛,否則都是AB牌
作者:
sammy98 (軍)
2020-06-05 17:56:00我每次都開魚雷車被沒入 當廢鐵賣狂賺錢
作者:
tokeep (巴爾的摩根費里曼)
2020-06-05 18:00:00誰跟你說拼裝車啊,連法條都能看錯,還想提國賠拼裝、報廢與未安審車輛就是沒入
作者:
atgo1207 (akeieeee)
2020-06-05 18:06:00沒安審就不是車 開廢鐵在路上是不被允許的
1500萬用銷毀也是過當,拿去拍賣不是很好嗎可以養一個公務人員一輩子
作者:
s7024546 (巴哈無伴奏前奏曲)
2020-06-05 18:11:00說上一代大牛有正牌的應該是眼花吧
作者:
drcula (Son of SUN)
2020-06-05 18:14:00驗過價值就不一樣了,這大概是自己去外國拉水貨省稅,掛AB牌
作者:
rasen9 (na)
2020-06-05 18:18:00安審那麼好驗的東西也要省
作者:
Black8910 (/  ̄▽ ̄)/ 躍然紙上!!!!)
2020-06-05 18:27:00作者:
tcancer (Vairocana)
2020-06-05 18:36:00照理說車子被交管處罰第12條沒入後死活就沒原車主的事了裁決所也是照程序處理,難道原車主想說被拍賣還再買回來?
作者:
hcshin (behind the mask號:)
2020-06-05 18:41:00沒人 vs 沒入,看得出哪裡不同嗎 XD
作者:
yohko86 (Rex)
2020-06-05 18:44:00AB牌喔!那比不掛牌還糟糕,壓了剛好
作者:
arcross (阿插)
2020-06-05 18:48:00拼裝別人的車牌算拼裝車嗎
這規定真的蠻低能的,法拍收錢入國庫不是很好嗎,為何一定要壓成廢鐵
沒牌就不能上路,雖說可惜,但是壓掉很合理,不處理掉法拍才奇怪,你的法源依據是什麼?
作者:
papa7788 (papaaa)
2020-06-05 19:17:00仇富擾民
作者:
cka 2020-06-05 19:18:00理虧不代表要壓掉,不給補救機會不符比例原則
作者:
lopas (<|─(L)─<)
2020-06-05 19:22:00法拍沒法源依據?就是要立法啊
作者:
tcancer (Vairocana)
2020-06-05 19:32:00能審得過誰會冒被充公的風險搞AB牌
作者: jasonkey123 (jasonkey123) 2020-06-05 19:33:00
殺警判無罪,重罪輕判,輕罪重罰. 全都反了...
作者: ntu3121 2020-06-05 19:34:00
要交通部監督北市 柯糞會崩潰叫叫叫
作者:
segio (初華)
2020-06-05 19:35:00樓上要進桶了...
只有蠢而已 既然要銷毀 幹嘛不罰款啦 !車主給不了就拍賣 至少充實一點國庫 比變廢鐵有用多了若金額車主能接受 搞不好他還會繳錢贖車 不管怎樣都是雙贏 政府真的只有北七一千五百萬的車 叫他繳個3-400搞不好都繳了
作者:
segio (初華)
2020-06-05 19:40:00這車不能上路拿去拍賣?那買到的人要如何處置?
作者:
syterol (小賊)
2020-06-05 19:40:00誰希罕1500萬臭錢 看牛牛壓掉才爽
作者:
rasen9 (na)
2020-06-05 19:47:00台灣人愛賭的很多好嗎..車難驗的部分都在環保那跟安審無關
作者: fatz (Fugu在哪裡) 2020-06-05 19:51:00
銷毀才好,拍賣對有錢人影響不大,再買回來就好銷毀這些人心才會痛
作者:
lopas (<|─(L)─<)
2020-06-05 19:53:00買到的人要負責驗過啊,沒驗過上路就再沒入 再法拍,幾拍沒人要就銷毀
作者:
rasen9 (na)
2020-06-05 19:53:00內行的都是只驗安審這樣亂掛只要繳罰單 有錢的就買試車牌
作者:
lopas (<|─(L)─<)
2020-06-05 19:54:00真有錢 你壓掉還是再買一台 有差嗎?差在國庫沒賺到這筆錢
作者:
Seckel (Gestaltungsrecht)
2020-06-05 19:55:00上禮拜承德路6短一台賓利沒掛牌 也在跑啊 都是8+9車行的車,當8+9真好
作者: fbiciamib123 (Lin) 2020-06-05 19:55:00
拍賣你就買得到喔找黑道堵門看誰敢進來拍
作者:
HSTim (科科)
2020-06-05 19:59:00重點是讓國庫賺到錢啊!銷毀有意義嗎?
作者:
finasoul (fina魂)
2020-06-05 20:00:00活該吧,忘記,鬼才相信
作者:
HSTim (科科)
2020-06-05 20:00:00黑道弄到人家不敢拍 還不是要被沒收 那幹嘛找黑道?
作者:
finasoul (fina魂)
2020-06-05 20:01:00充公變成斑馬,讓他看一次心理x一次也不錯
作者: YJM1106 (YM) 2020-06-05 20:06:00
堵門口是讓「其他」人進不來 暗樁低價就能拍到
作者:
lopas (<|─(L)─<)
2020-06-05 20:08:00真的有錢,銷毀可以再買一台啊
作者:
Edaw (Wade)
2020-06-05 20:08:00直接充公當警車啊 有大牛開 也可以增加警方士氣
作者:
lopas (<|─(L)─<)
2020-06-05 20:10:00低價要多低價?起標價如何?這些都可以修法訂定,只是影響層面問題,因為拍賣品不只車,但這些都可以討論
作者:
tcancer (Vairocana)
2020-06-05 20:11:00吃公家飯的誰要出錢付那台車的維護費,想太多
作者:
legendrl (Legend R/L)
2020-06-05 20:13:00忘了申請臨時牌 (X) 有錢買跑車,連幾百元也要省 (O)
作者:
lopas (<|─(L)─<)
2020-06-05 20:13:00不用維護啊 要買的人負責後續維修 擺到爛,幾拍賣不出去就銷毀原來是講充公當警車,那維護費確實太貴不適合
作者:
revon (熊)
2020-06-05 20:28:00沒掛牌還開上路,不罰你罰誰……尤其還被目擊了
作者:
foxvera (黃阿瓜)
2020-06-05 20:38:00這麼有錢就再買一台不就好了嗎?
作者: imtaku (taku) 2020-06-05 20:46:00
依法辦理就對了吧!
作者:
xvid (DivX)
2020-06-05 20:52:00爽
作者:
Mysex (超強猛騎)
2020-06-05 20:58:00哈哈活該
作者: sa87a16 2020-06-05 21:17:00
如果在執行前發現確實有機會賠,執行完頂多糾正而已不太會有實質作為ㄉ
作者:
femlro (母豬教謀神異端審問官1.5)
2020-06-05 21:21:00確實很腦殘啊 1500萬車沒掛牌銷毀?
推,罰款也別忘了繳喔還有,就算能拍賣,拍賣的錢也歸政府,不是讓你繳罰款用的,罰款還是要由你自己出錢
作者:
chiz2 (chiz2)
2020-06-05 21:50:00申請臨時的也會忘?最好是啦沒牌開上路屌啊
作者:
horb (猴柏)
2020-06-05 21:52:00很少幫政府按讚。這次按一下。如果酒駕的車也納入報廢。我會把讚按到爆
作者: carterlin (pango) 2020-06-05 22:51:00
不能上路也沒什麼價值了 但可當零件車啊 科科
作者:
s7024546 (巴哈無伴奏前奏曲)
2020-06-05 22:53:00這台車就是連臨時牌都不能領還一直跳針..
作者: annaxuan (關於我愛妳) 2020-06-06 07:49:00
這有重判嗎 沒有吧
作者:
diyaya (diya)
2020-06-06 07:52:00沒牌活該啦哈哈哈
作者: PETER8425 (pete8425) 2020-06-06 08:39:00
沒掛牌上什麼路?
作者:
volkov (官腔翻譯社)
2020-06-06 10:45:00好法律不錯啊,酒駕沒入車輛何時立法?
作者:
zsa123 (沉默的熊)
2020-06-06 11:25:00說比例的是在想什麼對於政府來說它是廢鐵阿又不可能上路跑
作者: kkk003 (海寒) 2020-06-06 12:27:00
同意不合比例原則