※ 引述《K380 (好車 就該如此 Cheers!)》之銘言：
: 標題: [分享] 嘉偉哥FB
: 時間: Sat Jul 4 16:19:04 2020
:
: https://reurl.cc/mnK9qA
:
: 每次我都是因為一句話「嘉偉哥，我都是看你的影片，才買這台車。」
: 所以我們今天加班拍攝就是這個
: 我一直認為，能夠解決問題才是重點。
: #希望不要另一個S開頭的品牌封殺我 @ 冠緻汽車
:
: 繼當年幫486車主拍片揭露環保材質問題與蛋捲槓上後
: 嘉偉這次要幫同樣是S開頭的輸輸去車主拍片
: 要揭露的問題看來應該是Vitara的鏽鏽...
:
: 不知道會不會因此也被金零封殺= =
:
:
作者:
eulbos (反串魔人)
2020-07-04 18:45:00卡
作者:
hcshin (behind the mask號：)
2020-07-04 18:46:00神
作者: Marytin (Asian tone) 2020-07-04 18:57:00
別
作者:
yumiq17 (evanshu)
2020-07-04 19:12:00神打臉
他可以不用去淌臺鈴這渾水 我覺得你這篇才是真的張飛打岳飛 你可以diss他納智捷的部分 但跟這主題一點關係都沒有 如果以後車主連發聲管道都沒了這樣大家會比較開心嗎 我覺得他願意為車主發聲就值得讚許了你可以另外開一篇罵他納智捷的部分 我會很贊同 但這根本兩碼事
作者:
dayjay (The last of us)
2020-07-04 19:20:00好了啦成天當網路打手有那麼多仇恨？越看你越沒格調
心疼什麼 我說了該嘴的可以嘴 你另外開一篇我也會願意推 這你跑到這討論串根本就是為嘴而嘴 完全沒關係的兩碼事
作者:
dayjay (The last of us)
2020-07-04 19:22:00本來還會覺得你的文章ok，現在覺得你過頭了真的
如果我真的是極度對妳不爽我早就用噓文的了 我覺得你講納智捷的部分ok 但跟這主題有啥關係 我是好意才用箭頭
作者:
foxher (狐狸)
2020-07-04 19:23:00只能噓了，不解釋
作者:
mingdao ( )
2020-07-04 19:29:00人家在講什麼你在講什麼 無聊
作者:
yohko86 (Rex)
2020-07-04 19:36:00帶風向？
作者:
bla (暱稱一共要八個字)
2020-07-04 19:38:00欣賞你的打嚴文，但是一碼歸一碼...
作者:
hcshin (behind the mask號：)
2020-07-04 19:42:00張飛打岳飛
作者:
CCPenis (匚匚屌)
2020-07-04 19:42:00你另外開文我會推你 但..
作者:
hcshin (behind the mask號：)
2020-07-04 19:44:00嘉偉哥正不正義我不知道 怕不怕車廠我不知道
作者:
hcshin (behind the mask號：)
2020-07-04 19:46:00嘉偉將車子安全性的議題提升到自行想像AV女優打手槍的境界啊 ~嘶 ~中華民國憲法沒有規定超過幾年不能講朱嘉偉的事情
作者:
hcshin (behind the mask號：)
2020-07-04 19:50:00自己幻想一個AV女優然後打手槍式狂吹 XDDD你自己問中華民國憲法有規定超過幾年不能講？ 我回答沒有這樣也要被你酸高潮你自己問中華民國憲法有規定超過幾年不能講？ 我回答沒有請問我哪裡得罪你?請問我哪裡逮到機會? 高潮什麼?請你看看你自己問的: 中華民國憲法有規定超過幾年不能講？我好心幫你回答還要被你酸
作者:
hcshin (behind the mask號：)
2020-07-04 19:58:00你自己問中華民國憲法有規定超過幾年不能講？ 我不能回答?還要被你酸興奮? 高潮?你自己問中華民國憲法有規定超過幾年不能講？ 我不能回答?還要被你酸興奮? 高潮? 崩潰? 情緒起伏很大?你可以問，然後我不能回答? 雙重標準? 有這種邏輯?
作者:
yauaia (低調........)
2020-07-04 20:13:00就 業配 阿qq 你認真了
作者: applesck (蘋果先生) 2020-07-04 20:16:00
安全性不明的車被講安全，撞死不知道能不能找車評求償？
可是瑞凡，U系列的車路上撞測的結果都很棒耶甚至可以說實戰撞測是U系列的車唯一能說嘴的了
作者:
iifz32 (yi yuan)
2020-07-04 20:25:00納? 問題在安全性嗎，從來不是 你不要跳針촠好好針對VITARA的事情討論
作者:
m996360 (懷特先生)
2020-07-04 20:31:00標題是SUZUKI 請問這篇跟納智傑的關係是???
作者:
G773 (G773)
2020-07-04 20:35:00為什麼是張飛，張菲不行嗎？
你了解太少了..只想帶風向，嫩嫩的當然你文章內容都沒錯啦，但其心可議不懂你結論是什麼
作者:
lumeat (leader)
2020-07-04 20:48:00真無聊，要扯那智傑不自己開一篇就好，有夠蝦
作者:
BTSgod (朗拿度抽ç‹äº†)
2020-07-04 20:49:00嘉偉幫網民還要被酸...慘
作者:
iifz32 (yi yuan)
2020-07-04 20:57:00她說買就買， 教你吃X 怎不吃，自己沒思考跟選擇能力嗎?用一件事情否定一個人全部，有你的
作者:
nakaru (魔鬼藏在細微處)
2020-07-04 20:59:00這篇講的是嘉偉這個人值不值得信任只是如果要細究，現在討論的是鈴木車輛防鏽的問題如果要綁在一起，最多就是消費者們尋求協助的對象，是不是不值得信任所以原po你要表達什麼？我可以假設是請鬼拿藥單的意思？
作者:
nakaru (魔鬼藏在細微處)
2020-07-04 21:08:00再推你一次
作者: kentopsp 2020-07-04 21:08:00
哈哈哈 所以哩
作者:
MrLY (唉呀呀)
2020-07-04 21:18:00一碼歸一碼，如果他今天是出來為某間車廠讚聲，那你回這篇就很有正當性，但今天他是為消費者質疑車廠，你發這篇動機是？？或是你的目的是？？你另開文討論他的為人應該有意見的不會那麼多
作者: sleepgod0602 2020-07-04 21:23:00
30+6的隔熱紙你敢嘴
一碼歸一碼人非完人 別整天想著找別人的缺點來放大 除非 如果妳跟他有過節
除非你有找到他今天爆這件事情是別有用心的證據啦不然 你不能用以前他怎樣怎樣來揣度他的動機
你可以表達你的意見 我也可以呀 你可以發文 為什麼不能噓你？ 當然 你要學涼B一樣檢舉我也行阿你研究你的 我表達我的 ok的 只是好好的大將軍 別執著到人設崩壞
作者: DimlyLit (陰暗) 2020-07-04 22:13:00
S大推個，但是別又吃餌了
作者: atonlexus (皮鞋客) 2020-07-04 22:16:00
推 我買車時也看他很多影片 直到有一次看到他吹捧納智捷 我就再也不看了
作者:
ppboy (磨練)
2020-07-04 22:21:00這回文我真的不行，比正義哥的行為有過之而無不及
作者: sleepgod0602 2020-07-04 22:23:00
作者:
atana (在ana)
2020-07-04 22:25:00真的黑 當初護航的很難看
作者:
iifz32 (yi yuan)
2020-07-04 22:26:00所以不要發聲更好? 不用讓車廠知道? 或者消費者抵制她?
作者: Shiro0519 (小白) 2020-07-04 22:32:00
胎壓車評
作者: gazelle74 2020-07-04 22:33:00
其實台灣並沒有一個"專業"的車評，一個都沒有，我再強調一次，一個都沒有，都只是借車拍片的業配YouTuber
作者:
segio (初華)
2020-07-04 22:46:00所以每當我看到有人講某某車評公正我都笑到倒地了...
作者:
nctufish (暫 別 校 園)
2020-07-04 22:47:00樓上，板上的廖剛本業賣水餃，副業車評還可以信啦
作者:
andy086 (andy)
2020-07-04 22:48:00到底在兇什麼啊XD，小孩子吵架？
作者: polouucc 2020-07-04 22:49:00
大家都知道是拿垃圾菌的錢業配的就你相信是說真話哈哈哈傻
作者: tabrisPTT 2020-07-04 23:01:00
納牌真的奇怪，每個車評都說好，到底拿了多少好處？
作者: gazelle74 2020-07-04 23:01:00
朱嘉偉對撞擊測試這件事，真的不專業
作者:
sd785 (smalldream)
2020-07-04 23:18:00推
作者: kiwi94217 (kiwi) 2020-07-04 23:19:00
純噓混為一談呵呵，btw要噓也是大家的“自由”
作者: gazelle74 2020-07-04 23:19:00
他的專業應該是開車吧，提倡安全駕駛，沒在路上飆車這些他算是做的不錯的YouTuber，比一些號稱能開到146以內，卻在路上亂剪別人出道，放到網路上公審的是好上很多
作者: WenliYang (羊蹄嘟) 2020-07-04 23:32:00
推
作者:
andy086 (andy)
2020-07-04 23:36:00你又是什麼咖，你可以討厭他別人不能喜歡他顆顆
作者:
yaritai (雅立鈦)
2020-07-04 23:37:00大將軍一出手 就是不一樣
作者: louder1369 (新手爸爸) 2020-07-04 23:57:00
我說真的身邊真的有親友看了他的頻道買了納智捷，還認
作者:
korsg (酒禁解除)
2020-07-05 06:35:00想洗白沒那麼容易啦 真的
作者: LSND (Luna Sea Never Die) 2020-07-05 09:07:00
推一個。擋人財路果然比殺人放火還嚴重，這麼多護航部隊。
作者:
finasoul (fina魂)
2020-07-05 09:15:00還以為要說變速箱油要倒著放
作者:
yluser (yluser)
2020-07-05 10:37:00愛之深責之切？
作者:
light17 (ED)
2020-07-05 10:57:00自以為是?
作者:
x930111 (x930111)
2020-07-05 12:33:00…
作者:
s9151169 (今晚打老哈)
2020-07-05 14:13:00好兇來罵我一下
作者:
BTSgod (朗拿度抽ç‹äº†)
2020-07-05 14:40:00可憐哪
我護航啥阿 你既然要伸張你認為的正義 就做個徹底阿
作者:
lesner (陳相甫我愛死你了)
2020-07-05 19:12:00就是喜歡你的下手不分輕重
揣度你用心需要證據嗎？ 科科 這裡是法庭逆？#沒有暴怒 #沒有崩潰 #沒有雙標 完全平和地從第一句推文開始就在懷疑你 懂嗎？你用A事件揣度B事件 很棒的邏輯ㄋㄟ而且 我懷疑你 是直接跟你講 不像你 躲在這裡 怎麼去他臉書po阿？看來你不太懂獨立的事情而且你不解釋 我的懷疑就擺在這裡我的依據就是你拿以前的事情來這些他現在的言行你成就什麼呢？哈哈哈哈 我回應你了阿 我的依據從頭到尾就你在回同一句話欸欲顯爾 你就是如此而已阿先考古扒糞挖些東西像是以前的一句推文 然後 跳針一直貼 張爸再現我的依據在你的文章裡 冷靜點 回去看清楚除了一直罵人以外展露一下其他水準好嗎？我已經在174樓回你了 你乖 回去考古我用你的文 揣度你發這篇文的動機 跟 你用他以前的言行揣度他現在的幫車主的爭取 有一樣？ 哈哈哈哈哈哈所以 你就是想發文酸他嘛 簡單認一認就好 好啦收工不過齁 你也只敢躲在這個匿名的地方 科科等你有相同的影響力的時候 希望你也能幫小蝦米車主對抗車廠加油哦 喔耶
作者:
achi56 (阿其)
2020-07-05 22:36:00感覺刻意了
作者:
sinnx (就這樣夏夜晚風吧)
2020-07-06 13:03:00這麼道貌岸然 你怎沒幫這些有問題去發聲？反而質疑人家動機 啊你一定會說關你什麼事 你又不是車評