事發三線車道經過路口。
Ｂ車在內線左轉車道排隊，
Ａ車在中線可左轉位置，想要切換至內線車道。
Ａ車於是50公尺前亮方向燈，緩慢駛進內線車道；
這時Ｂ車還在內線左轉車道，突然直走，結果碰撞到Ａ車後輪附近。
一般來說，肇事責任判定，Ａ車和Ｂ車責任比例各是多少？
https://i.imgur.com/88d3bd7.png

不能直行

個人猜B100%. A沒任何違規

幹 左轉道直行

單純就後撞前，然後各吃一張罰單

台灣道路規劃50% B車50%台灣一堆路只能開中線，不是內車道突然變左轉車道，就是外車道突然遇到臨停仔

A,B不都一樣 假左真直走

責任沒意外都在B車，但路口非必要換車道我覺得都是王八還有個問題就是只有內側有延長等待線結果中線還給左轉這道路規劃也是一等一的智障

台中很多道路設計A車這樣開算直行

覺得是B在耍智障自己應該左轉不轉，還不注意路況A很倒霉

484又是中正橋頭XDDDDD

B有機會吃高肇責

問題是A的線道就是可以直走啊，所以問題是B在左轉道直行，但如同很多人提到的，沒有在路口內側多切一道左轉道的設計很容易表到不熟路況的人

所以A有沒有偏離車道 就這樣

不能直行

真的設計超爛的 很多內側道開一開突然變成左轉道

B 100%吧 我家這邊常有3線左直直 過了紅綠燈剩2線如果左轉道的直行就會常常車道打架

一堆左轉車道要開到路口前才知道但其實左轉車道直行會被撞都是撞的沒在看車但這案例應該是B七成以上，撞到後輪是沒在看路有時候還看過一條路就兩條線，然後內側到路口變左轉

新手內側走一走看到變左轉道，車多又難切右邊時真的超幹

4樓的邏輯怎麼是告吃一張罰單。明明B車責任，A車在可以左轉跟直行的地方左轉錯了嗎？噓四樓

借這篇的圖問一下另外一個問題，內線有畫左轉等待的虛線，但中線雖可以左轉，卻沒畫虛線可以等待，所以中線在等左轉時可以到圖中A車的地方等左轉嗎？

不可以你要保持自己車道路線不能吃左邊車路線除非沒車有車你要嚕前面一點，左轉道直行撞到就左轉道的肇責

再借問一個問題，轉彎可以並行嗎？若可則忽略，若不可，B是否優先於A？A車道視B車道情況轉彎？

真的碰上左彎專用，就停下來左轉啊，下個路口轉回來就好，坐在車裡面有冷氣吹，有啥好不耐煩的。

怎麼好像上周在某社團的影片?? 你是B車主嗎?

道路規劃爛是一回事 遵照標線駕駛有沒有這麼難啊....

左轉道直行被檢舉吃過單，給你參考

可以左轉跟直行 不代表你可以 換車道不然你這不就自助餐我要換車道時說我是左轉我要續行又說我是直走 （那你怎麼打方向燈）

很大機率B車吃責任

台灣一堆這種白痴劃線 直行車道突然變左轉道 右邊回堵你也打不出去

最愛檢舉左轉道直行的垃圾^_^

沒警察沒檢舉達人沒車禍都可以走，但事出事依交通法規確認肇責會比較輸

沒人覺得中線畫左轉很白爛嗎？乾脆右轉一起畫

A車在左轉燈亮起前沒有左轉路權，B車沒有直行路權，50/50吧。olikm，中線畫左轉還好，但搭配多時相號誌又不畫左轉延伸虛線待轉區就不知道在想什麼，要就要整套做。另外A車除了在左轉燈號出來前不能越線左轉外，在路口也不能變換車道。

估狗“瑪莎拉蒂、軍車”，照那篇新聞警方的邏輯，說不定這篇B車才是優先通行，A車未禮讓直行

樓上的駕照是雞腿換的嗎看錯，沒看到你上一推文，不好意思