※ 引述《killsky0720 (TALK TO )》之銘言：
: 標題: [問題] 車禍肇責比請益
: 時間: Tue Jul 14 06:27:26 2020
:
:
: 現場圖
: https://i.imgur.com/5XxpK7d.jpg
: https://i.imgur.com/R4LjeSy.jpg
: 機車皆無減速動作,直接撞上
:
:

在路上放一面牆給別人撞還想沒肇責我看是不太可能

不要亂下結論，好嗎……違規停車屬實頂多肇事次因而已……

停紅燈的車輛可沒在移動好嗎=_=

停紅燈 車會亮啊在講什麼東西

應注意 能注意 而不注意

不要亂下結論好嗎+1

那停在馬路上不動，沒熄火，人沒下車，沒亮車燈，這樣算路障還是算前進中車輛？

樓上條件沒給齊 紅黃線違停 沒劃線路邊合法停車 快慢車道上皆違停 路面邊線內合法停車更正 紅線違停 黃線看時間

樓上 我當然是指不能合法停車的時候，否則也沒有被認定為路障的可能XD

不是合法停車那就是違停啊XDD 想都不用想

樓上 那回到前一篇文的狀況，一部車在綠燈時停止不前進，結果被後方車輛撞上，那前車到底算路障還是算前進中車輛？

綠燈不前進是不行的 要說明理由 不然就是43條大抵有幾個理由 前面有狀況 路口未淨空前車還沒走 有行人正在禮讓這幾項其實重點是怎麼舉證前車沒有正當理由 而沒有往前開動

我知 車道上不能無故停滯不前除非有正當理由但是回到後車追撞靜止狀態的前車時的肇責看起來普遍都同意 若前車停滯也是違規時 後車不必負擔全責 但可能有部份肇責是因為應注意而未注意但如果前車停滯是有正當理由呢？其它條件都相同時，後車的肇責會變嗎？感覺應該要變 畢竟前車若有正當理由靜止 那沒理由負擔肇責 後車只能全責 是吧？但這樣的邏輯還是有點怪，因為後車「應注意」之責任，不應該因為前車有無正當理由停滯而有所不同。不能說因為你違規所以我應注意的責任比較少啊，實際上後車也不知道前車為何停滯不一定知道

後車本來就要跟前車保持安全距離，後車喜歡跟那麼近煞不住要怪前車哦