其實好像是還能申訴的，改判之後，我們第二次是用網路申訴，大概隔了一個月才有結果，
罰單撤回了。
這次經驗就給大家參考一下，自己的權益要自己爭取。
https://imgur.com/9L0XUsZ

綠色的顏色,是原諒的顏色....這份公文有兩個地方錯,不過....算了....反正....鐵鎚鎚釘子,釘子釘木板,上面肯下指示,下面有啥好不服從?

是啊，侯乾隨人

在說啥，警局跟監理站又沒有上下關係，沒看到都說建請了嗎

所以第一次申訴前,到底是罰哪條???

監理站對於申訴案,也是函給開單的分局去解釋今天開單的分局接到上面指示說 [這案子..有點疑慮歐]然後就一樣照寫,把上面指示轉給監理,[建議]他們[卓處]阿監理幹嘛還要拼死捍衛正義? 免啦~~~開單的都不想罰了你當執行罰單的單位,還有那個正義之心??? 想太多了點當然,要是哪個鄉民把這一篇丟到總統府,說疑似不法關說換成總統府那邊轉給交通部查清楚,就說不定另外一個調了反正現在執政黨風聲鶴唳,聽到[關說][幫忙]特別敏感今天要是檢舉人查到這案子被銷,不爽繼續咬,就好玩了..

反正這邊只能討論這個 其他沒東西可以參考

最一開始檢舉的這條很容易有爭議吧 竟然還判定舉發我以為確認對向沒車+非雙黃線,就能合法超車耶竟然還要等前車靠邊慢行zzz那如果遇到三寶路隊長沒靠邊讓的觀念不就要跟到天荒地老

有病嗎，就這幾個字也可以腦補一堆出來，捍衛正義個屁，監理機關依法條裁罰而已，有沒有違規事實是警方認定，被申訴當然去函請警方解釋啊，他們又不在場；警方如果覺得先前認定的違規事實有疑議，當然就建請裁罰機關取消啊，不然咧？這麼喜歡幻想，怎不乾脆說是川普施壓鼓山分局要他們撤單？

所以說，既然彼此沒有隸屬關係，也可以完全不鳥所以監理機關可以直接不鳥，照樣開單，結案

就說了監理機關是依照警方對違規事實的認定去裁罰，認定的人都覺得有問題了還要硬開，是很想訴訟時被法官洗臉是吧不過我想承辦人智商應該都比你高，不會想出這種低能點子。