很多人以為買超額就沒自己的事了
其實去看條款
都是寫"依法"要賠的才會賠
就是法官判的才認
和解階段其實就是看保險公司要不要認
對方開價1000萬和解
你超額有1000萬不代表保險公司願意付
你責任低，也許保險公司認為賠100萬就夠了
和解破局
被吉過失致死就是你的事了
你會不會被關或易科罰金可能不在公司的考慮範圍
被關的機率不知道高不高，畢竟撞死人
但幾個月的十幾萬易科罰金應該跑不了
※ 引述《a650826 (藍)》之銘言：
: 回應一下目前進度。
: 朋友去申請了交通鑑定，鑑定的結果為對方主因，朋友為次因。
: 對方家屬認為交通鑑定結果不公，對方律師主張朋友有超速，因此申請覆議。
: 調解委員會委員直接告知金額從2000多萬不可能，目前降至原先主張的死亡750萬。
: 仍請其它的民意代表協調多次，但仍和保險公司能接受的範圍有差距。
: 目前對方強調不和解，即便是保額足夠，除去保險公司願意出的部分，其餘部分也
: 是無法負擔。
: 這件事情也讓我們明白，很多想不到的部分，例如保險的理賠方式。
: 希望大家行車順利、平安回家最好。

那這樣保超額野不一定有用，這罰金保險也不給巴！？

不會沒用 法官判的會認啊。只是被關的風險或者罰金是你要自己承擔的

那有沒有罰金險

哪家保險公司讓自己客戶被人家告 以後誰敢保他們的？

樓上，其實保險談理賠不一定會考慮客戶被告這件事保險公司的立場是能不賠就不賠，不是客戶被告就會照單全收，很多人以為告下去保險會妥協，不合理的金額還是不會讓步的如果保險公司不認，客戶自己還是得自己出來擔

5樓不懂別來亂 保險不是慈善事業 不然亂喊價就好了

保險公司第一優先是賺錢 第二才有可能是滿足客戶金額不合理也沒差 法院判多少就是多少 保險公司認判決

是不是該保個律師費

十幾萬聽起來還是比較便宜吧？

這篇才是正解啊，保險公司看多都知道法官大概會判多少

就算一下緩刑折算的罰金+法官判賠金額有沒有比較低超額保的夠高，那就只需要自己掏錢付罰金而已

五樓幾歲啊 出社會沒 呵呵

認真說啦，過失致死只要有和解的誠意就算破局也很難被關當然啦，情節重大、應對態度不佳或累犯就另當別論了

保個律師費吧 我上次投保到二十萬 也才幾百而已

中肯

最好是責任很低所以保險公司不接受漫天喊價的案子，上了法院會被判很重的!?舉幾個判決出來讓我瞻仰一下

這樣就被關台灣要多蓋幾十座監獄

我親戚撞死人是和解階段保險公司就拿500萬出來賠，還好很阿沙力

保險只負責賠錢，而且有些還要拖給法官判才願意賠，和解破局被吉被關那是你家的事情

保險直接在和解階段拿五百萬? 阿不就是親戚主險保夠高而不是保那種廉價,疊在主險上面的超額險更何況保險公司也會算肇事責任跟對方死者的價值要是今天算一算,對方真的可以透過法律討到很多錢像那種高薪的死者,隨便算10年都是上千萬的,法院判不判?

撞死人要保險公司拿500萬內都不難啦！但叫你賠1000萬以上的才是標準一般主流民眾

噓的很大力嘛，先回去查查法條吧。